Про семгу и не только

РР: Геннадий, правда ли, что мурманские рыболовы готовят акции протеста против закрытия рыбалки на Коле? Сколько примерно народу готово в них участвовать?
ГШ: Все эти вещи, естественно, спонтанны, поэтому сказать трудно, сколько народу готово участвовать. Все рыбаки, которые на сегодняшний день занимаются лицензионным ловом, готовы участвовать. По той причине, что у нас уже закрыты популярные у мурманчан речки Титовка, Ура, Печенга, а теперь вот еще и Кола. Какие бы ни происходили внутренние распри и дележка, лицензионный лов не должен быть закрыт, как это сейчас происходит.

РР: Эти речки были закреплены за «Кольскими путешествиями»?
ГШ: Да. Рыбопромысловые участки на этих речках были у «Кольских путешествий». Я считаю, что компания, которая берет реку как рыбопромысловый участок в пользование, должна обеспечить три вещи: уборку речки, охрану речки от браконьеров и воспроизводство, зарыбление. И, естественно, параллельно они там должны развивать спортивную коммерческую рыбалку. «Кольские путешествия» ничего этого не делали. Они занимались только тем, что продавали лицензии на эти реки. То есть пользовались биоресурсами, продавали их в розницу - и все. Человек покупал лицензию, приезжал на речку, а там его встречали мусор, грязь, браконьеры, никакой охраны, и единственное, что делали работники «Кольских путешествий» -это ездили по речке и проверяли лицензии Естественно, люди обращались в прокуратуру. И в итоге у них забрали Колу, участки речки «Кола-1» и «Кола-2», и в этом году еще и «Кола-3». Забрали и Титовку.

Компания «Кольские путешествия» - это все бывшие чиновники «Мурманрыбвода». Когда началась раздача рыбопромысловых участков, они, пользуясь тем, что хорошо знали ситуацию, просто нахапали себе речек. Но взяв под себя речки, они ничего на них не делали. Даже на речке Коле, на третьем участке, где у них ловить приезжали клиенты, которые платили по 6 тысяч евро за неделю, они, даже имея такие средства, не вкладывали деньги ни в воспроизводство, ни в охрану, ни в уборку. На Коле как был бардак и беспредел, так и оставался. На третьем участке, например, ситуация такая была, что днем там ловят клиенты за 6 тысяч долларов в неделю, а вечером по этому же месту бригада браконьеров со cплавной сетью сплавляется. Вот такая была ситуация. Просто на Коле настолько много рыбы было что всем хватало.

РР: Чего же хотят мурманские рыболовы?
ГШ: Дело в том, что теперь лицензии на Коле продает «Мурманрыбвод». «Кольские путешествия» обратились в прокуратуру с заявлением, что «Мурманрыбвод» не имеет права брать деньги за путевки. В результате «Мурманрыбводу» суд запретил выдачу лицензий. Но дело в том, что на сегодняшний момент это самая демократичная структура по продаже лицензий. Во-первых, они не поднимают цену лицензии: она стоит всего 180 рублей. Во-вторых, на каждом участке поставлен лицензионный домик, где можно купить лицензию, отметить рыбу. И в Мурманске есть еще три точки продажи лицензий. То есть людям идут навстречу. И рыбаки действиями «Мурманрыбвода» на сегодняшний день довольны Теперь же, если судебное решение останется в силе, участки на Коле закроют для ловли так как семгу без лицензии ловить нельзя.

РР: Какие еще вопросы вы поднимаете в своих обращениях к губернатору и вообще к властям?
ГШ: Другой вопрос, который мы постоянно поднимаем, это закрытие в области сетного лова и полный запрет торговли сетями. Я говорю не от себя, я выражаю мнение всех нормальных рыболовов. Мы за то, чтобы сетной лов во всех внутренних водоемах Мурманской области запретить полностью и запретить торговлю сетями. Потому что из-за свободной продажи китайских сетей в радиусе ста километров от Мурманска рыбы не стало. Люди просто зарабатывают на рыбе деньги. И зарабатывают не так, что «поставил сеточку, на уху наловил». Зарабатывают серьезно - бочками ловят. Вычисляют озеро, приезжают, посредине ставят якорь и «шестеренкой» во все стороны от него расставляют сетки. Высота стенки бывает до шести метров! На нормальном озере сетки ставят просто километрами. Сидит такой промысловик на этих сетках, и через два месяца озеро пустое - вся рыба в бочках из озера уехала. Засоленная.

Поэтому другой альтернативы мы не видим. Мы хотим добиться полного запрета сетного лова и полного запрета продажи сетей во всех торговых точках области. Мы не раз поднимали этот вопрос, собирали всех чиновников, которых только можно было. Но чиновники этот вопрос решать не хотят, просто не хотят. У них куча всяких отговорок: противоречие федеральному закону, противоречие тому, сему. Одним словом, они хотят этот вопрос спустить на тормозах. По той простой причине, что если сети реально запретить, то пострадают жители близлежащих поселков, которые живут на этом браконьерстве. Их же лишат заработков! Естественно, они начнут возмущаться, начнут требовать работы и решения социальных проблем, а это никому не надо. Чиновники живут по принципу: как можно дольше просидеть в своем кресле, ничего при этом не делая. А в результате озера и речки просто становятся пустыми, потому что сети ставят километрами. И третий вопрос - это ужесточение борьбы с браконьерством. Потому что на самом деле у нас никакой реальной борьбы не происходит. Я вот представляю общественность. Мы всячески помогаем, обзваниваем, возим наших инспекторов бесплатно на своем транспорте, ходим в рейды. Но законодательная база у нас такая, что человек, которого ловят с сетками на семужьей речке, платит две тысячи штрафа и ему назад возвращают сетки и лодку! А должно быть так, чтобы если человек попался один раз, то или садился бы в тюрьму, или выкладывал такой штраф, что больше заниматься этим ему бы не захотелось. А рыбинспекция - она никакая. Она в лучшем случае начинает зарабатывать на клиентах, то есть пускать за деньги на определенные участки рыбаков-спортсменов. А в худшем разрешает за деньги ставить сетки, и сами инспектора ставят сетки, вот так вот.

РР: И никаких изменений к лучшему не замечается?
ГШ: Да, ситуация с инспекцией все-таки стала чуть получше. Если в прошлом году инспекторов просто не было видно, то в этом хоть кто-то реально работает. Но, повторяю нужна соответствующая законодательная база. Ведь что происходит? Подошел инспектор - браконьер бросил сетки, бросил рыбу: «Это не мое, это не я». А инспектору для оформления всех бумаг еще нужно двух понятых. А понятым этим, которые инспектору помогают, режут колеса, поджигают машины и так далее. На самом деле Управление внутренних дел в этом плане с инспекцией в тандеме не работает, оно этим не занимается. А продажа браконьерски пойманной семги? У нас прямо на трассе, на Ленинградке продают эту семгу. Они покупают один ящик норвежской семги и с этим одним ящиком торгуют дикой семгой с речки Колы весь сезон. Мы в областной Думе об этом говорили, но это все отталкивается. По той причине, что чиновникам, для того чтобы решать эти вопросы, надо делать какие-то телодвижения. А они делать ничего не хотят. Я, может быть, чересчур эмоционально говорю, но для меня это больной вопрос. Я сам нахлыстовик заядлый, очень люблю рыбалку, очень люблю природу, очень люблю рыбу. И вот бьемся просто головой об стенку и добиться ничего не можем.

РР: Вы обращались с официальными письмами во властные структуры?
ГШ: Естественно. И губернатору, еще к Евдокимову, писали, и начальнику Беломорского территориального управления Росрыболовства Балашову, да масса всяких писем была… И ответы получали, и не только. Они с нами встречаются, они с нами разговаривают. Но разговор один: не хватает федерального закона, не хватает того-того-того-того… На самом деле им не хватает желания или денег. Вот взятку если дать, чтобы решил вопрос, - он его решит.

РР: Сейчас очень много разговоров о внедрении у нас рыбалки по принципу «поймал - отпустил». Как вы оцениваете этот принцип?
ГШ: Мы все за этот способ. Мы рассуждаем так: даже если каждая отпущенная рыба погибает, все равно человек, который ловит по принципу «поймал - отпустил», ловит ее не с такой жадностью. И старается поймать рыбу более красиво, более правильно. А что касается выживаемости, то я пять лет проработал гидом в компании «Северные реки» и отпустил своими руками массу рыбы, и пометил в том числе. И в том числе поймал с такой меткой не один десяток рыб. Поэтому я считаю все разговоры о том, что принцип «поймал - отпустил» вредный, просто демагогией. Получается, что человек приезжает туда, где много рыбы, и рыбалка у него заканчивается за пять минут: он поймал свою рыбу, отпустил и ушел. Но если нет на речке рыболовов - людей, которые заинтересованы в том, чтоб рыба была, то эту нишу занимают браконьеры Поэтому я считаю, «поймал - отпустил» полезен в любом случае. Конечно, в идеале нужно устанавливать лимит на пойманные экземпляры. То есть нельзя когда рыба хорошо ловится, ловить ее хоть по двадцать штук.

РР: Как вы в целом оцениваете присутствие пользователей на реках?
ГШ: Я так скажу: даже если иметь на речке иностранную турбазу, и пусть на нее даже не попадают русские рыбаки, что, конечно, есть нарушение, это все равно в сто раз лучше, чем отдать эту речку на растерзание браконьерам. которые вытянут, засолят в бочках и увезут оттуда всю рыбу. Намного лучше. На сегодняшний день ситуация такая, что спасать рыбу в речках, я считаю, нужно любой ценой. Конечно, в идеале мы хотели бы, чтоб у нас было, как в Финляндии или в Норвегии: пришел, на заправке купил лицензию - и лови. Лицензия дана на неопределенный срок, но больше одной в день ловить нельзя, и никто не ловит. Конечно, мы этого хотим! Но у нас в России такое будет не скоро. У нас если выдавать такие лицензии, то все будут ловить сколько могут, пока нет полиции. У нас еще демократия в стране не созрела. Приходится выбирать из двух зол, и я считаю, что на сегодняшний момент нужно любой ценой сохранять реки. В том числе и таким способом: просто не пускать русских.

Вот я был на речке Харловка, где иностранные базы стоят. Это как попадаешь в рай. И потом после нее поезжайте на Колу. Это помойка! Это помойка, где каждый покурил - бросил окурок, бросил пивную банку и так далее. Это менталитет людей, и пока он переменится, рыбы уже не будет! Поэтому надо какие-то жесткие меры принимать. Моя жизненная и гражданская позиция такая, что нужна вообще очень жесткая дискриминация человека в пользу дикой природы. Приоритет отдать не интересам людей живущих у речки, а интересам речки. Потому что человек выживет в любой ситуации. Если ему не дадут рыбу ловить, он будет чем-то другим заниматься. А рыба может жить только в этой речке. Поэтому приоритет нужно сделать не жителям поселков, которые живут рядом с речкой, у которых нет работы, а приоритет рыбе. Люди найдут себе работу! Потому что если только оправдывать браконьерство тем, что у людей нет работы, то в итоге конец настанет всем - и людям, и реке. Это мое личное мнение.