В силу различных обстоятельств очень немногие рыболовы-любители могут уезжать в нетронутые уголки природы, чтобы спокойно насладиться рыбалкой Значительная часть удильщиков едет на ближние водоемы просто на общественном транспорте. И приехав на любимую речку, они находят ее загрязненной нефтепродуктами, а добравшись летом до любимого водохранилища, оказываются среди толп купальщиков и водных мотоциклистов -ловить практически негде. Вот и приходится искать всякие «альтернативные» варианты - лесные пруды, маленькие речушки или наконец, платники В Подмосковье арендованных водоемов хватает, и я решил поехать на один из них посмотреть подходит ли платник простому рыболову. Условно платники можно разделить на три категории «Элитные» - стоимость дня рыбалки более 2000 руб., «обычные» - от 1000 до 2000 руб., «бюджетные» - стоимость менее 1000 р.

Я поехал электричкой на «бюджетный» платник. Это был хорошо знакомый мне подмосковный доломитовый карьер. Платным он стал несколько лет назад, а раньше я часто рыбачил здесь и за несколько лет изучил все перспективные места, которых здесь мало.

Арендаторы, взяв водоем, запустили карпа, амура, сома и организовали платную рыбалку. Но огородить водоем они не имели ни технических, ни правовых возможностей: площадь и периметр карьера огромны, на водоеме отдыхают и купаются жители из Щелково и Чкаловского. Однако отдых и рыбалка на карьере все же были организованы. На ограниченном участке водоема были построены навесы и домики, где могли отдыхать и купаться жители городов. Недалеко от зоны купания были построены деревянные мостки, а рядом ними пирс, где рыбаки могут заказать лодку, а отдыхающие - катер Такое компактное расположение объясняется ограниченными возможностями небольшого штата охраны осуществлять контроль и поддерживать порядок. Раз в три часа один из охранников на катере объезжает огромный карьер и продает путевки рыбакам в отдаленных участках водоема.

Раньше на карьере считалось удачей попасть на затопленную дорогу. Это место всегда было занято рыбаками, которые купальщиков на пушечный выстрел не подпускали. Дно в этом месте было песчаное, ровное, с плавным спуском в глубину. Сейчас здесь никого не было, и я с удовольствием занял элитное место. Очень вежливые охранники, высадившись на достаточном расстоянии, чтобы не пугать рыбу, подошли ко мне, продали путевку и так же тихо и незаметно уехали. На этом приятные впечатления закончились. Сначала рядом с моими поплавками стали купать собаку. В ответ на мое замечание ее хозяин сказал, что это пляж и здесь купаются, а не ловят. Приглядевшись я понял, что в этом месте действительно бывает множество людей.

Тогда я перешел на закоряженный участок, где точно никто не купался. Но там жители расположенных рядом с карьером приусадебных участков попросили меня убраться на специально построенные рыболовные мостики. Я показал им путевку, а в ответ услышал: «Путевка - это твое дело, но ищи место подальше от наших участков. Мы рыбу не ловим, а купаемся и поливаем огород, и запретить это нам никто не имеет права, и платить мы за это не обязаны». Продавшие мне путевку охранники объяснили что они не уполномочены регулировать взаимоотношения на водоеме и предложили половить на специально построенных мостиках, рядом с беседками, купальщиками и катерами, где ловить просто невозможно: слишком шумно и беспокойно.

Описываемый «бюджетный» платник является примером рыбопромысловых участков такого типа: общественный водоем взяли в аренду, запустили сколько-то рыбы, выделили зоны для отдыха, зоны для рыбалки, построили мостки, пирсы и беседки. А теперь доступными средствами обеспечивают порядок и чистоту на ограниченном участке прилегающей территории, берут деньги за пользование мостками, беседками, лодками и рыбными запасами, которые арендаторами РПУ были восполнены. Все вроде законно и справедливо. Только вот использовать этот водоем для рыбалки практически невозможно, можно только отдыхать, купаться и кататься на катерах. В прежние времена, до аренды многочисленные рыбаки свободно ловили рыбу на одних участках водоема, а купальщики держались в стороне, катеров и домиков для отдыха вообще не было. Теперь же, поскольку надо платить деньги, рыболовов приходят единицы и они вынуждены выискивать тихие места, удобные для ловли.

Многие скажут, что дешевый платник на большом водоеме таким только и может быть. Или это просто частные лица не в состоянии своими силами в полном объеме вести дела на арендованных водоемах? Так почему бы государственным и муниципальным структурам не взять ближайшие к мегаполису крупные водоемы и их прибрежную зону под собственный контроль? И ввести режим исключительно платного их использования. Собирать повышенный налог с тех, кто содержит яхт-клубы брать плату и с рыбаков, и с купальщиков, и с любителей всевозможных водных развлечений. Этих средств вполне хватит, чтобы и рыбоохрану усилить, и наладить воспроизводство рыбных запасов в водоемах Подмосковья Причем и государственные, и муниципальные структуры имеют опыт организации отдыха граждан в московских и подмосковных музеях-заповедниках, в парках культуры и отдыха. Все эти места общественного отдыха активно посещаются, несмотря на плату за вход. Так почему бы не распространить такую практику на водоемы, расположенные вблизи мегаполиса?