Рузское водохранилище

Здесь, можно сказать, наступило глухозимье. Рыба соблазняется только самыми некрупными приманками, рыболовам приходится пользоваться очень тонкими снастями. Плотва и подлещик неплохо реагировали на прикармливание мотылем, правда, клевала рыба подходами, с паузами. Окунь и плотва в основном ловились с глубины 4–6 метров, порой попадались довольно неплохие экземпляры. А вот подлещик, наоборот, был не слишком активен, и ловились рыбы до 300 грамм весом. Те, кто пользовался эхолотами, отмечают, что рыба стояла преимущественно вполводы, где глубина более 10 метров, и на приманки не реагировала. Впрочем, иногда удавалось успешно половить подлещика вперемежку с плотвой на меньших глубинах. Поклевок было много, но все очень осторожные и часто заканчивались пустыми подсечками. Ловить можно было как на мотыля, так и на безмотылку. Даже при ловле подлещика активный поиск приносил лучшие результаты, чем стационарная ловля.

Можайское водохранилище

Здесь клев постепенно налаживается. Можно даже говорить о том, что глухозимье на Можайке оказывается более рыбным, чем период первого льда. Видимо, сказывается постепенная адаптация рыбы к новому гидрорежиму. Рыба ловилась и днем и ночью, но ночной клев уступал дневному – поклевки были реже и осторожней. Да и днем клевало подходами по 20–30 минут, а в остальное время рыболовов преследовали шевеленки. Прикормка работала не очень хорошо, зачастую рыба не реагировала ни на чистого мотыля, ни на магазинные смеси. Чуть лучше клев был в пасмурную погоду, а когда выглядывало солнце, он ухудшался.

Истринское водохранилище

По сравнению с прошлой неделей клев был чуть хуже. Как и на Можайке, прикармливание редко давало должный эффект. По большей части клевал ладошеч-ный подлещик, да и тот редко и вяло. Имело смысл искать рыбу не на самых больших глубинах, а где помельче – на 6–8 метрах. Размер рыбы там был такой же, но клевало лучше. Клев начинался после 9–10 часов и продолжался весь день без явных пиков и спадов. В районе Лечищево с глубины около 10 метров было поймано несколько лещей весом более килограмма. В районе Бережков некоторые рыбаки успешно ловили плотву и подлещика с глубины 6–7 метров, прикармливая мелким мотылем. К выходным клев улучшился, поклевки стали увереннее и рыба пошла крупнее.

Озернинское водохранилище

Здесь рыбачили довольно успешно. Рыба начинала клевать около 10 часов и ловилась в течение всего дня. Поклевки четкие и уверенные. Плотва и подлещик хорошо реагировали на прикармливание мотылем, причем порой даже не слишком обращали внимание на качество снасти: леска могла быть толстой, вплоть до 0,14 мм. Ловили главным образом на поплавок или стоячую мормышку, а не на игру. Искать рыбу стоило от 5 метров и глубже. На средних глубинах до 8–9 м клев подчас был лучше, чем в ямах и на русле. Жерлицы молчали, да и на блесну редко когда удавалось взять больше 4–5 окушков. Впрочем, кое-кому повезло: в районе Волково в четверг на жерлицу была поймана щука весом около 7 кг.

Иваньковское водохранилище

Здесь начали сбрасывать воду, что не могло не сказаться на клеве. Многие поплавочники отмечают, что ловился довольно крупный подлещик весом от 400 грамм, откровенной мелочи не было. Неплохо брал и окунь. Клевал он как на мормышку (с насадкой и без), так и на некрупные блесны и балансиры. Вперемежку попадались и мелкие, и крупные экземпляры. Рыболовы, искавшие рыбу на глубине более 10 метров, часто оставались с нулем. Лучше всего рыба клевала с 12 до 15 часов, в основном на неподвижную насадку.

Пестовское водохранилище

Ловля окуня здесь была трудовой, рыбу приходилось много и долго искать, удача улыбалась немногим. Большинству пришлось довольствоваться в луч- шем случае несколькими некрупными полосатиками. Иногда попадался и некрупный судачок.

Москва-река

В верхнем течении реки на некрупную мормышку с мотылем неплохо ловили окуня. Клевала рыба весом 100– 300 грамм. Жерлицы в большинстве случаев результатов не давали. В черте Москвы река продолжает покрываться льдом. Клев со льда нельзя назвать хорошим – изредка поклевывала плотва и некрупный окунек. В нижнем течении уровень воды упал примерно на 10–15 см. Ловлю часто осложняли закраины. Впрочем, толщина этих закраин порой такая, что и с них можно смело ловить. В районе Фаустово река вообще замерзла настолько, что ловить спиннингом стало невозможно. Клев был неактивным, кроме этого, во многих местах приходилось использовать тяжелые грузы весом до 40 грамм. На некоторых участках удавалось половить и фидером, правда, уловы были неважными, в основном состояли из плотвы и ерша. Ловить лучше было с длинным, около метра, поводком. Как ни странно, хищная рыба реагировала не только на джиг, но и на воблеры. В уловах преобладал окунь, но попадался и более серьезный хищник, которого из-за закраин не всегда удавалось вывести на берег.

Ока

Здесь ситуация продолжает оставаться сложной. На окских карьерах клев ухудшается, рыбу приходится искать. Прикармливание помогало не очень – работала в лучшем случае половина прикормленных лунок. На самой реке рыба брала практически только на мотыля на неподвижной мормышке. Искать рыбу стоило на свалах и других неровностях рельефа дна. Поклевок бывало довольно много, но большая часть из них оказывалась пустой. Ловля на блесну и балансир была безуспешной.

Другие реки

На малых речках клев постепенно сходит на нет, началось настоящее глухозимье. Рыбу приходится целый день искать, а уловы не радуют ни количеством пойманной рыбы, ни ее размерами. То же самое можно сказать и про средние реки типа Пахры и Клязьмы. Здесь, правда, на некрупную мормышку с мотылем хорошо брал ерш. Чем меньше был размер приманки, тем лучше был клев. А вот ловля хищника на блесну и балансир по большей части была безрезультатной. При ловле плотвы на небольшой глубине имело смысл ставить некрупную мормышку и потихоньку сплавлять ее по течению недалеко от дна.

Озера, пруды, карьеры

На Сенеже клевало плохо. Сложно было даже наловить живца на жерлицы, да и хищник от этого трудового живца потом отказывался. С уловами были только хорошо знающие водоем рыболовы. На Бисеровском озере уловы состояли из окуня, который неплохо отзывался на прикормку. На мормышку с мотылем рыба клевала чаще, но более весомыми уловы были у безмотыльщиков. Тростенское озеро радовало лишь мелким окунем в среднем около 50 грамм. Он брал исключительно на мормышку с мотылем, а на другие приманки клевать отказывался. На Косинских озерах рыба стоит на месте и почти не перемещается, поэтому на прикормку она собиралась только с небольшого расстояния. Поклевок и шевеленок было много, но что-то поймать удавалось редко. Брала рыба на неподвижную мормышку. Та же ситуация была и на большинстве других стоячих водоемов области.