Структур-мультур

12.12.2016

Сам я считаю себя отнюдь не кавалерией, а скорее пехотой в рыболовном деле. Нет у меня своей лодки, и рыбачу я чаще всего с берега. Тем не менее, кое-какие навыки ловли с лодки и поиска рыбы на реке у меня появились после нескольких лет егерьства в Волгоградской и Астраханской областях. Был период, когда приходилось искать рыбу без эхолота. Было время – выручал эхолот.

Сейчас все больше и больше рыболовов оснащают свои лодки новыми приборами, помогающими найти рыбу. Я имею ввиду структур-сканеры с элементами навигации. Я все чаще слышу, что рыболовы принципиально меняют тактику по­иска рыбы. Все чаще смотрят не на изгибы реки, а в экран дорогого прибора. «Смотри, на дне какая-то хрень, а за ней рыба! А вот все эти мелкие точки – это тоже рыба!» - такие фразы я слышу почти от каждого товарища, с которыми мне приходилось рыбачить в лодке, оснащенной структур-сканером. Хочу рассказать об одной недавней рыбалке, которая ярко показала, что структур-сканер – отнюдь не панацея от бесклевья.

НЕ ПАНАЦЕЯ

Я иногда сравниваю некоторых ры­боловов с грибниками, которые выбира­ют нужные время и погоду, чтобы пойти в лес набрать грибов. Большинство таких грибников приезжают в определенное грибное место, ставят машину на обо­чине и уходят в ближайший лесок с кор­зинками. Таких машин осенью – целые вереницы стоят вдоль дорог. Кстати ска­зать, егеря на рыболовных базах работа­ют по тому же принципу. Возят клиентов на «грибные» места – проверенные точ­ки, где давеча неплохо ловилось. Оно и понятно. Клиент приехал ловить рыбу, а не тратить время на ее поиски. Я сам, ес­ли приглашаю кого-то в гости, везу его на рыбалку на свои проверенные места. Со­ответственно и меня часто приглашают не поискать рыбу, а конкретно наловить, оторваться, надушить, оттянуться, налу­пить, пережить самый «чёс». И вот, я пое­хал на одну из таких рыбалок.

Скажу откровенно, я поехал больше не за рыбой, поскольку два морозильника по­сле осени уже забиты судаками. Я ехал с на­деждой посмотреть на Волгу в том месте, где работал егерем 11 лет назад. Ну и всег­да есть надежда, что повезет и Волга пода­рит какой-нибудь трофей. К тому же, про­тестировать кое-какие приманки на за­ведомо клевых местах и посмотреть, как поведет себя новый спиннинг при ловле с большими груза­ми, тоже не помеша­ет. Все это я говорю, видимо, для того, чтобы не обидеть своего товарища, ко­торый действитель­но хотел наловить много рыбы.

     Мы уже добрую половину дня утюжим просторы Волги, смотрим в структур-сканер, а ни одной внятной поклевки не увидели. Экран «шай­тан-прибора» разделен на три части: верх­няя и нижняя часть – структур-сканер, а левая – либо треки и точки прошлых ры­балок, либо привычный мне рисунок клас­сического эхолота. Я заметил, что чаще то­варищ смотрит все же на треки. Все ясно. Мы ездим по «грибным» местам и ищем рыбу в их окрестностях.

     Но рыбы нет. После обеда капитан лод­ки начал заметно нервничать. Ну как же так!? Столько проплыли! Тут столько рыбы было много! Куда она подевалась?

 

ВЫКЛЮЧАЙ ПРИБОР, ВКЛЮЧАЙ ГОЛОВУ!

     Наконец, я очнулся от созерцания шай­тан-прибора и предложил не ездить по ста­рым трекам, а начать поиск стай белой ры­бы, которую просто обязан пасти хищник. Это классика поиска хищника осенью. Где искать? Все просто! На ослабленном тече­нии. На так называемых обратках и жела­тельно вблизи свалов. Где такое место на Волге? Там, где она поворачивает или оги­бает песчаную косу.

     Да вот же такое характерное место! Де­лаем следующее. На медленном ходу идем к косе и попытаемся найти место, где коса граничит с глубиной. Хорошо, если найдем эту косу на глубине 5-6 метров.

     Быстро находим свал, но за ним, в за­тоне, мелко и течения нет. Возвращаем­ся на внешний свал косы, идем вдоль и… я вижу в левой части экрана «раскидистый куст» стаи рыбы. Однако товарищ возра­жает, что это ничего не значит, ибо струк­тур-сканер в этом месте ничего не показы­вает! Предлагаю бросить якорь и обловить это место, но пока спорили, по инерции точку проскочили. Возвращаемся назад, но уже чуть глубже и я вижу кусочек той стаи, что обнаружили раньше. Товарищ говорит, что скорее всего это сетка. Почему? Ну, вот так ему кажется. А почему структур-сканер эту сетку не видит? Не знаем? Давай бро­сим якорь и проверим! Я готов пожертво­вать одной поролонкой.

     Да, сеток тут в округе много, за 11 лет ничего не изменилось. Действительно, с первого заброса попадаю в сетку. Ну что ж, бывает. Сдвигаемся чуть ниже по тече­нию, опять натыкаемся на стаю бели, ки­даем якорь с упреждением… И тут я пони­маю, что обратным течением нас утащило обратно, то есть на то место, где мы и виде­ли стаю бели в первый заход. Получается, здесь явная обратка! А стаи бели, которые мы видели на глубине 9-10 метров – как раз именно на границе основного течения и обратного. Это классика. Нужно непремен­но начинать ловить. Стаи бели могут пере­мещаться вдоль такого свала.

     Товарищу моему надоели наши, на его взгляд, бесполезные маневры, ибо стаи рыб структур-сканер не показывает. А эхолот ри­сует черти что. Он принципиально отложил спиннинг и начал пить чай с плюшками.

     Первый же заброс показал, насколько основное течение сильнее обратного. Вто­рой заброс я сделал с упреждением и по­лучил явную поклевку как раз на границе этих течений. Третий заброс принес непло­хую щучку. Иногда плетенка чиркала по бе­лой рыбе, что подтверждало правильность выбранного направления заброса. Еще че­рез пару минут я ловлю судачка. И, соб­ственно, лично моя рыбалка на этом бы­ла закончена. Я почивал, как говорится, на лаврах. Рыбу нашел и поймал. «Доказал ему, что запад – где закат». К нам присое­динилась вторая лодка, и у них тоже нача­ло клевать.

     Остаток рыбалки мы посвятили поиску бели на тех старых, 11 лет назад вычислен­ных плесах. Я ничуть не был удивлен, что стаи эти мы нашли без особого труда. Прав­да, два раза поймали порядок браконьер­ский, но это уже детали. Главное на той ры­балке - был переломный момент. Мы нача­ли искать скопление белой рыбы, причем не там, где когда-то ловили, а там, где, по всей видимости, течение меняло направ­ление или силу и граничило с глубинами и бровками.

     На обратном пути мой товарищ не унимался. Ну почему так вышло? Почему структур-сканер не помог найти рыбу? По­чему сработало только «чутье старого еге­ря»? Он зря потратил деньги на шайтан- прибор? На все эти вопросы у меня было два ответа, скорее совета. Первый: надо как следует учить матчасть. Вполне полагаю, что его новый прибор им толком не изучен. Там ведь должно быть очень много всяких настроек! Но тут я не советчик. Второй: в определенных ситуациях переставать быть «грибником» и включаться в активный по­иск рыбы. Структур-сканер и эхолот долж­ны помогать искать рыбу, а не вселять уве­ренность, что рыбы под вами нет.

     Я в свою очередь недоумевал, поче­му рыболов с лодкой не уделяет должно­го внимания таким классическим местам, как поворот реки, обратное течение, свал за косой, ослабление течения на продол­жительном плесе после поворота течения. И только во вторую очередь – рельеф дна, грядки и прочее.

 

КАЖДАЯ РЫБАЛКА – ТЕСТИРОВАНИЕ ЧЕГО-ЛИБО

     С берега ловить одно, с лодки – совсем другое. Поэтому хочу непременно сказать пару слов о тех снастях, на которые я ло­вил. Я уже второй раз ловил на Волге с лод­ки спиннингом Hearty Rise Wanderer WD- 864M. Он замечателен тем, что при росте 262 см и тесте до 42 г в сборе всего 68.5 см. Эдакий четырехчастник, который по ди­агонали уместится в среднего размера че­модан. Я ловил грузами 35, 41 и 52 грамма. Разумеется, перегружая бланк я ни в коем случае не вкладывался в заброс. Когда ло­вил с берега, вполне комфортно пулял 28 и 35 граммов. И вот, удалось поджиговать тя­желыми грузами. Лично я доволен. Бланк не прогибается под действием сильного те­чения и нормально просекает рыбу. Ничего крупного я пока не поймал, думаю, что это все впереди. Спиннинг вполне рабочий и очень удобный. Избавляет от необходимо­сти таскать с собой громоздкий тубус.

     Вторым пунктом хочу отметить пле­тенку Akara Multi Power 0.16 мм. Сетки, по­рядки, поднимал на гране ее возможностей и она держала, не смотря на то, что бы­ла уже отнюдь не новой. Со временем она очень мало махрится и продолжает дер­жать свои заявленные 8.5 кг. Очень стой­кая к джиговой ловле.

     Про приманки особо говорить нече­го. Поскольку рыбалка переросла в откро­венный поиск, я чаще ловил на поролоно­вые рыбки, которые делаю сам и у меня их в достаточном количестве. Ведь, ког­да сам льешь чебурашки, делаешь метал­лические поводки из «полевки» и сам ре­жешь и клеишь поролоновых рыбок, то вся приманка имеет стоимость двойника. Для разведки – сойдут и самые дешевые. У ме­ня есть специальная коробка с названием «штрафбат». Поролонки с неровными, по­рой ржавыми, но наточенными крючками. Их отрывать не жалко. Это потом уже, ког­да рыба найдена, ее можно ловить на бо­лее качественные крючки и предлагать ры­бе модные приманки. Я верю в поролон и в качестве приманки-разведчика ему трудно найти альтернативу.

Алексей КОЛОМИЕЦ

Волгоград

Мы в Google+ Рыбак-Рыбака

Номер выпуска	15/2016
Статью прочитало	9772

  Рейтинг: 3.3