Палочка-выручалочка, ставшая "рыбой без будущего"12.11.2008
Даже в самом дурном сне мне не могло привидеться, что придется разъяснять свою точку зрения относительно ротана, причем разъяснять не где-нибудь, а в рубрике «Обратная связь». Почему не могло? Да потому, что до сих пор полемики-дискуссии в РР касались в основном сетей и принципа «поймал - отпустил». Получается маловато. Нет ли здесь злонамеренности редакции, не желающей (или боящейся?) непредсказуемых последствий споров? Утвердительный ответ был бы наветом на редакцию, публикующую не только письма, заметки и другие материалы своих читателей из разных уголков России, но и критические стрелы в рубрике «Обратная связь». Попробуйте найти аналогичную рубрику еще хоть в одном рыболовном издании. И корить редакцию за редкие публикации в «Обратной связи» не стоит: это наша вина - читателей.
Да-да, вина читателей, что я и постараюсь обосновать, исходя из собственно недавнего опыта. Когда в РР был опубликован газетный вариант нашей книги «Неизвестный карась», мы с соавтором в некотором волнении ожидали откликов. Еще бы: книга содержала ряд положений, противоречащих опыту традиционной ловли карася. И что? На сегодня, когда прошло почти полгода с момента завершения публикации, в редакцию газеты не пришло ни одного письма с выражением недоумения или сомнения по поводу наших нестандартных взглядов. Если читатели хотят видеть свою газету еще более интересной и познавательной, то им придется, отбросив инертность, ставить вопросы, обсуждать материалы и не бояться делиться своей точкой зрения. Рыболовная истина требует рыболовных споров. ![]() «Непривлекательность» ловли ротанов -лейтмотив письма «Рыба будущего?», однако, «все рыбалки имеют право на существование, хотя об этичности их можно и поспорить. Но этика - дело тонкое и индивидуальное». Тут бы автору и поделиться своими этическими воззрениями, но, увы, лишь экивоки и намеки, а о характере сегодняшней поклевки ротана - ни звука. Единственный прямой выпад против моего соавтора - «нравится таскать одного за другим микроголавликов нахлыстом» -вновь заставляет задуматься о цели, поставленной перед собой критиком. Опять стилистически окрашенный вольный пересказ, выдернутый из контекста статьи «Голавль: приглашение в нахлыст» (РР № 37/2008), написанной, «чтобы показать читателю, насколько доступна и реальна нахлыстовая рыбалка в Подмосковье». Или в соответствии с понятиями А. Калинина обучаться нахлысту следует на лицензионных реках в борьбе с могучими лососевыми? Пусть читатель сам оценит пристегивание нахлыстовой темы к обсуждению сорной «рыбы будущего», я же отмечу пристрастие Калинина к крупногабаритной рыбе. «Поимка килограммового ротана - такая же удача, как и поимка пятикилограммового леща», «популяции ротана в основном состоят из микроротанчиков» «гораздо приятнее поймать килограммового «лаптя», чем пятисантиметрового «пятачка». Конечно, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным; несомненно, что килограммовый карась престижнее килограмма «пятачков». Но иронизировать над размером рыбы, задевая чувства многих из армии карасятников, порой вынужденных по самым разным причинам пробавляться в небольших прудиках «микроротанчиками» и «пятачками» - неуместно. Сегодня «другому в силу сложившихся обстоятельств особо некуда податься, и он вынужден оттачивать свое мастерство на ротане» - язвит, ох как язвит автор. Себя Калинин, выходит, противопоставляет «другому» и оттачивает мастерство на крупняке? «В силу сложившихся обстоятельств» ему есть куда податься? Вот такая получилась, извините, «этика», скорее присущая аристократическим глянцевым журналам, чем рыболовной газете. ![]()
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ВидеоДонской хищник Ловля судака на Дону и прогулка со спиннингом в Шатрище, одном из самых красивых мест в нашем районе ![]() ![]() Рыбак сказал - рыбак поймет "Одновременно со сходом льда можно будет и день Дурака отметить, и лодки спустить." БАМБР ![]() Погода
Котировки
Палата мер и весовТемпература
Вес
Длина
Объем
ОпросНе хватает прав доступа к веб-форме. |