Делаем мы это от всего сердца, но с чувством скрытого сожаления и грусти, вызванной тем, что редакция «РР» целиком и полностью представлена худшей половиной, что, конечно, совершенно неправильно и просто никуда не годится. Так иной раз хочется, сидя перед опостылевшим монитором, уловить вдруг легкий запах духов, услышать цоканье дамских каблучков, щебетанье голосов. Да где уж там. Условия труда тяжелые, да и коллектив опять же. Как говорится, вы посмотрите на эти лица.
Но я немного отвлекся. На этой неделе есть еще одна дата, которую нельзя обойти молчанием, хотя сожалений и грусти она вызывает не меньше, чем 8 Марта. Это 14 марта – День борьбы с плотинами. Если точнее, то Международный день действий против плотин. И кто только придумывает такие названия. Хотя скорее всего, это просто такой перевод с иностранного. Потому что идея отмечать такой день возникла не у нас – возникла она в Бразилии в 1997 году на Первой международной конференции против строительства крупных плотин. Она-то, конференция эта, и постановила ежегодно 14 марта отмечать день борьбы с плотинами. А еще она призвала правительства всех стран установить мораторий на строительство крупных плотин, пока не будет произведена их международная независимая экспертиза, а также не компенсирован ущерб людям и природе.
Правда, нас эти призывы мало касаются. У нас ведь крупных плотин не строят. У нас только гигантские. Вроде Богучанской на Ангаре, или, того страшнее, Эвенкийской на Нижней Тунгуске. Они по другому разряду проходят. Какая там независимая экспертиза, да еще международная. А про ущерб это вообще смешно. От той же Эвенкийской ГЭС ущерб вообще никаким оценкам не подлежит по той простой причине, что, как все наши и не наши экологи в один голос кричат, последствия от проектов такого масштаба в принципе не прогнозируются. Я уже не говорю об эвенках, которые попадают в зону затопления вместе с их оленями, пастбищами и прочим традиционным укладом. Как такой ущерб посчитаешь? Конечно, посчитать все можно, вот только согласятся сами эвенки с такой арифметикой? Пока не соглашаются – 90% категорически против.
Правда, от этого никому ни тепло ни холодно. Вот недавно Высший экономический совет Сибирского федерального округа принял «Стратегию развития Сибири до 2020 года», а в ней и Богучанская ГЭС, и Мотыгинская, и Нижне-Курейская, и, конечно же, она, Эвенкийская.
В общем, надо пока не поздно еще одну дату учреждать – День действий против гигантских плотин. И неважно даже, на какое число этот день назначить. Главное, чтобы не на 1 апреля.
Так вот, морская жизнь восстановится спустя лишь 60-120 лет после часа Х. Через 200 лет треска будет достигать 6 футов (1,8288 метра). К чему это я, да, через 200 лет, по утверждениям учёных в этом фильме, все дамбы будут разрушены сами по себе природой, и реки примут свой первозданный вид.
Что касается строительства ГЭС, то видимо, первостепенное значение здесь имеет энергетическая безопасность. И безусловно, без международной независимой экологиской экспертизы в этом вопросе обойтись никак нельзя.
А что касается строительства ГЭС, то как я это понимаю, "первостепенное значение" здесь имеет не энергетическая безопасность и не государственные интересы, а банальная распиловка бюджета. Правда, когда бюджет исчисляется десятками милрд долларов, слово "банальный" как-то уже не очень уместно.
Поэтому чем масштабнее проект, тем он слаще. Вся история проталкивания проекта Эвенкийской ГЭС показывает, что на этом пути все средства хороши, в том числе и подлые доносы на тех, кто пытается противостоять, и беспардонная ложь, и игнорирование местных жителей и т.д. и т.п.
При этом наверное не правильно считать людей, которые все это проталкивают, такими прямо законченными монстрами, уничтожающими природу ради наживы. Конечно, на уровне личных мотиваций все сложнее. Конечно, можно поверить (или уверить себя) в то, что последствия той же Эвенкийской ГЭС предсказуемы и не катастрофичны. Что это интересы государства, что эвенков отселят в шикарные условия и они только спасибо будут говорить, что рыбы в вдхр. станет больше и т.д. Вопрос в том, что именно заставляет человека поверить в одну или в другую версию. Те десятки миллионов, которые сегодня совершенно легально кладут в личные карманы топ-менеджеры "РусГидро", в этом выборе играют не последнюю роль.
Поэтому какая там независимая экспертиза. Тем более что законодательно ее давно отменили.
Тонны рыбы раздавлены льдом на Киевском водохранилище
Киевская ГЭС во избежание затопления столицы спустила часть воды в Киевском водохранилище более чем на метр, после чего толстый слой льда в буквальном смысле придавил тонны рыбы. Глыбы льда придавили своим весом крупную и мелкую рыбу, собравшуюся на мелководье, где в феврале-марте рыбаки рубили лунки, спасая рыб от удушья. Сейчас рыбаки достают рыбу руками, сачками. Рыбинспекторы разрешают брать не больше пяти килограммов, но за три часа можно выудить до 25–30 кг судака. Когда рыба начнет гнить под водой, будет катастрофа.
Как сказал директор каскада киевских ГЭС и ГАЭС Николай Бидный, решение спускать воду было принято межведомственной комиссией при Госкомводхозе в интересах всей Украины. Спущена часть воды, и когда придет "большая вода", большого паводка не будет. Затопить могло не только Конча-Заспу, но и другие районы Киева. "Мы понизили уровень воды на полтора метра, и не резко, а по два-три сантиметра в сутки, но никак не на четыре метра за раз! Да, минус, что на мелководьях придавило рыбу. Но мы ведь спасали людей! А если бы на водохранилище был ледокол, то рыба не задыхалась бы!"
Вода из водохранилища попадает в Днепровский и Деснянский водозаборы, которые снабжают столицу питьевой водой. Компания Киевводоканал еще в феврале призывала городские власти выделить 47,16 млн. гривен на ее очистку в связи с массовым вымиранием рыбы, но тогда причиной называли нехватку кислорода подо льдом.
Концовку моей статьи по рекреационному рыболовству на лососевых реках можно использовать теперь как ... шаблон
"... сделать это совсем непросто, потому что лоббистское противодействие со стороны коммерческих, властных ... структур, финансово заинтересованных в дальнейшем интенсивном развитии индустрии ... , было, есть и будет неизбежным, поскольку им в настоящее время «БЕЗРАЗЛИЧНО ПОЛОЖЕНИЕ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ» (А.Эндрес, И.Квернер: «Экономика природных ресурсов», 2004)."
Эта ссылка в ... разделе экономики ВБР
Раздел 3.5. Провалы рынка, стр. 157
Провалы рынка- интереснейшее познавательное чтиво в этой книжке.
Навеяли Вы на меня Николая Некрасова "Железная дорога":
...
Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Вынесет всё — и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе...
В каждом микрокосмосе макрокосмос...
Хотя все это настолько очевидно, что и писать-то как-то неловко.