Привет, Саша Н.! А нам и нужно про интересных и про интересное. А главное - твой здравый взгляд на вещи + огромный опыт, как читательский, так и рыболовный. Только не ленись

Приветствуем на нашем сайте Сашу Н! Для рыбацкого интернет-сообщества этот ник говорит о многом. А тем, кто его еще не знает, советуем обратить особое внимание на его публикации.

Прочел РЭ 4/09. Из первых семи материалов - 2 про троллинг, 4 про карпа . Потом получше, но общее впечатление ниже среднего. М. Скопец, один из лучших, пишет про Юдому и Урак по материалам поездки аж 2002 г, уже, кстати, описанной в том же РЭ . А. Гузенко и А. Расстегаев (притоки Енисея и басс в США с П. Себилем соответственно) - интересно, но уж очень растянуто. И все, пожалуй...

Да... Это хорошо, что ты только по журналам... что газеты не трогаешь

"Рыболов" 7/09 очень понравился. Разве что первая статья, "Загадки крупного карася", показалась скучной, и про род-под не стал читать. Все остальное прочел с большим интересом. Дельный материал о голавле в Чусовой (В. Павленко), он удачно дополняет статьи в РЭ 3,4/06 о ночной ловле голавля в Чусовой на "мышь". Оказывается, днем тоже клюет . А. Афанасьев описал сплав по Балбанью и Кожиму. Я там был в 1996-м, кажется, году, по рыбе было примерно так же, кроме хариуса, попадался голец, но то, что А. Афанасьев гольца не поймал, еще ни о чем не говорит . Тогда в верховьях Кожима мыли золото драгой, вода была мутная, рыбачить получалось в притоках и ниже по течению в Кожиме. Интересно, как сейчас? Еще бросилось в глаза, как там стало людно. Мы за 3 недели одну группу встретили, а теперь - "в этот день в устье Пелингичея высадились сразу несколько спортивных групп". С одной стороны, грустно, хочется уединения, а с другой - хорошо, что водный туризм живет, сами же ворчим, что молодежь у компьютера сидеть предпочитает.
Вернемся к журналу, "Впасть в детство" - очень душевная статья и актуальная для меня . Про вертушки неплохо, хотя нового для меня ничего нет... но тут уж сам виноват .
В последние годы считаю "Рыболов" самым интересным журналом.

Прочел августовские "Рыболов", "Рыбалка-юг", РнР, РсН. Материала много, поэтому без подробностей.
Видимо, начался новый этап в жизни, по-настоящему интересно читать только о закономерностях поведения рыб, все остальное идет со скрипом. Понравились материалы А. Ногтева в "Рыболове", А. Гладкова и А. Серикова в "Рыбалке-юге", Г. Станкевича в РнР, П. Шмидта в РсН. РсН забавный получился, статьи либо откровенно слабые, либо сильные. Особенно хороши А. Шишигин (Прионежье) и А. Великанов (рекреационное рыболовство). Великанов, кстати, давно рвется писать на социально острые темы, журналам это не особенно нужно, а вот РР могла бы попробовать склонить его к сотрудничеству .
Любопытная статья В. Егорова в "Рыболове" (о плотве спиннингом). Недавно похожая о язе была, так же подробно и грамотно, но некоторые моменты настораживают. "Пока не увижу, не поверю" .
Особое внимание, конечно, к "Рыбалке-югу". Новый проект, к тому же его координатор - наш Мамба. Пока все отлично, новые авторы, разнообразные темы. Хочется от всей души пожелать творческих (да и коммерческих) успехов.

Прочел сентябрьские журналы. Давно прочел, уже забыл, должно быть, многое, но время выбрать для отчета никак не удавалось.
Все как обычно, матчасть - обильно и скучновато, путешествия - хорошо, но мало, практика ловли - по-всякому. В СР хороши Балачевцев и Великанов, в РЭ - Стафиевский и Скопец (хотя Скопец очень сумбурно написал, многократные смысловые повторы, но все равно хорошо), в РнР - Беляев (очень-очень!) и Питерцов, в РсН - Стро, Кудинов и Байер.
Про РсН хочу поподробнее. Считаю, что лицо этого журнала окончательно определилось. Он для чайников. Ему идеально подходит девиз "мы научим вас ловить рыбу". Штатные эксперты по спиннингу - Кузьмин и Шишигин - не говорят, а вещают, как пророки. Давным-давно А. Королев говорил: "Мы стремимся подобрать авторов такого уровня, чтобы они могли грамотно писать на нужную нам тему". Похоже, этого удалось достичь. Многие статьи сильных вроде бы авторов - обо всем и ни о чем. Яркий пример в последнем номере - Ю. Князев, "Деликатный окунь". Нахлыст. Свежая тема, грамотное изложение. Но... на четырех страницах описана ловля в водоемах всех типов! Может это быть интересно? Может. Чайникам. Зрелому рыболову - не может.
Ну, а уж если автор слабый - сливай воду. Думаю, не случайно мои "нечитаемые" все как один печатаются в РсН из номера в номер.
Все равно буду покупать .

Восстанавливаю пропуски в архиве, просматривал РсН 3/09. Дай, думаю, Горяйнова прочитаю, давно не читал, а тема интересная - "С балансиром в поисках щуки". Мама моя! Ну ладно, зачем он это делает, понятно - ради гонорара. Но интересно, кто-нибудь из редакторов это читает? Ну ладно, автор рыбу не умеет ловить. Но чужие-то тексты можно корректно скомпилировать? Оказывается, в Плещеевом озере щука в конце зимы поднимается под лед, потому что корюшка собирается нереститься! Не хочется упрекать человека в прямой лжи, но я не верю, что он сам делает балансиры, уж больно подозрительные моменты есть в описании техпроцесса, точнее, в тех крохах от описания, что даны в статье. Оказывается, поводок не нужен, щука срезает балансир крайне редко. Фантастика...
Статья на 5 полос - ни о чем вообще. Теперь буду читать, только если захочу посмеяться .

Поясните, Саша, в чем "криминал" насчет корюшки и щуки. Корюшка вроде идет в реки сразу после ледохода. Почему бы ей перед этим не собираться в стаи, а щуке, соответственно, не быть по соседству?

А может быть речь идет все же о ряпушке, а не о корюшке

Ну конечно! Ряпушка (в копченом виде) даже нарисована на гербе Переславля-Залесского. Редактору, пропустившему в статье такой ляп, двойка.
Эта рыбка из Плещеева озера, кстати, входила в постное меню царского стола и в так называемый коронационный обед. В 1645 г к царскому столу поставлялось 33 600 шт., в 1670 г - 77 640 шт. С 1668 г вводится запрет на лов мелкой ряпушки (это, кстати, был первый природоохранный государственный акт в России ).

Переславская ряпушка - эндемик Плещеева озера, занесена в "Красную книгу Российской Федерации" (2001).
Основные причины резкого снижения численности - эвтрофикация озера, водоотведение и изменение проточности водоема. Летом при интенсивном прогреве верхних слоев озера и дефиците кислорода в нижних слоях зона жизненного пространства для ряпушки снижается до 2 м водной толщи - всего 2-3% объема воды в озере.

2Chager
Ну, во-первых, что щука поднимается под лед, неправда. То есть иногда бывают поклевки подо льдом, но возводить это в ранг закономерности смешно. Далее, предположения о причинах поведения рыбы желательно (имхо необходимо) основывать на фактах, а не чистых домыслах. Здесь домысел нелеп, так как корюшки в Плещеевом озере нет. Можно сказать, повезло . Чаще бывает, что домысел выглядит солидно и компетентно, меня это, признаться, злит - дурят людям голову за их же деньги .
Есть такой автор, Александр Гуров. Единственный, кто системно пишет в "глянце" о ловле щуки на балансир. Кое-что мне кажется странным (для сравнения - в статьях Галкина в РР на эту тему странным не кажется ничего, читаешь и радуешься), но он, безусловно, практик. Однако его в РсН неохотно печатают, пишет недостаточно гладко! Получается, редакции РсН плевать, правду или нет мы прочтем в их журнале, лишь бы гладко было написано.

я из Гурова только статью в свежем РнР прочитал. есть интересные моменты. схожие наблюдения. замечательно сказано про то, как заставить щуку атаковать приманку за тройник. универсальный рецепт кстати. и спорные. например - зачем упоминать 15см балансир, когда на фото нет приманок больше 7см?
очень много места уделено кивку и его важности. не понял - каким образом кивок влияет на атаку щуки. у автора - когда при атаке сгибается - оказывается балансир глубже в пасти!? много слов о невидимости поклёвки щуки. отталкиваясь от своего опыта - дело в размере балансира. нормальной рыбе энергетически не выгодно убивать малька раскрывая пасть на всю ширину. тут есть ещё один нюанс. при слишком мощной атаке - малёк может просто вылететь через жаберные дуги. у меня не было "нежных" поклёвок на балансы 9-11см. а вот до 7см - запросто. да и читая отчёты разных авторов, встречается повсеместно: "крючок зацепился за кожицу", "за край пасти", блесна висела в "ножницах" ...

К вопросу "есть ли корюшка в Плещеевом озере". Когда летом пришлось готовить небольшую заметку о поездке на "Плещейку", не раз встречал в н е к о т о р ы х источниках упоминание о снетке. Наверное, можно думать, что какое-то "стадо" может иметь место.Так что, есть "защитный" аргумент в пользу автора. Другое дело, что речь, скорее всего не может идти о питании им (снетком) щуки в столь обширных масштабах, описанных в статье Горяйнова.

Коля, поверь, все проще . Кто-то в Инете препутал ряпушку с корюшкой. А Горяйнов ретранслировал на страницы журнала. Да и при чем тут вообще снеток, его-то как с корюшкой можно перепутать? Хотя есть ли он в Плещеевом озере, интересно .

Можно слово молвить? Снеток - это европейская корюшка (Osmerus eperlanus) отдельное семейство Корюшковых отряда лососеобразных. А в Плещеевом живет европейская тоже, но ряпушка (Coregonus albula) - семейство сиговые того же отряда. Иногда в некоторых местностях ряпушку тоже снетком называют. Мне деревенские бабушки в Тверской губернии рассказывали, как в старые времена "снятков" в русской печке сушили. Речь шла, конечно, о ряпушке, а не о корюшке.
В Плещеевом озере корюшки нет (там ее нишу занимает ряпушка).

Стыдно признаться, но я не знал, что снеток - корюшка. Ведь корюшка зубастая такая, рот здоровенный, сразу видно - хищник. А снеток ма-аленький, на хищника совсем не похож . Интересно, в Ладожском озере кто живет? Я видел небольших, 10 см, но зубастых .

В Ладожском живет и корюшка, и ряпушка. Причем и та и друга образуют мелкие и крупные формы. В Волховской губе обитают корюшки до 24 см длины (вес более 90 г). Часто снетком называют карликовую форму корюшки. Например, в Водлозере средний вес снетков 3 г. Но при этом зубы и большой корюшковый рот - все честь честью. Но в специальной ихтиологической литературе корюшка и снеток обычно используются как синонимы.

Вообще-то снетка издревле (со времен Палласа) считали карликовой пресноводной формой европейской корюшки и выделяли как морфу Osmerus eperlanus eperlanus morpha spirinchus Pallas

Периодика с февраля 2010 не выпускается, либо Саша Н. ее перестал читать