Прочитал на Нижегородском форуме Волгафишинг о дискуссиях по поводу РПУ. Но кроме мыслей, высказанных, с одной стороны, хозяином базы "Васильсурская слобода" и владельцем теперь ещё и крупного РПУ, назовём его Виталием.... выудил ещё несколько интересных фактов
- что местные учёные, изучив положение вещей в акватории Чебоксарского водохранилища, считают необходимым СРОЧНОЕ зарыбление молодью щуки водохранилище, ибо щуки почти не осталось
- что осталось всего лишь ПЯТЬ лет до поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до ЗАПЛАНИРОВАННОГО, проектного, ещё на 5-7 метров
- что РусГидро должен подписать договор о строительстве в гор. Лысково большого рыборазводного комплекса

Герасимов Владимир!
Не знаю, что там переиначили на форуме Волгафишинг, но "местные ученые" конкретно про воспроизводство щуки не говорили (не говорил). Имелась ввиду организация постановки искусственных нерестилищ, в частности для плотвы и леща. Во время общения с Виктором Масловым мной были высказаны сомнения по поводу эффективности постановки нерестилищ для щуки, т.к. нерестится она в основном на полоях, когда на реке (заводи) еще лед стоит, а не полоях температура воды достигает +15 град С. Разговор про щуку пошел, вероятнее всего, по-тому,что любителями (активными) щука, да вообще хищник, осваивается более интенсивно, и в последнее время отмечается некоторый спад в уловах.
По поднятию уровня Чебоксарки действительно, вопрос окончательно не решен. Но по данным РусГидро они до 2016 г. уже заложили инвестиции в программу развития. По моему мнению, им осталось решить только вопрос с Шанцевым, т.е. попросту "купить" его за какой-либо инвест. проект (строительство моста или дамбы в Б.Козино или другое что).
Касаемо рыбзавода в Лыскове. Вопрос в воздухе. Чебоксарское водохранилище единственное, где нет компенсационного объекта. И его строительство напрямую зависит от поднятия уровня до 68 м (сейчас 63). Хотя наше мнение (науки) - компенсационный рыборазводный объект должен быть в любом случае, поднимут уровень или нет, хотя оно ни кого не интересует. В свое время пару раз дали отрицательное заключение по этому поводу, с тех пор нас не спрашивают, обо всем узнаем из сообщений СМИ.

Всем желаю здравствовать!
Действительно, последних лет несколько наблюдается заметное снижение крупного жереха в уловах. Вероятнее всего идет, с одной стороны, определенный цикл. Т.е. есть год когда различные факторы "срослись" (уровень воды, температурный режим, предыдущее поколение достигло половозрелости), нерест и дальнейшее развитие жереха прошли удачно. Следующие несколько лет этого нет. Вот это поколение и будет доминировать в уловах, пока не произойдет следующая вспышка численности. А для этого должны быть опять соблюдены перечисленные выше факторы (и не только).
С другой стороны, на рост влияют (утрирую) наличие кормовой базы и различные абиотические факторы. По кормовой базе. Многие, наверное, помнят, когда уклея на Волге ловилась ведрами за пару часов, а где она сейчас? Хотя последнее время намечается некоторое увеличение ее численности. Ее место успешно занимает тюлька... К абиотическим факторам отношу в первую очередь влияние Чебоксарского гидроузла (значительное снижение течения) при резком уменьшении в последние несколько лет водности. Жерех не любит стоячей воды, да и увеличение донных отложений с выделением сероводорода не способствует увеличению рыбопродуктивности.
На Суре, к слову, наблюдал это воочию. Вел несколько лет ихтиологическую тему по Суре и Ветлуге. Так сложилось, что первый год исследований пришелся на Суру, следующие два на Ветлугу, и четвертый опять на Суру. Исследованиями захватывались реки целиком в пределах Нижегородской области (сплавлялись на лодках).
Вот на Суре водность очень сильно отражается. В районе Бортсурман в старице в 2005 г.(примерно, точно не помню) при одном зачерпывании сачком у берега вылавливал 10-16 шт. мелких раков. Это был первый маловодный год. Много было чистых песчаных кос, рыбы. В общем река тогда порадовала и чистотой и рыбой.
Через два года то место я не узнал: песчаные косы заросли тальником, старицы практически полностью затянулись кубышкой и пр., берега поросли тростником. Там где ловил раков сачком на песчаной отмели - по колено всякого г..., облазил весь берег в поисках хоть одного, не удалось. Но не подумайте чего, раки меня интересовали в качестве любопытства, ловил щиповок. Их численность, кстати, так же заметно снизилась, но не настолько. Вот так.
С уважением, Анучин Юрий Вячеславович
м.н.с. Нижегородской лаборатории ФГНУ "ГосНИОРХ"

Спасибо! Безумно интересно. Несколько своих наблюдений. Жерех был действительно как "нарезанный" 1-2 кг.И лишь единичные экземпляры крупнее. Щуку (особенно) и судака действительно похоже выбили, при том количестве электриков на отмелях,ночью.Да и спиннингисты не дремлют...Вы правы. Зато много сома или вернее сомят. Такое ощущение,что вид процветает.

На Ветлуге нередко наблюдал так же острожников.
По поводу сома. В 2005-х годах в районе Чебоксар летом переметами сома ловили кг по 150-200 в день на выползков. На след. год забыли про это - все выбили. В районе Троицкого (устье Ветлуги) в 2006 на сомовьей яме осенью плавными сетями за два плава браконьеры вылавливали по 500 кг. Это был Ветлужский сом, как говорят рыбаки. Сам не уверен, может просто зимовальная яма.
В те же годы во время осенних траловых съемок бывало выкидывали 1,5-2-х кг сомят по 12-15 шт за траление. Не выбили бы всего ...
Неполовоззрелых сома и стерлядь, считаю, нужно выпускать - они живучие. А по поводу судака, леща и пр. большей вопрос. Судак вообще очень ранимый, а леща, прежде чем он достигнет половоззрелости, около 70 % в любом случае погибнет. Так рациональнее его из водоема изымать. Но численность крупного леща еще уменьшается в связи с заиливанием Чебоксарки. Если сазан (карп) может за кормом зарываться до метра, то лещ нет - чем больше отложения, тем меньше возможности ему кормиться, да и сероводород из отложений делает свое дело. Так же влияет отсутствие необходимого количества естественных нерестилищ (заливных лугов).
Еще в Чебоксарке на данный момент обитают 6 видов бычков и численность они с каждым годом все увеличивают. Они занимают нишу аборигенных ценных видов рыб и вытесняют их.

По моему мнению, хорощего ждать нечего. Как можно увеличить проточность при сохранении НПУ (нормального подпорного уровня) плотины? Тем более, что скорее всего, уровень будет поднят на 5 м в районе Чебоксар, в НО подъем составит от 3-х (Василь) до 1,5 - 2,0 м (Нижний). Но по продуктивности участок Василь-Просек будет самым лучшим по водохранилищу. Ныне наиболее продуктивным является Марийская вода в районе Юрино.
Для улучшения ситуации на воде нужно наводить порядок с выловом - как у промысловиков с браконьерами, так и у любителей. Пресс просто огромный. По роду службы приходится бывать на многих местах, так везде ситуация удручающая. На закрытых небольших озерах или прудах, например, доля рыбы с колото-резанными ранами (последствия промаха из подводных ружей) достигает 10 %, на промысловых участках сетей стоит столько, что просто диву иной раз даешься, как это рыбаки с браконьерами еще не поубивали друг друга.
Кроме вылова существует проблема снижения водности рек в целом, вовсю лезут вселенцы. Бычков на терр. НО на данный момент отмечено 5 видов (кругляк, цуцик, головач, песочник, звездчатая пуголовка) и один скорпеновый (подкаменьщик). С каждым годом их численность и биомасса возрастают, следовательно, они вытесняют местные аборигенные виды. Природа не терпит пустоты - уничтожили запасы стерляди, донную фауну (кормовые объекты) кто будет осваивать? Вот они и "полезли". Поэтому необходимо менять состав ихтиофауны в сторону увеличения численности ценных видов рыб - судака, щуки, сома, сазана. Стерлядью заниматься смысла не вижу, не приспособлена она кормиться в полуметровом илу, а участков, где его нет, осталось очень мало - это все равно, что зимой топить печку в доме, где настежь распахнуты все окна. Топить-то, конечно, можно, но есть ли толк? А вбухивать столько денег в воспроизводство стерляди ради галочки или чтоб браконьеры ушицы похлебали думается, смысла нет. На Волге нерестилищ для нее нет, кроме разве что Балахны-Козино, а на Оке она и так хорошо нереститься - нужно только мало-мало помочь ей, устроив, к примеру, круглосуточные охранные посты. ИМХО

У нас в Нижегородской области так остро вопрос с любительской рыбалкой не стоит. Основная масса участков роздана под пром.лов и на этих участках рыбачить любителям запретить или брать деньги не могут. Другое дело, когда на этих участках стоят промысловые сети, их трогать, а тем более резать, нельзя. Поэтому непременным условием является обозначение сетей буйками или аншлагами, плюс должны быть бирки, но их, на сколько мне известно, еще не ввели в обязательном порядке. Те сети, что не обозначены должным образом - браконьерские.