• Форум
  • Карта
  • Фестивали
  • Блоги
  • Интервью
  • Конкурсы
  • Видео
  • Фото
  • Магазин
  • О нас
  • Статьи
  • Реклама
  • Контакты
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
   Вход
Рыбак рыбака
Воблеры JACKALL
Воблеры JACKALL
Архив номеров газеты «Рыбак рыбака»
Интернет-магазин Рыбак Рыбака
№5 Апрель 2018
Cтатьи по рубрикам
Колонка редактора Практика ловли Спорт фестивали Места рыбацкие О рыбах Снасти и снаряжение Экология и рыбоохрана Кулинария Насадки и прикормки Новости с водоемов Любопытный рыболов Стихами и прозой
 
  • Главная
  •  
  • Форум
  •  
  • Законы, экология
  •  
  • Законы,экология (архив)
  •  
  • К встрече рыбаков с Крайним
Одновременно со сходом льда можно будет и день Дурака отметить, и лодки спустить.
БАМБР
Читать обсуждение на форуме>>>
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Вход  
Форум » Законы, экология » Законы,экология (архив)
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 След.
[ Закрыто ] К встрече рыбаков с Крайним, Обсуждения и предложения
 
Shall
Администратор
Сообщений: 272 Баллов: 59 Регистрация: 17.03.2010
#1
27.03.2011 13:15:37
Отчет сотрудников редакции газеты Рыбак Рыбака о результатах беседы с Крайним А.А. (глава Росрыболовства)
26 марта 2011 года после выступления на митинге Андрея Краний прокомментировал наши претензии.
1) По словам Андрея крайнего Росрыболовство разослало в органы рыбоохраны письмо регламентирующее порядок взимания штрафов на РПУ для организации ЛиСР. Там прописано, что если никаких услуг пользователем предоставлено не было, то штраф за незаконную рыбалку взиматься не будет. Это по словам Крайнего. В понедельник мы попробуем получить копию этого приказа.
2) По словам А. Крайнего в Московской области больше не будет водохранилищ на которых вводятся РПУ для организации ЛиСР ( кроме Озернинского). Мы будем требовать проведения антикоррупционной проверки обстоятельств снятия с конкурса Мосрыбвода в результате которого пользователем почти всего Озернинского водохранилища стало ООО Хуторок.
3) Мы будем требовать, чтобы местные жители могли осуществлять рыбалку в радиусе 10 км. от своих населенных пунктов БЕСПЛАТНО
4) В случае если пользователь РПУ ограничивает доступ на свой участок или на его часть какой либо категории граждан это будет являться поводом для расторжения договора на пользование РПУ. Просьба ко всем рыбакам, у кого есть информация о фактах такого ограничения сообщать по адресу info@rybak-rybaka.ru
5) В понедельник 28 марта сотрудники редакции Рыбак Рыбака и представители рыболовных клубов встречаются с Крайним А.А. в Росрыболовстве
Мы потребуем от Руководства Росрыболовства письменных ответов по всем пунктам резолюции митинга.
Мы готовы уже завтра внести конкретные предложения по изменению законодательства в сфере ЛиСР:
5.1 Требуем добавить в Приказ Федерального агентства по рыболовству от 22 апреля 2009 г. N 338 г. Москва "Об утверждении Порядка определения границ рыбопромысловых участков следующий пункт:
13. При формировании РПУ для ЛиСР обязательно наличии в непосредственной близости от РПУ участка не меньшего размера этого же водоема предназначенного для осуществления бесплатного ЛиСР.
При формировании РПУ на водохранилищах площадь РПУ для ЛИСР не может превышать 20% площади водохранилища. Протяженность РПУ на реках не может превышать 10 км.
14. Существующие границы РПУ должны быть приведены в соответствие с данным приказом.
5.2 Требуем внести в правила рыболовства для всех бассейнов. Граждане России имею право осуществлять ЛиСР бесплатно на реках и водохранилищах в пределах 10 км. от центра населенного пункта в котором они зарегистрированы. ( Расстояние может быть разное для каждого бассейна и различных водных объектов)
5.3 Требуем наложить мараторий на взимание штрафов за рыбалку на РПУ для организации ЛиСР до окончании проверки исполнения всех инвестиционных обязательств по договорам пользования РПУ.
5.4 Требуем внести изменения в договора на предоставление РПУ в которых прописать обязанности пользователя по зарыблению, охране и восстановлению водных ресурсов. Также в договоре должны быть прописаны условия расторжения при выявлении нарушений.

Просим форумчан присылать сегодня и завтра свои конкретные предложения, которые мы включим в наши требования.

Андрей Обушенко
Андрей Шалыгин
 
 
 
datetech
Пользователь
Сообщений: 398 Баллов: 79 Регистрация: 22.03.2011
#2
27.03.2011 13:49:31
Все вопросы вокруг РПУ и их ограничений То есть мы принимаем правила игры, навязанные Росрыболовством. РПУ в законе когда появилось, в 2008? А платно стало только тепрь, 2011 - то есть не сразу. Пока РПУ остается - он будет висеть дамокловым мечем. Даже если предположить положительный исход переговоров - это уже будет означать перекрой договоров. Ведь многие водохранилища почти целиком отданы под РПУ, с реками ситуация не лучше - равновеликие участки РПУ и свободные есть не везде, так чтобы рядом. Есть смысл требовать максимум - отмены договоров и исключения понятия РПУ для ЛиСР из закона вообще.
Далее - В любом случае это отсрочка, не более. Власть пойдет на уступки, чтобы сохранить РПУ. Какое-то время будем жить по этим уступкам, все привыкнут, все устаканится, а потом, постепенно, все будет возвращатся на круги свои. РПУ будут разростаться, мест общего пользования будет становится меньше. Но, поскольку, процесс этот будет происходить не массово, как сейчас, а постепенно - волны протеста уже не будет, к тому же все уже привыкнут, что на РПУ надо платить. Вобщем получим то что сейчас, то что хотело росрыболовство. Вывод: должно быть искючено понятие РПУ для ЛиСР из закона вообще.
По поводу контроля за пользователем - половина пользователей это рыбводы - дочки росрыболовства, еще часть - подставные фирмы самих чиновников, может с целью перепродажи, а может и нет, как пойдет. Так кто кого контролировать будет? Росрыболовство самих себя? и тех, кто перекупит у них участки за большие деньги. Беспреспективное занятие.Вывод: должно быть искючено понятие РПУ для ЛиСР из закона вообще.

Кстати, слова крайнего про водохранилища не лукавство? Может просто водохранилищ уже не осталось?
 
 
 
Shall
Администратор
Сообщений: 272 Баллов: 59 Регистрация: 17.03.2010
#3
27.03.2011 14:15:54
Цитата
datetech пишет:
требовать максимум - отмены договоров и исключения понятия РПУ для ЛиСР из закона вообще.
К сожалению внести поправки в закон это очень долгая процедура. Проблему мог бы решить Президент, который своими указами может регилировать законодадельство в области рыболовства, но ему некогда - он сидит в Твиттере.
Мы хотим в понедельник предложить Росрыболовству меры, которые они могут применить без внесения поправок в федеральное законодательство.
 
 
 
skyrider
Пользователь
Сообщений: 3 Регистрация: 26.03.2011
#4
27.03.2011 14:39:01
Предлагаю добавить пункт о предоставлении бесплатных путёвок льготным категориям граждан (а лучше предоставить им право рыбачить без путёвок).

Также хотелось бы, чтобы в случае когда протяжённость рпу составляет многие километры, были в обязательном порядке предусмотрены ка бы "разрывы" в территории рпу - бесплатные участки.
Изменено: skyrider - 27.03.2011 14:39:44
 
 
 
БАМБР
Гость
#5
27.03.2011 15:18:19
Цитата
skyrider пишет:
предусмотрены ка бы "разрывы"
то есть надо внести предложение об ограничении протяжённости (площади ) РПУ?
 
 
 
datetech
Пользователь
Сообщений: 398 Баллов: 79 Регистрация: 22.03.2011
#6
27.03.2011 15:21:18
Это все очень понятно. Но без изменения законодательства все равно ничего не получится.
Нигде в законе не прописано, что при формировании РПУ обязательно наличие рядом участка неменьшего размера общего пользования. Возможно, крайний пойдет на уступку, но, во-первых не везде, во-вторых это будут только его слова, не подкрепленные законодательством. Вряд ли остались люди, которые ему верят. Ведь так - сегодня он издаст один приказ, завтра - другой, и все по закону.
Есть еще один момент, который требует законодательного вмешательства в этом ключе. Это перепродажа водоемов. Т.е. при перепродаже фирмы договор должен расторгатся. Это просто дыра в законодательстве. При такой возможности всякий смысл конкурса вообще абсурден. Уже сейчас должно быть так: сменился собственник фирмы - договор расторгнут. Принцип простой: не справился, продаешь - до свидания. И вот тут есть смысл поборотся за то, что этот участок на торги больше не выставляется.
Но все-таки, если уж и менять закон - полностью исключать понятие РПУ для ЛиСР. Резолюцию, я надеюсь, Медведеву отправили. Не будет результатов - надо готовить следующий митинг.
 
 
 
Алексей Цессарский
Администратор
Сообщений: 315 Баллов: 63 Регистрация: 26.03.2009
#7
27.03.2011 15:22:56
Один, но важный комментарий к вышесказанному. В редакции РР пока нет согласованной позиции по переговорам с Крайним. Лично я не готов согласиться с предложениями в посте Shall.
Мне кажется более правильной позиция datetech. Но и отказываться от переговоров нельзя. Нужно понять какой полезный конструктив из них можно будет извлечь. Сегодня будем думать и обсуждать все это дальше.
 
 
 
Евгений Рыбак П.Е.И.
Пользователь
Сообщений: 19 Баллов: 3 Регистрация: 15.03.2011
#8
27.03.2011 15:47:48
Считаю что просто надо ОТМЕНИТЬ ПРОДАЖУ ВОДЫ
зачем продавать воду , в этом как раз и есть хитрость.
Раз рыбалку Крайний говорит бесплатно , значит воду им не надо
им нужна земля из его слов , для благоустройства земель , вот пусть и копаются в ней. Это и есть Главный повод пересмотреть их закон .
дополнение: нельзя полностью продавать береговую линию , тут надо подумать . надо что бы были свободные подходы к воде , что бы не скупили всю землю вокруг озера или реки.
На воде должен быть Гос.инспектор от государства + в помощники Рыболовный клуб , как общественников, которые и будут осуществлять контроль и за водой и за благоустройством земель
Изменено: Евгений Рыбак П.Е.И. - 27.03.2011 15:59:54
 
 
 
Mike13
Пользователь
Сообщений: 2620 Баллов: 524 Регистрация: 21.02.2011
#9
27.03.2011 15:51:17
Цитата
Алексей Цессарский пишет:
Мне кажется более правильной позиция datetech . Но и отказываться от переговоров нельзя. Нужно понять какой полезный конструктив из них можно будет извлечь. Сегодня будем думать и обсуждать все это дальше.
Полностью Вас поддерживаем! datetech сказал:должно быть искючено понятие РПУ для ЛиСР из закона вообще и такого мнения придерживается большинство рыболовов в НН. Алексей, мы Вас поддерживаем, но не будьте оппортунистом!
"Командовать в нашей организации нельзя, можно только договариваться между собой и координировать совместные действия."
И.Г.Голищенко
 
 
 
Mike13
Пользователь
Сообщений: 2620 Баллов: 524 Регистрация: 21.02.2011
#10
27.03.2011 15:54:33
Цитата
Shall пишет:
Мы хотим в понедельник предложить Росрыболовству меры, которые они могут применить без внесения поправок в федеральное законодательство.
Не надо торопиться дать ответ, чай не только редакцию представляете у Крайнего...
"Командовать в нашей организации нельзя, можно только договариваться между собой и координировать совместные действия."
И.Г.Голищенко
 
 
 
Редакция
Администратор
Сообщений: 311 Баллов: 62 Регистрация: 20.07.2009
#11
27.03.2011 18:51:04
В понедельник, 28 марта, Андрей Крайний предложил встретиться в Росрыболовстве с сотрудниками редакции и представителями рыболовов.
Редакция не сразу пришла к согласованной позиции относительно этой встречи. Но пришла.
Позиция редакции по этой встрече состоит в следующем:

Говоря о своей готовности сокращать число РПУ и усиливать требования к арендаторам РПУ, Росрыболовство предлагает нам по сути дела принять их правила игры и заняться декоративными улучшениями порочного в своей основе закона о рыболовстве. Мы считаем, что принимать такую линию действий мы не должны.
Наш план на завтрашнюю встречу в том, чтобы задать А. Крайнему следующие вопросы:

1) Каким образом он намерен реализовать на деле (то есть в виде какого нормативного акта) его обещание больше не выставлять на конкурс РПУ водохранилища Московской области.
2) Что такое «инфраструктура», при отсутствии которой, как он опять же пообещал, с рыбаков больше не будут брать деньги за путевки?
3) Как быть тем рыбакам, которых уже оштрафовали за отсутствие путевки? Выходит, по Крайнему, их оштрафовали незаконно?
4) Какое ведомство и кто конкретно разрабатывал закон о рыболовстве. Кто является автором идеи рыбопромысловых участков?
И, наконец, последний и самый главный пункт:
5) Какие действия Росрыболовство планирует предпринять (и в какие сроки) для решения тех вопросов, которые подняты в резолюции митинга 26 марта?

Предлагаем высказываться!
 
 
 
Mike13
Пользователь
Сообщений: 2620 Баллов: 524 Регистрация: 21.02.2011
#12
27.03.2011 19:19:16
Вопросы 1;2;3 - информативные вопросы, как я понимаю, чтобы понять позицию Крайнего(что на этот раз соврёт)4 вопрос - а что он даст?Какое ведомство понятно, а авторство... а нужно ли это? Главное - это 5 вопрос. Может быть стоит по итоговой резолюции подготовить оф. письмо и передать ему,если не ответит в понедельник... А даже если ответит,зная его репутацию, пусть лучше письменно ответит.
"Командовать в нашей организации нельзя, можно только договариваться между собой и координировать совместные действия."
И.Г.Голищенко
 
 
 
ватанабе
Пользователь
Сообщений: 93 Баллов: 18 Регистрация: 04.03.2011
#13
27.03.2011 19:25:27
Товарищи, а где какие-либо позиции по увелечению штата рыбинспекции? а так же об ужесточении меры наказания за браконьерство?
 
 
 
Mike13
Пользователь
Сообщений: 2620 Баллов: 524 Регистрация: 21.02.2011
#14
27.03.2011 19:35:25
Цитата
ватанабе пишет:
Товарищи, а где какие-либо позиции по увелечению штата рыбинспекции? а так же об ужесточении меры наказания за браконьерство?
И, наконец, последний и самый главный пункт:
5) Какие действия Росрыболовство планирует предпринять (и в какие сроки) для решения тех вопросов, которые подняты в резолюции митинга 26 марта?
"Командовать в нашей организации нельзя, можно только договариваться между собой и координировать совместные действия."
И.Г.Голищенко
 
 
 
Marksman
Пользователь
Сообщений: 4075 Баллов: 815 Регистрация: 07.03.2011
#15
27.03.2011 19:40:13
Цитата
Shall пишет:
Цитата
datetech пишет:
требовать максимум - отмены договоров и исключения понятия РПУ для ЛиСР из закона вообще.
К сожалению внести поправки в закон это очень долгая процедура. Проблему мог бы решить Президент, который своими указами может регилировать законодадельство в области рыболовства, но ему некогда - он сидит в Твиттере.
Мы хотим в понедельник предложить Росрыболовству меры, которые они могут применить без внесения поправок в федеральное законодательство.
Нельзя дать им повода заявить, что с вами всё согласовали. Стенограммы переговоров вы не получите.

Я бы предложил:
1. ЗАБРАТЬ у них бумагу, котороую они якобы разослали, освобождающую от штрафов
2. Заявить им, что весь разговор будете писать на диктофон. Откажутся - адью.
3. Потребовать моратория на конкурсы
4. Потребовать обратиться в прокуратуру за расследованием прошедших конкурсов и свидетельства Абарбанеля (лэйк фо сэйл)
Вряд ли смогу подискутировать, заранее прошу извинить
 
 
 
Marksman
Пользователь
Сообщений: 4075 Баллов: 815 Регистрация: 07.03.2011
#16
27.03.2011 19:42:14
Цитата
datetech пишет:
Есть еще один момент, который требует законодательного вмешательства в этом ключе. Это перепродажа водоемов. Т.е. при перепродаже фирмы договор должен расторгатся. Это просто дыра в законодательстве. При такой возможности всякий смысл конкурса вообще абсурден. Уже сейчас должно быть так: сменился собственник фирмы - договор расторгнут. Принцип простой: не справился, продаешь - до свидания. И вот тут есть смысл поборотся за то, что этот участок на торги больше не выставляется.
Будут делать прокладку между хозяином и лавкой. Мало будет одной - сделают две. Рука набита на это давно
Изменено: Marksman - 27.03.2011 19:42:31
Вряд ли смогу подискутировать, заранее прошу извинить
 
 
 
datetech
Пользователь
Сообщений: 398 Баллов: 79 Регистрация: 22.03.2011
#17
27.03.2011 19:44:31
1) Пункт временный(до отмены РПУ), необходимость его вызвана, можно сказать черезвычайной ситуацией.
2) Важный пункт,в котором надо продавливать оплаты именно услуг, предоставляемых инфраструктурой. Река ифраструктурой и услугой не является. И исходя из этого и другими словами сама акватория для услуг и инфроструктуры - не нужна. А это и есть отмена понятия РПУ и обсуждение уже понятия рыболовной базы, которая к закону о рыболовстве вообще отношения не имеет.
3)Вопрос, конечно, задать надо. Но пока не изменен закон ничего не сделать. Но некотрое давление вопрос несет.
5) Резолюцию, надеюсь отправили медвепуту и в думу? Оттуда должны быть основные действия. Росрыболовство просто исполнитель, цепной пес.
6) обязательно надо потребовать расторжения договоров с фирмами, выставленными на продажу.
Те, кто их купит не выигрывали конкурсов. Тоже вызвано черезвычайной ситуацией.
 
 
 
Marksman
Пользователь
Сообщений: 4075 Баллов: 815 Регистрация: 07.03.2011
#18
27.03.2011 19:44:48
И главное: заявить, что спешка тут неприемлема, мы будет разбирать всё, что наворочено по косточкам, пригласим их к сотрудничеству, когда приступим. Организация и т.п. займёт время. А пока - моратории на конкурсы и на штрафы + расследования через прокуратуру по накопленным событиям.
Изменено: Marksman - 27.03.2011 19:45:56
Вряд ли смогу подискутировать, заранее прошу извинить
 
 
 
Алексей Цессарский
Администратор
Сообщений: 315 Баллов: 63 Регистрация: 26.03.2009
#19
27.03.2011 19:48:00
Цитата
Mike13 пишет:
Вопросы 1;2;3 - информативные вопросы, как я понимаю, чтобы понять позицию Крайнего(что на этот раз соврёт)4 вопрос - а что он даст?Какое ведомство понятно, а авторство... а нужно ли это? Главное - это 5 вопрос. Может быть стоит по итоговой резолюции подготовить оф. письмо и передать ему,если не ответит в понедельник... А даже если ответит,зная его репутацию, пусть лучше письменно ответит.
Не думаю, что вопросы 1 и 2 "информативные". Как раз нужно заставить Росрыболовство выполнить эти два обещания - получить подтверждения, от которых им потом будет трудно отказываться.
Вопрос 3 больше тактический (для получения позиционного преимущества). Понятно, что им по этому вопросу сказать нечего, кроме как признать, что приняли закон, по котрому людей штрафовали ни за что.
Кто авторы закона, мне лично просто интересно. Но важнее, что это может быть ценной информацией на будущее.
А вот по поводу письменного ответа по резолюции - это правильно. Видимо нужно оформить ее в виде письма, на которое они должны будут дать ответ. Так и сделаем.
 
 
 
Алексей Цессарский
Администратор
Сообщений: 315 Баллов: 63 Регистрация: 26.03.2009
#20
27.03.2011 19:54:23
Цитата
А пока - моратории на конкурсы и на штрафы + расследования через прокуратуру по накопленным событиям.
Marksman,
Да, про расследования тоже верно. И тут не только к прокуратуре, тут и напрямую к Росрыболовству есть вопросы. Например: как так может быть, чтобы подразделение самого Росрыболовства (Мосрыбвод), то есть организатора конкурса, выиграло Озернинское вдхр. и потом отказалось от участия? Причины? Второй вопрос по Карелии. Как так может быть, чтобы структура организатора конкурса (Севзапрыбвод) была снята с конкурса из-за непорядка с документацией. В результате озера, на которые заявлялся Севзапрыбвод, отошли разным фирмам, которые теперь продаются по 3 млн руб. вместе с озерами? Если это не коррупция, то значит профнепригодность. Кого-нибудь с работы сняли после этого?
 
 
 
АйС70
Пользователь
Сообщений: 1965 Баллов: 489 Регистрация: 16.09.2009
#21
27.03.2011 20:24:30
:!: :!: :!: ГРАЖДАНЕ! А ГДЕ ТОТ ПРИСЛОВУТЫЙ ДОКУМЕНТ, ОБЕЩАННЫЙ КРАЙНИМ, О ЗАПРЕТЕ ПОБОРОВ? :!: :!: :!:
На митинге прозвучало, а я хочу его потрогать, документик, и с ним на рыбалку на бесплатную поехать, а вдруг опять соврал, ему не в первой!!!

Вы пытаетесь вступит в переговоры с мошенником!
Я проходил через это, и рекомендую переговоры не проводить, а идти к Путину, Медведеву, в ГосДуму, в Прокуратуру!!!
Человек пообещал Указ об отмене взимания платы на водоёмах и её нет. Дальнейшие переговоры считаю бессмысленными, они на руку росрыболовства...
Поймите, но не может он напрямую нас послать на ... Луну, поэтому водит за нос!
Верю в Вас , ПАРНИ! Хотелось бы , чтобы всё у Вас получилось! Удачи!
Изменено: АйС70 - 27.03.2011 20:25:27
Природа хороша там, где нет человека.
СКАЖИ РПУ – Н Е Т !
 
 
 
rockit
Гость
#22
27.03.2011 20:29:09
Цитата
Алексей Цессарский пишет:.
Мне кажется более правильной позиция datetech . Но и отказываться от переговоров нельзя.

Поддерживаю, мне позиция datetech тоже гораздо ближе. От переговоров конечно отказываться не нужно, хотя бы для того, чтобы точно понять: понимают ли в Росрыболвстве порочность и неприемлимость самой идеи организации РПУ для ЛиСР на крупных озерах, водохранилищах и реках и то, что этого просто не должно быть, или нет? Если нет, то единственный путь - протестный. Без вариантов, к сожалению...
Изменено: rockit - 27.03.2011 20:46:11
 
 
 
АйС70
Пользователь
Сообщений: 1965 Баллов: 489 Регистрация: 16.09.2009
#23
27.03.2011 20:36:16
Цитата
rockit пишет:
понимают ли в Росрыболвстве порочность и неприемлимость самой идеи организации ЗПУ для ЛиСР на крупных озерах, водохранилищах и реках и то, что этого просто не должно быть, или нет?
Так они Вам сейчас и признаются, мы мол понимаем, хотели денег нажить, но вот не задача, Вы нам путь указали к истине.
Не будьте детьми!
Природа хороша там, где нет человека.
СКАЖИ РПУ – Н Е Т !
 
 
 
Pioneer
Пользователь
Сообщений: 35 Баллов: 7 Регистрация: 08.03.2011
#24
27.03.2011 20:37:40
Не лишним было бы ввести ограничение на кол-во РПУ(например по регионам),чтобы это было прописано :!: А то через пару лет все уйдет с молотка.
Изменено: Pioneer - 27.03.2011 20:38:24
 
 
 
Харитон Тасеев
Администратор
Сообщений: 583 Баллов: 116 Регистрация: 30.03.2009
#25
27.03.2011 20:39:16
мужики, больше конструктива!
 
 
 
rockit
Гость
#26
27.03.2011 20:44:50
Цитата
datetech пишет:
2) Важный пункт,в котором надо продавливать оплаты именно услуг, предоставляемых инфраструктурой. Река ифраструктурой и услугой не является. И исходя из этого и другими словами сама акватория для услуг и инфроструктуры - не нужна. А это и есть отмена понятия РПУ и обсуждение уже понятия рыболовной базы, которая к закону о рыболовстве вообще отношения не имеет.

Полностью согласен. Вообще привязывать РПУ (воду) к какой-то инфраструктуре (земля) - полная чушь и нелепица. Тем более, что никаких препятствий к созданию таких "инфраструктур" (т.е. в общем-то - всем известных рыболовных баз) с последующей продажей их услуг и без Закона о Рыболовстве нет. И эти инфраструктуры существуют, и существуют в общем-то неплохо... И новые появлялись и появляются. И этот факт только лишний раз подчеркивает, что в нынешней редакции Закона РПУ для ЛиСР имеет только одну ярковыраженную цель: получить право собирать деньги за собственно процесс ловли или конкретно выловленную рыбу. И ничего более, какими бы фразами это не прикрывалось
 
 
 
АйС70
Пользователь
Сообщений: 1965 Баллов: 489 Регистрация: 16.09.2009
#27
27.03.2011 20:46:13
Вчера мы требовали крайнего в отставку, сегодня мы вступаем с ним в переговоры,
вчера мы требовали отмены РПУ, сегодня мы предлагаем ограничить их количество...
вы мне анекдот напомнили, так и до мышей ... можно(цы)
Природа хороша там, где нет человека.
СКАЖИ РПУ – Н Е Т !
 
 
 
Marksman
Пользователь
Сообщений: 4075 Баллов: 815 Регистрация: 07.03.2011
#28
27.03.2011 21:00:43
Цитата
Алексей Цессарский пишет:
Не думаю, что вопросы 1 и 2 "информативные". Как раз нужно заставить Росрыболовство выполнить эти два обещания - получить подтверждения, от которых им потом будет трудно отказываться.
Цитата
Редакция пишет:
1) Каким образом он намерен реализовать на деле (то есть в виде какого нормативного акта) его обещание больше не выставлять на конкурс РПУ водохранилища Московской области.
2) Что такое «инфраструктура», при отсутствии которой, как он опять же пообещал, с рыбаков больше не будут брать деньги за путевки?
1) - согласен
2) - он вроде обещал не брать денег вне зависимости от инфраструктуры.

НО! По этому вопросу - по инфраструктуре, - я думаю, мы можем сильно налить воды на его мельницу: он больше, возможно, заинтересован именно в переводе прибрежных территорй из лесов и т.п. в ИЖС. Для этого они нас доводят до белого каления платной рыбалкой, а потом нам всё "простят", и мы на радостях не заметим, что водоёмы окажутся застроенными. Даже не обязательно выкупленными полностью - просто будет нарезана куча посёлков на золотой земле у озера.

Надо очень осторожно разговаривать об инфраструктуре, чтобы нам не предъявили, что её создание - во исполнение наших требований
Изменено: Marksman - 27.03.2011 21:07:02
Вряд ли смогу подискутировать, заранее прошу извинить
 
 
 
Marksman
Пользователь
Сообщений: 4075 Баллов: 815 Регистрация: 07.03.2011
#29
27.03.2011 21:02:30
В целом, идея много слушать и мало говорить - главная на сегодняшний день.
Вряд ли смогу подискутировать, заранее прошу извинить
 
 
 
rockit
Гость
#30
27.03.2011 21:04:38
Цитата
Marksman пишет
Надо очень осторожно разговаривать об инфраструктуре, чтобы нам не предъявили, что её создание - во исполнение наших требований

Совершенно верно. Т.е. разговаривать о ней вообще не надо, поскольку она к закону о рыболовстве - никаким боком. Это уже совершенно другая область...
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 След.
Форум » Законы, экология » Законы,экология (архив)



 
Форум   Карта   Фестивали   Блоги   Интервью   Конкурсы   Видео   Фото   Магазин   О нас   Статьи   Реклама  
Сейчас на сайте 82 человека
© 2009, Рыбак Рыбака
Адрес редакции: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д.6

Редакция газеты «Рыбак Рыбака» тел.: +7 (495) 580- 25 -53

Рыбалка, новости с водоемов Яндекс.Метрика
Создание сайта —