В Госдуме ко второму чтению подготовлены поправки в закон "О рыболовстве", судя по датам - на днях будет рассмотрение. К третьему чтению (ежли по правилам) возможны только стилистические, пунктуационные и грамматические правки. Насколько я поняла, рыбалка на тайменя будет запрещена законом даже в режиме ПО....

http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/66A28EE9CC504838C32577F3004C8EFF/$File/%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%202%20%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.rtf?OpenElement

бугага, ребенку по-моему понятна абсурдность этой фразы!! Хотя смех здесь не уместен, плакать надо, если это действительно правда!!

Запретный период мешает рыбакам Татарстана

Участники круглого стола, состоявшегося в минсельхозпроде Татарстана, отметили необходимость изменения сроков действия весенне-летнего запрета на вылов водных биоресурсов.

В министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан прошла встреча с представителем Комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Фатихом Сибагатуллиным, сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе минсельхозпрода.

Представители правительства Татарстана и рыбохозяйственные организаций обсудили проблемы, связанные с необходимостью изменения действующих сроков запрета на вылов водных биоресурсов на более подходящие для республики. В настоящее время Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна он установлен с 15 апреля по 15 июня.

Участники встречи рассмотрели и вопросы воспроизводства рыбных запасов водохранилищ региона, использования и распределения компенсационных средств, выделенных в счет ущерба водным биоресурсам. Кроме того, были затронуты проблемы некоммерческого партнерства «Татрыбхоз», объединяющего рыбохозяйственные организации разных форм собственности.

Цитата
JuliaR пишет: Сегодня - рассмотрение Думой в первом чтении законопроекта о запрете продажи сетей - будем посмотреть....

Рассмотрение перенесли по неизвестным причинам и на неизвестный срок. Следим за ситуацией, хотя скорее всего заперт не введут, конечно. Историю вопроса можно прочитать здесь.

Скажите пожалуйста когда и в каком городе будет проходить митинг 26 марта?

Я тут вот о чем подумал... Против чего собираемся митинговать - понятно. Но, наверное, неплохо бы при этом и иметь что предложить взамен того совершенно ненормального положения вещей, который нам сейчас навязывают новым законом. Не претендую ни в коем случае, что именно так и должно быть, но хочу поделиться некоторыми соображениями на тему "а как нам все-таки обустроить любительскую рыбалку" Поскольку, как ни печально, но совершенно понятно, что деньги на спасение/поддержание наших водоемов действительно нужны...

Вместо всех этих РПУ ввести т.н. фиш-карту. Наверное, все-таки - для каждого региона свою, как это сделано, например, в Финляндии Обусловлено это вот чем:
- деньги от продажи должны поступать в местные бюджеты, а не в федеральный. Во-первых потому, что в противном случае эти средства будут перераспределяться по регионам из Центра, а это и долго, и муторно, и... Ну, наверняка еще не одно "и" найдётся
- во-вторых, местные бюджеты, как правило, избытком лишних средств не страдают. А если законодательно дать
возможность местным властям часть (но строго фиксированную и не бОльшую) собранных средств тратить на "непрофильные" нужды, т.е. не на развитие и поддержание рыболовства, а на латание каких-то других бюджетных "дыр", то как минимум стимул для власти на местах уделять этому делу дОлжное внимание будет обеспечен. Что само по себе не плохо, наверное... Да и даже то, как лучше и правильней потратить оставшуюся часть собранных денег уже на нужды рыболовства на местах виднее, поскольку и водоёмы, и ситуация на них могут сильно разниться от региона к региону.

В очевидном минусе при такой "региональной схеме" окажутся те люди, кто часто ездит на рыбалку в другие регионы, поскольку в каждом придется покупать "местную" карту. Т.е. в подавляющем большинстве это - жители крупных городов. Но, с другой стороны, жители крупных городов в среднем несколько лучше материально обеспечены, как правило. Т.е. таким образом возникает по крайней мере некоторое подобие социальной справедливости (более обеспеченный платит больше), которой у нас в стране как-то не очень много в последнее время.

Отчасти с этой же точки зрения неплохо бы вводить сразу 2 вида карт - годовую и, скажем, недельную, при стоимости первой - 700-1000 р. в год например, а недельной - процентов 15 от стоимости годовой... Зачем и почему? Опять же не секрет, что настроения во многих регионах зачастую сводятся к тому, что приезжие должны платить больше. Подобное уже реализовывалось, насколько знаю, в Мурманской области при продаже лицензий на ловлю сёмги, но является совершенно противоречащим нашей Конституции, т.е. абсолютно незаконным. С другой стороны, приезжая на неделю порыбачить, платить годовую стоимость фиш-карты тоже как-то не очень комильфо, морально как минимум При наличии же вышеупомянутых карт 2-х видов, во-первых любой приехавший на неделю-другую на рыбалку в другой регион возьмет одну-две недельных карты, поскольку это ему обойдется дешевле, чем покупка годовой. Но при этом за этот срок он заплатит 15-30% от того, чего будет стоить местному жителю право на ловлю в течении целого года. Да и те из местных, кто по каким-то личным обстоятельствам на рыбалку выбираются нечасто, тожне смогут немножко сэкономить, покупая по мере необходимости недельный, а не годовой вариант.

Такие вот мыслишки...

Введение фишкарты уже фактически невозможно из-за принятия ФЗ №166, хотя на Кольском во времена Мурманрыбвода ВСЕ рыболовы пользовались ими, покупая по 11.25 ре на подледную рыбалки и на открытую воду, причем она действовала по всей территории Мурманской области. Довольны были ВСЕ! потому что через эту фишкарту рыбвод получал ориентировочные данные по статистике вылова рыбы. А дальше наступило время Х , в смысле ХАП с Пользователями, туроператорами и РПУ.

ЕвГен, при чем тут возможно - невозможно? Коллега размышляет о предложениях властям.
зы: перечисляя среди негодяев туроператоров, необходимо четко указывать - мурманских. Например, наши настоящие операторы, что работали в этой сфере еще тогда, когда Крайний навагу от велосипеда не отличал, среди хозяев РПУ не оказалось. Они догадались, что для организации сплава с поваром в команде нет нужды владеть рекой или квотой. Плоты и так поплывут, а повар как-нибудь и без этого клиентам поесть приготовит. Уточняйте, пжлста.

Глава Можайского района своим постановлением от 04.02.2011 (http://www.admmozhaysk.ru/index.php?sort=&pp=&categ=3&parent=1&p=downloads&area=1&page=3) запретил эксплуатацию всех типов моторных плавательных средств в пределах второго пояса зон санитарной охраны (ЗСО). Это означает, что акватория Можайского водохранилища теперь закрыта для плавания с использованием мотора. В то же время, согласно Санитарно-эпидемиологическим правилам, утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.04. 2010 г. № 45 (http://www.ecoanaliz.ru/ecodata/4-ecomoscow/34-sanpin01.html) такого запрета для второго пояса ЗСО нет.
Уважаемые юристы, скажите, правомочно ли постановление Главы Можайского района в указанной части?

Да, шныряющие повсюду моторки раздражают, а поведение иных "капитанов" иначе как наглым не назовёшь. Но насколько судоходство реально ухудшает экологию? Намного ли грязнее вода, поступающая в Москву по каналу, чем москворецкая вода? Насколько хуже состояние рыбных запасов в водохранилищах канала по сравнению с москворецкими водохранилищами?

Интересно, а будет ли образован орган конролирующий деятельность РПУ или такой уже существует? Можно с РПУ затребовать ежемесячные отчёты по выполнению своих обязательств, сколько зарыбили, сколько мусора убрали и т.д. и проверки контрольные осуществлять. Или у нас рыболовы главные контролёры, сфоткал мусор на берегу, подал в суд, типа РПУ не выполняет обязательств, а я заплатил за путёвку, и отсудил 200 р.
Или надо образовывать общество по защите рыболовов, чтобы они наши права в суде защищали, Цесарский, как я понял, уже этим начал заниматься косвенно.