Лично мне версия с намотавшейся на винт сетью кажется не очень правдоподобной. Почему тогда об этом начали писать только сейчас? Что сеть на винте водолазы с самого начала не увидели бы? Да и сейчас фотографий нет, а только голое сообщение... Так что тут много непоняток. Меня больше интересует вопрос, который задаю с самого начала - есть ли хозяин-РПУшник у этой нашпигованной сетями акватории?

Свежая инфа по теме, поднятой мной в посте 93. http://politklub.ru/viewtopic.php?f=7&t=7968#p16571
Конечно, не исключен вариант "утки", но мне кажется, что редакции РР стоит взять ситуацию под свой контроль, используя возможности контакта с регионами - если удастся выяснить, что местом катастрофы был РПУ для ЛиСР, то это будет серьёзнейшим аргументом в нашу пользу.

Цитата
Barbaley пишет: Спасибо за дискуссию!

Я тоже благодарю и прощаюсь на 4 недели - завтра с утра уезжаю в отпуск в деревню, где (слава Богу) нет интернета.

Цитата
datetech пишет: Закон о спорте тут тоже не причем. Я знаю что такое спорт - это ежедневные тренировки

Ну не могу полностью согласиться. Конечно, подгонять рыбалку под критерии спорта в чистом виде нельзя. Но вот к физической культуре она очень близка. Тем более, что есть такое понятие как лечебная физкультура. И то, что мы во время рыбалки получаем физическую и психологическую релаксацию не подлежит сомнению. Не зря говорится, что время, проведенное на рыбалке в счет жизни не идет. Кстати, это имеет и научное подтверждение. Академик А.Л.Мясников: «у человека, находящегося на берегу реки, озера или пруда, частота пульса снижается на 8-10 ударов в минуту, частота дыхания снижается на 5-7 движений в минуту, а вентиляция легких возрастает на 10-20%». Что касается дОбычи - то как не крути, мы за ней стараемся забраться в места, которые по душе, чтобы не только клевало, но и "созерцалось и вдыхалось", да и пойманная рыба вызывала аппетит, а не опасение.

Цитата
Barbaley пишет: Вот и при разработке нового закона, по-моему, это надо учитывать,то есть пригласить для участия в разработке и Комитет по физкультуре и спорту. Тогда бы Крайний не был единственным "специалистом" по нашим проблемам.

Толковая мысль. В рыбалке спортивного начала и оздоровления гораздо больше чем просто промысла. И эти мысли уже высказывались - плохо, что никем из ИГ не услышаны и не прокомментированы. Опять игра в молчанку.

Цитата
SergoNR пишет: Каюсь, по-моему, я был первый, кто предложил писать СВОЙ закон.

Сергей Николаевич. Не совсем так.
Я тогда привел мнение, сформулированное на одном из региональных форумов: "- Комиссия создается от ФАР, там бумаги писАть умеют и перебороть их будет непросто, тем более после пинков "сверху" они должны ... рвать для неповторения их. Не лучше ли в этом случае будет "спустить" в основном работу по составлению проекта на ихних писак и затем плотно заняться его "критикой" - это всегда легче и обычно выигрышнее;»

Ваше возражение: «Не думаю, свой проект надо готовить, тем более, что "самые узкие" места известны.
И я не предлагал сочинять заново весь текст закона. Не нужно. Необходимо иметь готовые четкие формулировки по ключевым положениям.»

Согласитесь - предлагаемое Вами было иным, чем то что мы имеем. Собственно это Вы, видимо, и имеете в виду, говоря что "сам процесс я представлял несколько иначе". Тем более, что тогда же Вами было сказано весьма прозорливо: "Где гарантия, что вместо одного закона об РПУ, мы не получим еще и второй с РПУ и фишкартой."

Но что ещё немаловажно - упрямство. Если продолжить тему "хватания приманки", то предположим рыбак захотел сам изготовить воблер, хотя этим никогда не занимался. Воблер не удался - рыба от него просто шарахалась. Стоит ли рыбаку упорно продолжать на него ловить, только потому, что это его личное детище?

Цитата
НИА пишет: Знаю. Но попробуйте решить этот вопрос иначе. Случись, что основные положения нашего проекта претворятся в жизнь, у нас хотя бы будет возможность влиять на события. Если опять отсиделись дома и бушевали только в инете с пустыми идеями и призывами к ИГ "создавать партию" - огребайтесь и терпите до скончания века. Примерно так.

Н-да... С логикой явные не лады - зачем путать грешное с праведным и сравнивать нынешнюю навязанную нам сверху "ловлю блох" и большое дело, начатое всеми нами в марте. Да и последовательным желательно бы оставаться - я уже цитировал нестыковки Ваших прошлых и нынешний суждений. Законотворческое дилетанство сквозит изо всех дыр (одна только "свобода выбора у объекта водных биоресурсов - хватать приманку или нет" - чего стоит), а на многочисленные справедливые замечания и критику - реакция неадекватная. Хорошо бы прислушаться, хотя бы из уважения к собеседникам. Думаю, давно пора понять, что если шар не лезет в лузу, то не надо его туда вбивать кувалдой.

Цитата
НИА пишет: Вы сами себя развели. То, что вы называете инициативой, на самом деле зовется на форумах флудом.

Разговор по принципу "сам дурак" не лучший в плане корректности. Что касается моих инициатив, то они были и в плане конкретных митинговых действий, говорить о чем сейчас считаю ниже своего достоинства, и в плане предложений, касательно задаваемого Вами вопроса по консолидации, которые были мной в свое время выдвинуты ИГ. Но после полученного ответа от представителя РР (цитирую): "У нас в стране достаточно много общественных организаций борющихся за природу...будет ещё одна такая же? по мне... так именно понятие "рыбалка" должно в этом общественном объединении (если оно будет конечно) доминировать над понятием "природа" во первых сразу ясно кто состоит в этом обледенении... а во вторых рыбалка и природа неотделимы по определению" , и после последующего замалчивания темы - продолжать данные инициативы утратило смысл.

Marksman, спасибо за желание помочь. Но вынужден повториться, что для реализации видевшихся мне перспектив сейчас время и благоприятность ситуации упущены. Говорю это с огромным сожалением и буду рад, если ошибаюсь.

Цитата
НИА пишет: Что вам мешает ходить ТУДА постоянно и спрашивать?

Для этого ни у меня и ни у кого, кроме членов ИГ не было и нет полномочий. А Ваши слова, процитированные мной выше, очень верно отражали суть, и я был абсолютно солидарен с Вашим мнением - только резолюция митинга должна была и тогда, и сейчас вляться основой наших требований. Именно поэтому я тогда же (11.04.11) обратился к А.Ц. с предложением(цитирую): "А. Цессарскому. Очень бы хотелось видеть в составе комиссм фамилию И. Никитина." .
Моё мнение осталось прежним, поэтому я и делаю акцент на том, что Закон, в нынешней его редакции, и Резолюция оказались, по сути, очень оторваны друг от друга. И, как мне кажется, мое мнение в этои плане не единственное, во всяком случае - сообщений с безоговорочным одобрением данного проекта Закона я не встретил, а вот с неприятием - наоборот неоднократно.