• Форум
  • Запрет 2012
  • Словарь
  • Блоги
  • Интервью
  • Конкурсы
  • Видео
  • Фото
  • Магазин
  • О нас
  • Новости
  • Реклама
  • Контакты
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
   Вход
Рыбак рыбака
новая статья
новая статья
Архив Подписка
№20
Cтатьи по рубрикам
Колонка редактора Практика ловли Спорт фестивали Места рыбацкие Платная рыбалка О рыбах Снасти и снаряжение Экология и рыбоохрана Кулинария Насадки и прикормки Любопытный рыболов Стихами и прозой
 
  • Главная
  •  
  • Форум
  •  
  • Пользователи
  •  
  • НИА
Уважаемые пользователи! На данный момент на сайте могут быть проблемы с авторизацией. При возникновении трудностей, пишите пожалуйста на адрес uv@rybak-rybaka.ru, указав ваш ник.



Лягушки атаковали на этапе погрузки. Неевшие дети быстро разобрались с ними.
Uran
Читать обсуждение на форуме>>>
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форум » Пользователи » НИА
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 37 След.
ВНЕОЧЕРЕДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОЮЗА РЫБОЛОВОВ., ИНФОРМАЦИЯ
НИА
Cообщений: 972 Баллов: 194 Регистрация: 09.03.2011
#
23.04.2012 17:41:27
Цитата
В.П. пишет:
Хочу только заметить ,что пока мы молчим, они, т.е.Полухинигруппаего "товарищей", действуют.
Будем молчать?
Не будем! Что они там натворили? Что такого "надействовали"? Валите все факты в "студию". Сей момент разберемся! МЫ не допустим появление надстройки, т.е. "скворечника" Полухина вместо "базиса" СР.
Ну, и попутно, при вашем суровом подробном обосновании, мы поставим на голосование предпочтение (обязаловку) слушаний "песен Крайнего", перед "песнями Полухина".
зы: я не всех героев Сервантеса помню. Могу и Есенинских вспомнить... если что...
 
Перейти
ВНЕОЧЕРЕДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОЮЗА РЫБОЛОВОВ., ИНФОРМАЦИЯ
НИА
Cообщений: 972 Баллов: 194 Регистрация: 09.03.2011
#
12.04.2012 11:29:35
irina1062, Вы спрашиваете или как? Если спрашиваете, тогда мне ничего не мешает. За себя решайте сами. Пжлста, прочтите еще раз п. 2 "Установление отдельным законодательным актом полного запрета владельцам рыбопромысловых участков (РПУ) для организации спортивного и любительского рыболовства на водоемах общего пользования на взимание платы с граждан за право ловить рыбу на РПУ до полного нормативного урегулирования порядка осуществления любительского рыболовства". Где вы увидели согласие на существование РПУ? О РПУ во владении ФГУ было написано "в первую очередь" и только. Если вы считате, что гос. учреждение создавалось и содержится за счет налогоплательщиков для такого вида деятельности - оказание услуг для обеспечения комфорта рыболов, то тогда и обсуждать тут нечего. Наверно, мы живем в разных мирах.
зы: программа была написана, как черновик для дальнейшей редакции председателем СР пол года назад. Все свои вопросы по поводу принятия программы, ставшей вдруг тщательно обсуждаемой Лебедевой и Крыловым только после окончания голосования по ней, направляйте к ним.
Да, РПУ создавались НЕ в соответствии с законодательством, а вопреки ему. Создавались в силу НПА, придуманных в ФАР и подписанных Путиным.
 
Перейти
ВНЕОЧЕРЕДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОЮЗА РЫБОЛОВОВ., ИНФОРМАЦИЯ
НИА
Cообщений: 972 Баллов: 194 Регистрация: 09.03.2011
#
11.04.2012 07:05:54
Цитата
yuriytu пишет:
Ирина Геннадиевна, на Лесохоте дала ответ почему она проголосовала ПРОТИВ программы - http://lesohot.ru/forum/thread188-18.html#11965.
Уточню - она проголосовала не только против этой программы, но и против разработки Советом председателей РО любой другой. Т.е. наверно не нужна и мешает рулить, как самой нравится, в соитии с местными чиновниками. Помимо того, такой способ голосования (против всего) можно считать прямым отказом руководствоваться принятой Союзом программой или иными решениями. Подтверждением тому служит интервью "участника РГ в ГД по разработке закона" в Российской газете.

Глянул и по ссылке.
Poklevka: О чём же всётаки идёт речь?
ч.5 ст.24 не отменялась, как известно, а изменялась внесением поправок в декабре 2010. Квоты на ЛиСР в действующем 166-ФЗ не просто сохранены, но порядок их выделения регламентирован ещё и в ч.6,п1,ст30 этого закона.
Соответственно привлекать к любой ответственности не за что и некого. Программа в этом пункте содержит установку, которую невозможно исполнить в принципе и которая основана на ошибочном заключении
.
Враньё! Автор специально не приводит дословно указанную норму закона. Часть 1 ст. 30 ФЗ-166 гласит:
Общие допустимые уловы водных биоресурсов… ежегодно распределяются и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства применительно к следующим видам квот:
6) квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для организации любительского и спортивного рыболовства
.
Очевидно, что речь идет только о том, что ОДУ распределяется для различных видов рыболовства, в том числе, определяется общая квота ВБР для любительского лова. Всё! Ни о каком порядке их выделения пользователям в этой статье ФЗ нет ни слова и быть не может. Об этом изложено в другой статье ФЗ. Будут существовать РПУ или нет, квоты отдельных видов ВБР для ЛиСР будут определяться всегда. Это совершенно независимые друг от друга явления.
Сомневающиеся могут смотреть новый проект ФЗ о ЛиСР от ФАР - Статья 22. О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", где шобла вновь пытается «откатить назад» и законодательно закрепить порядок получение РПУ-шниками квот и объемов ВБР для ЛиСР. Уже писал по этому поводу http://rybak-rybaka.ru/articles/100/16835/

И еще… для подумать два раза.
1. Неужели в ФЗ могла существовать «ничего не значащая» норма (ч. 5 ст. 24 в старой редакции), дающая основания выдавать конкретным РПУ-шникам квоты? Неужели нет никакой разницы – что она есть, что ее нет? Когда она действовала, все, в том числе суд, ссылались на нее. Норма прекратила действие с 2011 г., а порядок остался! Разве такое возможно? Возможно, когда рулят не по закону, а по понятиям. Союз может направить свои усилия на сбор инфы с регионов, обозначить эту тему и дать СК или Генпрокуратуре повод разобраться – кто и как рулит и почему продолжает рулить, невзирая на давнее изменение в законе.
2. Если бы сейчас для законности раздачи квот хватало п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ-166, то зачем им (шобле) еще были бы нужны какие то изменения в законе на этот счет? Для чего они понадобились?
Вот одно из предложений ФАР в новом проекте закона: 5) часть 5 статьи 31 изложить в следующей редакции:
«5. Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства распределяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства, между юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями путем выдачи именных разрешений в соответствии с Федеральным законом «О любительском рыболовстве».
К слову, не припоминаю, что бы критики программы СР протестовали против этой поправки в ФЗ-166, вводящей повсеместную плату за ЛиСР на все квотируемые виды во всех регионах РФ, или некоторые из них писали письма своему кандидату в президенты на этот счет.
 
Перейти
ВНЕОЧЕРЕДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОЮЗА РЫБОЛОВОВ., ИНФОРМАЦИЯ
НИА
Cообщений: 972 Баллов: 194 Регистрация: 09.03.2011
#
10.04.2012 15:02:52
Цитата
irina1062 пишет:
Мы должны понимать,что красиво написанная фраза - не что иное,как красиво написанная фраза,если она не подкреплена Законом!
даже не знаю - какой смайл поставить в коммент. Следуя этой логике, Союз не должен преследовать в своих целях всё, что не соответствует не подкреплено Законом. Например, известными ФЗ и правилами установлены: РПУ, поборы под видом оказания услуг, штрафы для нежелающих получать "услуги" и т.д. Собственно, почти все содержание резолюции митингов не было "подкреплено Законом". Рука Госдепа повсюду...
Цитата
irina1062 пишет:
на основании какой статьи, какого закона следует «п.4. Программы.
Ответ в самом вопросе -
Цитата
irina1062 пишет:
с момента отмены части 5 статьи 24 закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (часть пятая в ред. Федерального закона от 06.12.2007 № 333-ФЗ)
Просто нужно прочесть часть 5 в той редакции, вникнуть в смысл, понять, что обеспечивала та норма и что должно было прекратиться с момента ее отмены.
5. Водные биоресурсы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг гражданам, осуществляющим любительское и спортивное рыболовство (организации любительского и спортивного рыболовства), на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона.
(часть пятая в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)
Для всех, кто считает, будто ч. 5 ст. 24 не являлась до отмены основанием для выделения квот и определенных объемов ВБР РПУ-шникам, а отмена этой нормы с 2011 года не имела какого-либо значения, программа СР останется непостижимой до конца дней. Бывает...
 
Перейти
Текущие дела "Союза Рыболовов"
НИА
Cообщений: 972 Баллов: 194 Регистрация: 09.03.2011
#
11.04.2012 16:23:43
BlAr, а вам самому не надоело адвокатствовать у Лебедевой? Вроде, все утихло, успокоилось. Нет, нужно опять вытащить, развести полемику кто и как использует свое имя, а кто должность, а потом призывать успокоится и быть обьективным. Будто, вы не видите очевидной разницы? Слов нет...
 
Перейти
Текущие дела "Союза Рыболовов"
НИА
Cообщений: 972 Баллов: 194 Регистрация: 09.03.2011
#
11.04.2012 14:31:37
Цитата
BlAr пишет:
Где грань между черным и белым, кто мне ответит?
Прочтите колонку РЕДАКТОРА еще раз. Если в тексте найдете, что А.Ц. призывает поддержать О.Ш. от имени Союза, будем искать грань.
 
Перейти
Текущие дела "Союза Рыболовов"
НИА
Cообщений: 972 Баллов: 194 Регистрация: 09.03.2011
#
06.04.2012 07:46:03
Цитата
SBS пишет:
В данном письме об этом ничего не сказано, значит Союз рыболовов с этим согласен?
Нет. Автор погорячился и в творческом азарте представил дело так, будто Союз (конференция, центральный совет или совет председателей РО) изложил свое мнение. Эта бумага отражает только мнение тех, кто ее подписал. Надеюсь, они поправят.
 
Перейти
[ Закрыто] Открытое письмо Ирины Лебедевой президенту России
НИА
Cообщений: 972 Баллов: 194 Регистрация: 09.03.2011
#
05.04.2012 14:26:47
Цитата
Sergey16070 пишет:
с чего все началось... Просто попробуйте начать анализировать с того момента когда Крайний желая отличиться и оправдать надежды на себя на своем посту пришел к Путину и сказал, что у нас 25 000 000 рыболовов и если собрать с каждого по 100 рублей, то получится 25 миллиардов... Вот начало всего...
Вы ошибаетесь. К мартовским митингам (2011) никаких фиш-карт, поборов по 100 руб. даже в проектах не было. Бросив эту "кость" летом 2011 с фиш-картой Крайний добился главного - подменил мишень для атак и возмущения "люмпенов и халявщиков". Акцент протеста против приватизации водоемов и права владельцев РПУ распоряжаться федеральными ВБР сместился на заведомо непроходную идею 100 рублевых фиш-карт. Новым проектом закона ФАР не только сохраняет старый порядок, но и законодательно закрепляет то, что существует пока только в силу нормативных актов - постановлений, приказов. И новая "кость" в проекте опять присутствует - РУ, ставки сборов, сбор за выдачу ИР, площади водоемов под РУ, гектары и т.д. Это всё "шелуха" для возмущений и обсуждений в ГД. Даже если все эти новаторства зарежут, ФАР и РПУ-шники не проиграют, т.к. главными и основными в проекте являются статьи, вносящие изменения в действующий ФЗ О рыболовстве. В них вся "соль" и деньги для своих карманов. Крайнего и его РПУ-шную шоблу никогда не интересовали какие-то деньги для бюджета страны, что можно собрать через фиш-карты.
 
Перейти
[ Закрыто] Открытое письмо Ирины Лебедевой президенту России
НИА
Cообщений: 972 Баллов: 194 Регистрация: 09.03.2011
#
04.04.2012 13:27:55
Цитата
Alex_Old пишет:
Давно пора дать официальную оценку и прекратить распространение смрада.
Я могу дать полуофициальную оценку. Но прежде ответьте - какие цели и задачи преследовал Союз при своем создании? Чего добивался?
 
Перейти
НИА ПОЗДРАВЛЯЕМ !, С днём рождения!
НИА
Cообщений: 972 Баллов: 194 Регистрация: 09.03.2011
#
19.04.2012 14:49:58
Всем большое спасибо!
 
Перейти
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 37 След.



 
Форум   Запрет 2012   Словарь   Блоги   Интервью   Конкурсы   Видео   Фото   Магазин   О нас   Новости   Реклама  
Сейчас на сайте 46 человек
© 2009, Рыбак Рыбака
Адрес редакции: 107023, г. Москва, Электрозаводская ул., д. 52, стр. 16
Телефон и факс: (495) 665-34-24
Рыбалка, новости с водоемов
Создание сайта —