• Форум
  • Карта
  • Фестивали
  • Блоги
  • Интервью
  • Конкурсы
  • Видео
  • Фото
  • Магазин
  • О нас
  • Статьи
  • Реклама
  • Контакты
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
   Вход
Рыбак рыбака
Спиннинги Hearty Rise Volga Game
Архив номеров газеты «Рыбак рыбака»
Интернет-магазин Рыбак Рыбака
№5 Апрель 2018
Cтатьи по рубрикам
Колонка редактора Практика ловли Спорт фестивали Места рыбацкие О рыбах Снасти и снаряжение Экология и рыбоохрана Кулинария Насадки и прикормки Новости с водоемов Любопытный рыболов Стихами и прозой
 
  • Главная
  •  
  • Форум
  •  
  • Пользователи
  •  
  • SergoNR
Одновременно со сходом льда можно будет и день Дурака отметить, и лодки спустить.
БАМБР
Читать обсуждение на форуме>>>
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Вход  
Форум » Пользователи » SergoNR
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Отчеты о контактах с гос. органами, Закон о любительском рыболовстве
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
13.04.2011 12:25:41
Цитата
Barbaley пишет:
С проектом нового закона все ясно. Они хотят оставить аренду акваторий, то есть РПУ, они хотят закрепить в нем путевки и даже на Верховный суд ссылаются. Они пересказывают все поправки, которые вызвали массовый протест рыболовов...

Раз чиновники решили играть с нами в игры, давайте по максимуму усложним им жизнь.
Законодательная инициатива - процедура внесения проекта нормативно-правового акта в нижнюю палату парламента - предполагает обязательную экспертизу законопроекта с точки зрения актуальности предмета регулирования, задач и целей законотворчества и экономической обоснованности принятия данного акта.
Необходимо добиваться общественной экспертизы законопроекта о ЛиСР. Во всяком случае, уже этим мы не позволим им пропихнуть этот закон быстренько.
И параллельно - может быть через Конституционный суд - добиваться возврата к старой редакции Водного кодекса.
 
Перейти
Отчеты о контактах с гос. органами, Закон о любительском рыболовстве
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
13.04.2011 11:18:31
Цитата
э..эх пишет:
Поэтому предлагаю следущее. Причем закрепить законодательно.

1.Площадь и концентрация РПУ должна быть пропорциональна площади зеркала водоема.
на 1000 км2 1 РПУ 100 км2. те не более 10%...

Мужик, глаза протри - нам не нужны РПУ.
Без обид...
 
Перейти
Отчеты о контактах с гос. органами, Закон о любительском рыболовстве
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
13.04.2011 11:04:02
Цитата
Махай пишет:
ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
………………………………………………………………………
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
………………………………………………………………………
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
……………………………………………………………………

Таким образом мы должны требовать возврата к законодательству на момент «до нарушения наших прав». В дальнейшем категорически противостоять понятиям «РПУ», равно как и отменить разыгранные.

Требовать: Природообразованные водные объекты (в том числе русловые пруды, водохранилища и т. п.) не могут являться частной собственностью, предметом аренды и нести какие либо ограничения в части проведения отдыха, водопользования и производства спортивного и любительского лова.

Мне нравится ход твоих мыслей :)
Здесь, на Форуме, уже звучал вопрос - готовы ли мы будем пойти в Конституционный суд,
если это будет необходимо для защиты наших интересов?
 
Перейти
Отчеты о контактах с гос. органами, Закон о любительском рыболовстве
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
12.04.2011 22:50:59
Сегодня уже ясно, что противостояние с Властью простым не будет.
А. Цессарскому и его команде за проделанную работу спасибо. Я сожалею только о том, что в подготовленном ими документе нет оценки действующего Водного кодекса. А именно он заложил основу для поправок в ФЗ 166.

Эксперты еще в 2005-2006 годах негативно оценивали проект Нового Водного кодекса.
«…Наделение физических и юридических лиц правом распоряжения водными объектами – признаком права собственности – не согласуется и с Конституцией РФ...…Не предусмотрены процедуры, обеспечивающие гласность и прозрачность при принятии решения о предоставлении водного объекта в пользование…» и т.д.

Поскольку времени осталось очень мало, предлагаю доработать только раздел «Общая правовая оценка действующего Федерального закон… (одательства)», добавив один-два абзаца о Водном кодексе и его несоответствии Конституции.

Здесь уже давали ссылку на Бюллетень «Обзор основных изменений экологического законодательства за 2005-2006 гг.», где подробно изложено, как «ломали» ВК.
http://www.memo.ru/hr/gosduma/97/1.htm

Вот еще один документ -

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
экспертной комиссии общественной экологической экспертизы материалов проекта
Водного Кодекса Российской Федерации
http://dront.ru/old/news/05-04-18.htm

Полагаю, в этих документах найдется достаточно информации, чтобы сформулировать два абзаца.
Ситуация складывается так, что нам придется отстаивать то, что не смогли эксперты в 2005-2006 гг.

PS. Не получилось сразу закинуть этот текст сюда, потому пришлось разместить его вначале у Starnak'a.
Надеюсь, Дмитрий простит эту вольность.
Изменено: SergoNR - 12.04.2011 22:53:35
 
Перейти
Отчеты о контактах с гос. органами, Закон о любительском рыболовстве
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
12.04.2011 18:32:20
С учетом изложенной информации об итогах двух встреч, предлагаю вновь все наши требования строить, исходя из возврата к старой редакции Водного кодекса. В этом случае, я полагаю, у нас появляется шанс выбить основу для создания РПУ на реках.
Вызывает сомнение целесообразность существования двух законов о рыболовстве - ФЗ 166 и Нового (о любительской рыбалке). Где гарантия, что вместо одного закона об РПУ, мы не получим еще и второй с РПУ и фишкартой.
Изменено: SergoNR - 12.04.2011 18:33:10
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
12.04.2011 10:58:44
Цитата
Harwell пишет:
"... как лучше поступить:
...Не лучше ли в этом случае будет "спустить" в основном работу по составлению проекта на ихних писак и затем плотно заняться его "критикой" - это всегда легче и обычно выигрышнее;
- ко времени работы над готовым проектом провести новую серию митингов (основываясь на знании текста проекта)".

Не думаю, свой проект надо готовить, тем более, что "самые узкие" места известны.
И я не предлагал сочинять заново весь текст закона. Не нужно.
Необходимо иметь готовые четкие формулировки по ключевым положениям.

PS. А вот как быть с Водным кодексом?
Я посмотрел текст действующего и ВК 1995 года.Он стал в 2 раза меньше, а в том, что осталось,
отличия вроде в мелочах, но много. И как этих "блох" вылавливать?
Тут без юристов и экспертов не обойтись. Потому надо за поддержкой обращаться
к региональным форумам. Во-первых, так до них быстрее дойдет, что уступки Росрыболовства не снимают проблемы, т.к. первопричины не устранены и нужна работа над ВК и Законом.
Изменено: SergoNR - 12.04.2011 12:23:44
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
11.04.2011 18:26:55
Цитата
НИА пишет:
...Ну какое еще может быть решение в протоколе заседания комисии при таком составе и отсутствии паритета сторон...

Да и много ли они там нарешают?
"Заседания проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц."


И в самый раз уже ставить вопрос о персональной ответственности.
Цитата
Harwell пишет:
...от вопросов: кто продвигал, кто голосовал, кто утверждал антинародный закон, никуда не деться.
Страна должна знать своих "героев".
Изменено: SergoNR - 11.04.2011 18:27:59
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
11.04.2011 15:34:33
Цитата
datetech пишет:
...Вернуть бы надо и Водный кодекс и РПУ убрать... Откат надо делать.

Согласен с тобой.
И потому еще раз повторяю, что все внимание наших представителей на парламентских слушаниях должно быть именно на этом сосредоточено, не о мелочах спорить, а обозначить глобальные цели:
- отмена всех антиконституционных поправок в Водном кодексе и законе О рыболовстве,
- отмена РПУ для ЛиСР - как явления.
Изменено: SergoNR - 11.04.2011 15:43:13
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
11.04.2011 13:03:22
Цитата
datetech пишет: ...Дело-то не в предложениях. Нужно старый кодекс возвращать. Зачем вообще нужно обсуждать и исправлять то, что является гибельным для страны?

Пожалуй, ты прав.
Но этот вопрос на слушаниях надо поднимать обязательно.
Надеюсь, наша инициативная группа включит этот вопрос в перечень тем для обсуждения.
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
11.04.2011 11:05:31
Цитата
Lolka пишет:
Вот в общем цели нашего правительства...
- ликвидируются законодательные гарантии прав граждан на свободный доступ к наиболее значимым для жизни человека природным ресурсам – лесу, воде.

Анализ нового Водного кодекса Российской Федерации
(Федеральный закон от 3 июня 2006 года N 74-ФЗ)

Вывод такой:
ГРАЖДАН РОССИИ ЛИШИЛИ ПРАВА НА СВОБОДНЫЙ И БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП К ВОДЕ
http://www.memo.ru/hr/gosduma/97/1.htm

В свете этой информации надо думать не просто о поправках в ФЗ 166, но и в Водный кодекс.
Вернуть то, что у нас отняли.
Этот вопрос необходимо обязательно поднять на парламентских слушаниях (круглом столе) 15 апреля.
И неплохо было бы придти туда, имея на руках копии предложений, подготовленных в свое время фракцией КПРФ (или другой).
Во-первых, вопрос слишком важный, чтобы не говорить об этом.
Во-вторых, у КПРФ есть готовые формулировки (посмотреть на соответствие нынешним реалиям - и в бой!)
В-третьих, возвращение к обсуждению этого вопроса покажет Власти, что мы ничего не забыли.
В-четвертых, было бы глупо говорить о законе, не упомянув исковерканный Водный кодекс.
ИМХО
Изменено: SergoNR - 11.04.2011 11:19:50
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
10.04.2011 09:39:20
Могу показаться наивным, но...
Мы тут все обсуждаем предложения в новый закон.
А почему не подготовить СВОЙ ПРОЕКТ закона?
Это не так сложно, как может показаться на первый взгляд.
Есть действующий закон. Известны все поправки, в него внесенные.
Хорошие (если такие есть) и плохие - те, что нас совершенно не устраивают.
Все остальное - т.н. "рыба".

Берем "рыбу", вместо плохих поправок пишем нормальные статьи, которые соответствуют Конституции,
ВК, ГК, УК и отвечают нашим интересам. Если к этой работе привлечь О. Шеина (с его административным аппаратом - помощниками, юристами), проконсультироваться у Онищенко (по упоминавшемуся здесь поводу), провести широкое обсуждение этого проекта в рыболовной среде, тогда - в случае чего - мы сможем идти на новый митинг за СВОЙ закон.
ИМХО.
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
09.04.2011 11:36:58
В контексте его выступления прозвучало, что именно на мелиорацию хотят таким образом денег собрать...

Только что посмотрел запись встречи в редакции.
Есть вопрос, будет ли в итоговом документе подниматься отдельно тема борьбы с браконьерством?
А то мы все внимание сосредоточили на РПУ, а вопрос продажи сетей и борьбы с электроудочниками выпал из поля зрения. Может быть имеет смысл эти пункты включить в перечень для обсудения на круглом столе?
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
09.04.2011 11:18:30
Цитата
Mazanov Oleg пишет:
... озера, пруды и карьеры РТ. Но они у нас небольшие. Для крупных озер это, конечно, недопустимо.

Может быть имеет смысл вспомнить, что пресная вода - это стратегический ресурс. И уже в ближайшие 25 лет по некоторым прогнозам ее будет не хватать настолько, что возможны вооруженные конфликты. В этой связи - и с учетом реалий Татарстана - под РПУ только карьеры и пруды. Озерам - особый статус - и в каждом случае рассматривать должен Минприроды (ИМХО). И ни в коем разе - Ладожское, Онежское, Байкал.

И еще вопрос, вчера Крайний, выступаю на канале "Россия 24" высказался в том смысле, что Волга и другие судоходные реки мелеют, денег на мелиорацию не хватает, и следовательно - взымая плату с рыболовов - государство получает необходимые средства для дноуглубительных работ.
Не совсем понимаю, почему госбюджет (в лице Крайнего) решил переложить эти траты на плечи рыболовов?!
Изменено: SergoNR - 09.04.2011 11:19:49
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
08.04.2011 21:11:50
По первому каналу вчера показали репортаж, который вроде бы толково излагает проблемы, созданные поправками в закон о рыболовстве. В то же время, сегодня по каналу "Россия 24" идет передача с участием Крайнего, где он - и его сторонники - защищают предлагаемые поправки. Утверждая, в частности, что любительская рыбалка и подводная охота должны быть ограничены, иначе рыбные ресурсы будут уничтожены.
И намек такой, что РПУ, занимающиеся разведением рыб - это благо. Но при этом, разговор идет об РПУ для ЛиСР на реках, а в качестве положительного примера приводятся платные пруды.
И опять упомянут закон об аквакультуре, ощущение, что в нем для нас тоже приготовили ловушки.
И есть еще вопрос - в репортаже на 1 канале идет ссылка на сайт Президента, где размещено его поручение.

"Правительству России, в частности, поручено принять меры по обеспечению права граждан на свободное и бесплатное рыболовство при предоставлении юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям водопромысловых участков для организации любительского и спортивного рыболовства на платной основе.

Скажите, пожалуйста, в самом тексте поручения не содержится противоречия?
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
08.04.2011 18:02:46
Цитата
Генандрович пишет:
Надо все возможности использовать!

Ну, хоть кто-то обратил внимание на мое предложение.
Спасибо!
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
08.04.2011 11:48:28
Раз уж тут разговор пошел о Конституции и наших правах...
Судя по мнениям, высказанным после появления вчерашней новости об указании Президента обеспечить бесплатную рыбалку, ситуация с РПУ для ЛиСР не меняется. Об этом и сам Крайний говорит:

"«…глава Росрыболовства Андрей Крайний уже приостановил проведение конкурсов на получение участков… Однако те предприниматели, которые конкурсы уже выиграли, должны оставаться в своем праве и организовывать спортивно-любительское рыболовство, - уточнил он."
http://www.rbcdaily.ru/2011/04/07/market/562949980019438

В этой связи возникла мысль - а не использовать ли нам существующий аппарат госвласти, чтобы отстоять свои интересы? Я имею в виду официальное обращение к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.
К его компетенции относятся вопросы восстановления нарушенных прав - в нашем случае это мин. 20-25 млн человек.
А также он уполномочен содействовать "совершенствованию законодательства Российской Федерации о правах человека и гражданина" - чего, собственно, мы и добиваемся (отмена поправок, упразднение вновь созданных РПУ). Вот тогда посмотрим, как г-н Крайний будет вертеться перед юристами из аппарата Уполномоченного, это не рыболовам мозги пудрить.
Да и в аппаратные игры в этой ситуации уже не поиграешь.
ИМХО
Изменено: SergoNR - 08.04.2011 11:50:38
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
07.04.2011 21:35:18
Цитата
Mazanov Oleg пишет:
В Татарстанской резолюции был пункт:

3 . Распустить РПУ, как объекты созданные без привлечения граждан, общественных организаций и юридических лиц, которые имеют право принимать участие в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на состояние водных биоресурсов. Пересмотр результатов конкурсов по распределению участков под РПУ, рассмотрение итогов конкурсов органами Прокуратуры...

Хочу обратить внимание, что ранее при упоминании этой резолюции шел разговор о том, что:

Цитата
Цитата Mazanov Oleg пишет:
Вотчина РПУ для любительского и спортивного рыболовства - это озера, пруды и заливы. Предлагаем законодательно запретить их создание на территории судоходных рек и водохранилищ.

В этой связи считаю обязательным учесть следующее предложение, поясняющее почему нельзя отдавать озера.

Цитата
Цитата BlAr пишет:
Да, озера, например, Ладожское, Онежское, Байкал...Все под РПУ!
ИМХО только пруды и карьеры! И никак иначе!
Изменено: SergoNR - 07.04.2011 21:36:25
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
07.04.2011 18:20:51
Цитата
ЕвГен пишет:
...законодательная и исполнительная власть... бросилась на защиту РПУ

И каковы наши действия в изменившихся условиях?
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
06.04.2011 18:21:43
Цитата
JuliaR пишет:
Шеин - справедливорос, депутаты его фракции были единственным, голосовавшими против. ЕР и коммуннисты - за, СР - против, не голосовали 3 депутата ЕР, 1 коммунист и вся фракция ЛДПР (это - голосование во втором чтении, на котором и принимается основная редакция закона)

Ну так в чем же дело, наша инициативная группа будет работать с ним в контакте или нет?
Время уходит…

Цитата
BlAr пишет:
Да, озера, например, Ладожское, Онежское, Байкал...Все под РПУ!
ИМХО только пруды и карьеры! И никак иначе!

Упс... :cry:
Вот об этом не подумал. С твоим предложением согласен на 100%

PS. Прочитал последние 3 страницы ветки - ну тяжко, мозги пухнут от этой говорильни.
Где конкретика? Где "регилирующее и направдляющее" присутствие членов инициативной группы?
Ощущение такое, что все пущено на самотек. Ждут, когда мы уболтаем друг-дружку и успокоимся,
как "вода в унитазе"?
Изменено: SergoNR - 06.04.2011 18:32:02
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
06.04.2011 10:35:49
Цитата
JuliaR пишет:
Цитата
kvi4222 пишет:
Интересно, а в этих слушаниях инициативная группа не хочет поучаствовать или пикет устроить?
19 апреля будет уже рассмотрение законопроекта в первом чтении на пленарном заседании Думы, а не общественные слушания. "Поучаствовать" в рассмотрении могут только депутаты.

Почему бы тогда не обеспечить всеми необходимыми материалами - что не устраивает - резолюциями митингов, самые толковые предложения с рыболовных сайтов - Олега ШЕИНА? Он пока единственный депутат, который последовательно выступает за бесплатную рыбалку.
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
06.04.2011 00:49:02
Цитата
Barbaley пишет:
15.04.2011 В 11 часов в зале № 304 (Охотный ряд, д.1) состоится "Круглый стол" на тему: О проекте федерального закона "О любительском и спортивном рыболовстве"

Хорошо бы выяснить, сколько мест в зале # 304, чтобы укомплектовать его представителями рыболовной общественности. Да и наших официальных представителей морально поддержать...
Насколько реально человек 20-40 отправить на слушания в качестве "группы поддержки"?
Это продемонстрирует властьимущим неослабевающий интерес ОБЩЕСТВЕННОСТИ к данному вопросу :)
Изменено: SergoNR - 06.04.2011 10:25:52
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
05.04.2011 22:31:30
Цитата
bazilik пишет:
… Закон об РПУ написан плохо. Но у этого творения есть конкретные авторы, и если закон несет в себе огромную коррупционную составляющую, либо его авторы целенаправленно готовили его в таком виде, выполняя определенный заказ (что более вероятно, но практически недоказуемо), либо просто напросто профнепригодны, и гнать нужно таких "специалистов"... нужно поставить вопрос о персональной ответственности авторов закона, а также тех, кто проводил проверку этого закона на коррупционность, за подобное "творчество". И сделать это можно... уже 15 марта, оставив в госдуме официальный запрос.

Поддерживаю.
Это заставит потенциальных авторов НОВОГО закона думать, прежде, чем всякую чушь узаконивать. Или – во всяком случае - задуматься о возможной ответственности :)
Мне близка позиция АйС70 – «Запретить РПУ для ЛиСР! И точка…»
Но как резервный вариант вполне устроит следующее предложение.

Цитата
Mazanov Oleg пишет:
Напоминаем нашу позицию по РПУ.
Вотчина РПУ для любительского и спортивного рыболовства - это озера, пруды и заливы. Предлагаем законодательно запретить их создание на территории судоходных рек и водохранилищ.
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
05.04.2011 13:48:05
Цитата
Barbaley пишет:
15.04.2011 В 11 часов в зале № 304 (Охотный ряд, д.1) состоится "Круглый стол" на тему: О проекте федерального закона "О любительском и спортивном рыболовстве"

Хотелось бы знать, в каком составе "РР" будет представлять там наши интересы?
С чем идете на слушания, товарищи?
(Если идете...)
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
31.03.2011 14:49:12
Цитата
Алексей Цессарский пишет:
Сегодня звонили из комитета по природным ресурсам Госдумы - предложили участвовать в парламентских слушаниях. Просто докладываю. У меня пока нет понимания, как участвовать (в каком составе и т.д.) Но участвовать, считаю, надо

Повторюсь, идти на слушания – надо! Хотя бы для того, чтобы понять, что они затевают, кто основные игроки ИХ команды. Хочу напомнить слова Крайнего, сказанные на митинге (если я не ошибаюсь) – ФЗ 166 готовили/принимали 10 лет. Если они и новый закон в таком темпе готовить будут, нам на реках делать нечего будет.
Кроме того, надо выяснить, что это за ПРОЕКТ, существует ли он на бумаге, где получить копию для всенародного обсуждения. И естественно, для того, чтобы с НАМИ считались, АЦ и его команда должны придти не с пустыми руками, а с резолюциями митингов и копиями подписных листов.
(Кстати, почему редакция отказывается от идеи организовать сбор подписей через И-нет???! )

Цитата
Barbaley пишет:
Резолюция принималась в условиях действия старого закона, теперь будет новый закон, с учетом новых условий и надо действовать.

Надо действовать в рамках существующего закона и оспаривать не устраивающие нас положения, а не ждать «новых условий».
Изменено: SergoNR - 31.03.2011 14:50:03
 
Перейти
Новый Федеральный закон "О любительском и спортивном рыболовстве"
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
30.03.2011 01:33:26
В парламентских слушаниях надо участвовать обязательно, тем более, что попасть туда можно.
Но идти не с пустыми руками и общими фразами, а с резолюциями митингов.

Как сказал А. Цессарский (# 247):
Позиция редакции: ЕСТЬ РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА, И МЫ СТОИМ НА ТОМ, ЧТО ЕЕ ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫПОЛНЕНЫ.
Все, точка..."

И хорошо бы тексты всех резолюций, принятых на региональных митингах, тоже разместить в соответсвующей ветке.Кстати, и тот текст резолюции московского митинга, который был передан в Россрыбловство.
НО... срочно организовать через и-нет сбор подписей под этими требованиями.
Тогда вас на парламентских слушаниях услышат, потому что за вами будет народ.

Потом уже - в рамках комиссии - отдельные детали можно согласовывать.
ИМХО
 
Перейти
Итоги прошедших митингов
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
12.04.2011 14:12:39
Народ, подскажите, говорят кто-то выкладывал ссылку на страницу, где пожно подпись оставить под Резолюцией митинга. Сколько не ищу, не попадается. Хелп, плиз-з-з-з
Изменено: SergoNR - 12.04.2011 14:12:59
 
Перейти
[ Закрыто] Результаты встречи в Росрыболовстве, 28.03.11
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
02.04.2011 17:10:03
Цитата
genn пишет:
По моему мнению пользователь получил свое право - за квоту на промышленный лов. Любительский лов - бесплатный. Я имею такие же права на водные биоресурсы как и обладатель квоты - только ему разрешено выловить на много больше и без каких либо обязательств по восстановлению.
P.S. Не знаю ни одного водоема в Челябинской области, который обезрыбел от рыболовов любителей, зато очень много примеров от деятельности местных рыбзаводов.

+ 1
 
Перейти
[ Закрыто] Результаты встречи в Росрыболовстве, 28.03.11
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
31.03.2011 15:34:07
Цитата
Коренной пишет:
Ну что тут обсуждать РПУ только для промышленного лова, любительская рыбалка к ней отношения не имеет, а все базы на берегах, то обычные гостиницы оказывающие сопуствующие услуги.

Согласен. Стоит только определиться с промышленным ловом на реках.
По-моему, таких участков должно быть минимальное количество, иначе пропадает смысл лозунга
"Нет свободной продаже сетей!"
Изменено: SergoNR - 31.03.2011 15:34:29
 
Перейти
[ Закрыто] Результаты встречи в Росрыболовстве, 28.03.11
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
30.03.2011 10:35:04
Цитата
WolanD пишет:
По организации ВСЕРОССИЙСКИХ митингов... Кстати, гососуют не только те, кто ходят на митинги. А голоса - вот наше самое эффективное оружие, наш капитал и рычаг давления.

Надо организовать сбор через и-нет подписей под утвержденным текстом резолюции, т.к. ты правильно отметил, что "голоса - вот наше самое эффективное оружие".
 
Перейти
[ Закрыто] Результаты встречи в Росрыболовстве, 28.03.11
SergoNR
Пользователь
Cообщений: 205 Баллов: 41 Регистрация: 15.03.2011
#
30.03.2011 02:12:09
Цитата
Arhipus пишет:
Цитата
Sava пишет:
Неужто ни у кого из нас нет связей в этой среде? Или среди нас нет представителей СМИ? Или они свои перья и языки в одно свое место спрятали?
У нас в стране уровень контроля СМИ "царями"(как "основными",так и местными) не так далёк от Сталинского как кажется,особенно наиболее читаемых и смотримых...

Я думаю, что попробовать поработать с "Петербург - 5 канал" можно было бы.
Только не так, как первый раз, когда в передаче "Особенности национальной Рыбохоты" про протесты рыбаков рассказывали Радзишевский, Савельев,Цыпляев, Митволь, Кузенков.
http://www.5-tv.ru/video/506209/?pages=false
Надо предложить программе СВОИХ экспертов - Цессарского, Шеина и с мест (Сахалин, Татарстан и т.д.)
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.



 
Форум   Карта   Фестивали   Блоги   Интервью   Конкурсы   Видео   Фото   Магазин   О нас   Статьи   Реклама  
Сейчас на сайте 77 человек
© 2009, Рыбак Рыбака
Адрес редакции: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д.6

Редакция газеты «Рыбак Рыбака» тел.: +7 (495) 580- 25 -53

Рыбалка, новости с водоемов Яндекс.Метрика
Создание сайта —