Цитата
Злая@ пишет: ... Просто пройдитесь по улице и спросите 100 встречных человек разного возраста..считают ли они себя рыбаком...

Вы правы - "рыбаком" вряд ли.
Любителем рыбной ловли - рыболовом - могут назваться многие.

Цитата
Barbaley пишет: ...пригласить для участия в разработке и Комитет по физкультуре и спорту. Тогда бы Крайний не был единственным "специалистом" по нашим проблемам.

Мне тоже эта мысль нравится

Скопировал в отдельный вордовский файл ту часть заседания, где А. Крайний отвечает на вопросы.
Получилось 23 страницы "мелким почерком" ... Позже попробую в Wiki забросить.
А сейчас хочу процитировать очень показательный кусочек.

"Грешневиков А. Н., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

Андрей Анатольевич, то, что в ряде регионов вы отменяете результаты конкурсов, проведённых по бросовой цене, это правильно, но в ряде регионов этого не делается. Известно, что все участки Кольского полуострова были ПРОДАНЫ НА ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ ПО БРОСОВОЙ ЦЕНЕ — 120 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ...

И второй вопрос связан с тем, что вы утвердили правила рыбалки, по которым разрешена подводная охота во время нереста. Это не только антиэкологично, но и аморально. Вот отмените ли вы это?"

Крайний А. А. Вы меня извините, бога ради, но я буду вынужден просто, я не знаю, библиотечку литературы собрать. Мы не разрешали подводную охоту во время нереста. Никогда! У нас в двух районах популярных, двух бассейнах, популярных в связи с подводной охотой — Азово-Черноморский и Каспийский, — она запрещена категорически. Более того, в период нереста вообще рыбалка запрещена, и период действия этого запрета составляет от полутора до трёх месяцев. Я не знаю, откуда вы это взяли.

Что касается Рыбинского водохранилища. Как я уже сказал, 6 апреля мной лично подписано распоряжение о запрете проведения конкурсов, точнее, о моратории на проведение конкурсов. Конкурсы мы если и будем проводить, то только после того, как вы примете закон о спортивно-любительском рыболовстве, проект которого разработан комиссией при Федеральном агентстве по рыболовству, состоящей из двенадцати представителей общественных союзов и организаций, в том числе и организаторов митингов. Законопроект разработан, сейчас находится на согласовании в федеральных органах. У нас есть поручение председателя правительства 31 мая внести его в Госдуму, и мы это поручение выполним.

Что касается подводной охоты, ну, я не знаю, правила рыболовства опубликованы у нас на сайте — запрещена подводная охота. Более того, даже и не в период нереста подводная охота запрещена — с самоходных устройств, барж, лодок и так далее, с применением автономных дыхательных аппаратов, то есть с аквалангами, она вообще в принципе запрещена. Что касается подводной охоты в разрешённые периоды, не в период нереста, то это тоже спортивно-любительское рыболовство, и, естественно, оно разрешено, но не в период нереста.

Председательствующий. Понятно".
==============
Дал ответ А. Крайнего дословно - по стенограмме.
Любопытно смотреть, как он "очки втирает" депутатам.
Начал ответ со второго вопроса. Пару слов о Рыбинском вдхр и том, как Росрыболовство грудью встало за защиту интересов рыболовов, введя мараторий на новые конкурсы. Упоминание о работе над новым законопроектом. Снова про подводную охоту. И НИ СЛОВА по ключевой - в моем понимании - фразе:
"ПРОДАНЫ НА ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ ПО БРОСОВОЙ ЦЕНЕ".

Мне б кто такое обвинение бросил - я б на дыбы встал.
А тут - просто проигнорировал.
Как это расценивать? Как подтверждение, что "Родиной торгуют"?

Цитата
НИА пишет: К походу в ГД был спешно подготовлен краткий "обзор" проекта закона от ФАР... А.Ц. разошлет их участникам рабочей группы в ГД...

С большим интересом прочитал "Обзор", я думаю для пользы дела его надо разослать по всем региональным сайтам, не дожидаясь, когда они сами этот материал найдут. А также в СМИ.
Только пояснительной "шапкой" сопроводить.

Цитата
rybka пишет: Цитата Barbaley пишет: Продолжаю упорно агитировать за одну из форм доведения нашего мнения до депутатов - через сайт госдумы. Сегодня отправила шести депутатам от нашей области письма...

Присоединился к вашей компании - отправил письмо депутату

Кто-нибудь трансляцию смотрел? Что скажите, выступал ли О. Шеин, на которого мы столько надежд возлагали?
У меня файл с прямой трансляцией из ГД не грузился, как ни старался.

PS. Пока удалось найти только вот это:

"Партия "Справедливая Россия" предлагает убрать из нормативных актов понятие "рыбопромысловый участок" и вернуться к рыбалке "по-старому", заявил депутат Государственной Думы Олег Шеин, выступая в ходе "Парламентского часа" на заседании Госдумы в среду, передает корреспондент Накануне.RU.

"Люди, которые купили весь Кольский полуостров за 120 тысяч рублей, в предвыборный год, конечно, приостановили свою деятельность и разрешили ловить рыбу простым людям бесплатно, но где гарантия, что они не вернутся к этому потом?" -отметил Олег Шеин...
Он добавил, что "эсеры" сейчас готовят альтернативный проект закона "О спортивно-любительской рыбалке", который будет защищать интересы большинства граждан, желающих бесплатно ловить рыбу".
Подробнее тут - http://www.olegshein.ru/index.php?newsid=1617

PS2. Епт... А кто что знает про законопроект от Эссеров?

Скопировал из другой ветки...

Цитата

WolanD пишет: JuliaR - если будет возможность - это очень важно: Чтобы победить браков, нужно кратно увеличить штрафы за сам факт браконьерства. Сейчас у нас тыща за факт, а дальше необходимо доказывать ущерб, т.е. необходимо ловить брака с рыбой и с орудиями лова. Это практически нереально - они сразу сбрасывают при малейшей опасности. Нужно делать: - рублей 500 за мелкое нарушение типа крючков, водоохранных зон и гидросооружений - 5000 - за ловлю небольшими сетями, типа косынки - от 10 000 с конфискацией лодки и мотора - если есть факт лова сетями. В доказательство - фото-видео фиксация факта, свидетельские показания. В разы уменьшим ущербы, так как не будет безнаказанности. - реальная статья - за электроудочки и химию, типа карбида. Мужики, кто реально браков гоняет, не дадут соврать - враг народа придумал эти ущербы доказывать. Ущерб должен идти ДОПОЛНИТЕЛЬНО.

Поддерживаю.
И в очередной раз предлагаю более пристально посмотреть на опыт братьев-белоруссов.
В части - "ущерб доказывать". Белоруссы эту проблему решили просто:

140.10. нахождение в рыболовных угодьях либо на прилегающей к ним территории на расстоянии до одного километра от береговой линии рыболовных угодий с запрещенными орудиями рыболовства и (или) рыбой, лов которой в данном районе и в данное время запрещен либо вес которой превышает нормы, установленные в пунктах 131 и (или) 133 настоящих Правил, без документов, подтверждающих законность владения рыбой;

Есть еще один пункт, относящийся к промыслу, но принцип, в нем заложенный, можно применить к рыболовному билету (если он будет нам навязан):

84. Претендентом на получение промыслового билета не может быть лицо:

привлеченное к уголовной или административной ответственности за незаконное рыболовство, – до окончания срока, в течение которого это лицо считается имеющим судимость или подвергшимся административному взысканию;

в отношении которого было принято решение об аннулировании указанного промыслового билета, – в течение двух лет со дня принятия такого решения...

По поводу сведения в таблицу трех вариантов законопроекта - ФАРовского, Шеина и от ИГ.
Шеин меня удивил. На "правительственном часе" в ГД он вроде бы выступал против РПУ.

"Партия "Справедливая Россия" предлагает убрать из нормативных актов понятие "рыбопромысловый участок" и вернуться к рыбалке "по-старому", заявил депутат Государственной Думы Олег Шеин.

А в таблице с его предложениями читаем:
"Дополнить ст. 2 пунктами следующего содержания:
7) рыбопромысловые участки – водный объект, либо его часть, отведенная пользователю (юридическому либо физическому лицу) для предоставления услуг в сфере любительского и спортивного рыболовства".

Цитата
НИА пишет: SergoNR, Справедливые замечания. Я писал, что проект "сырой"...

Игорь, к тебе претензий нет.
Ты проделал большущую работу. За что тебе персональное спасибо!
А вот то, что ты опять за всю ИГ отдуваешься - мне не нравится.

Вы, Woland, русский язык понимаете или для Вас главное - число сообщений в ветке?
Если с русским знакомы - читайте.
Специально для ВАС набираю крупным шрифтом:

"2 Rybka
ПРО ДЕТЕЙ ДО 14 ЛЕТ"

Цитата
НИА пишет: ...Смысл и содержание правил, действующего ФЗ-166 и нового проекта закона о ЛиСР от ФАР – ДЕНЬГИ. Его величество Бабло!..

НИА, присоединяюсь к словам, сказанным Полозом - Вы проделали большую работу, за что Вам огромное спасибо.
До первого чтения ФАР'овского законопроекта остается мало времени. Вы успете до этого момента выложить полную версию подготовленного Вами законопроета?

И еще один вопрос - 11 мая в ГД на "правительственный час" приглашен А. Крайний.
Хотелось бы знать, будет ли до депутатов ГД доведен "экскурс в историю создания РПУ"?
Очень важно - на мой взгляд - публично изложить НАШУ точку зрения, что

Цитата
...Права публики законом (ФЗ-166) и правилами были не ограничены ради сохранения ВБР, а нарушены в полном объеме. И не ради сохранения ВБР, а ради бесхитростного мошеннического добывания бабла из карманов населения группой великих умников...

Может быть через Шеина - распечатать и всем депутатам вручать как справочный материал на входе в зал.
Уверен, что он в состоянии это организовать.

Цитата
amurritm пишет: НИА Может есть резон принятые поправки сразу вносить в текст проекта, а сообщения с прошедшими предложениями удалять? Очищается поле обсуждения и исправленный проект читается в новом варианте. Когда планируете выложить следующую часть?

Мне кажется, если это предложение будет принято, то здорово облегчит работу над документом.
***
Дублирую с другого сайта

С. 2, п. 24 принцип «поймал – отпустил» - спортивный и любительский лов водных биоресурсов на искусственную приманку, основанный на использовании максимально щадящих снастей и орудий лова, бережном обращении с пойманными водными биоресурсами, безусловном и скором возврате водных биоресурсов в среду обитания в живом виде;

А чем же Вам червяки-опарыши не угодили? Что, пойманную на живую приманку рыбу отпускать нельзя?