Алексей, спасибо за статью! Подписать Петицию можно здесь - http://www.onlinepetition.ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D1%83-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%86%D0%B5­%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE­-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB­%D0%B8%D1%89%D0%B5-/petition.html

Цитата
С подачи Росрыболовства были расторгнуты десятки дого­воров с пользователями РПУ, в том числе в Татарстане, где Край­ний, по сути, вернул бесплатную рыбалку на Волге и Каме.

Красивая картинка, как и сам образ получился, а вот что этому предшествовало...

Из официального сообщения Генеральной Прокуратуры в связи с поручением Президента (уже после наложения моратория), о проведении прокурорских проверок по соблюдению действующего законодательства….

Цитата

Всего, с момента начала проверки органами прокуратуры выявлено свыше 500 нарушений законодательства в этой сфере. На незаконные правовые акты принесено 52 протеста. В суд направлено 22 иска. Внесено 70 представлений об устранении нарушений закона, к административной ответственности привлечено 50 лиц. Генеральной прокуратурой продолжаются проверки исполнения законодательства в сфере организации любительского и спортивного рыболовства.

Не это ли в большей мере дало толчок к расторжению договоров с пользователями РПУ, а не добрая воля руководителя Росрыболовства.

Охотоведа, проходившего по громкому делу о VIP-браконьерах, приговорили условно.

Суд приговорил к трем годам лишения свободы условно охотоведа "Мособлохотуправления" Александра Довыденко, проходящего по громкому делу о VIP-браконьерах в Подмосковье.

"Приговором суда Довыденко назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности в органах власти сроком на три года", - цитирует РИА "Новости" сообщение Главного управления СК РФ по Московской области.

Довыденко 6 февраля 2010 года пытался задержать около деревни Высоково Дмитровского района Московской области нескольких браконьеров, которые, по его словам, на снегоходах с санями перевозили туши двух лосей, хотя охота на них разрешена только до 31 декабря. Впрочем, по версии следователей, задержанные не охотились, а выполняли указание местного егеря, перевозя найденные туши.

По словам Довыденко, один из снегоходов сбил его и протащил за собой около 40 метров. Только после того, как охотовед сделал предупреждающий выстрел в воздух, охотники остановились. Среди задержанных оказался местный егерь, который заявил, что Довыденко помешал охотиться "очень большим людям".

Всего, по словам охотоведа, в незаконной охоте в тот день участвовали девять браконьеров, в том числе, по данным СМИ, начальник Управления промысловой геологии ОАО "Газпром" Геннадий Кучеров, гендиректор коломенской "Транссети", егерь Дмитровского охотхозяйства, генерал из центрального аппарата МВД, сотрудница московского охранного агентства. По неподтвержденным данным, в охоте принимали участие начальник УВД Дмитровского района Александр Осипенков и зампрокурора Дмитровской прокуратуры Николай Болсуновский.

Не смущаясь прибывших на место милиционеров, VIP-браконьеры запугивали охотоведа. В милиции его тоже просили "по-хорошему" забрать заявление, угрожая "посадить". Когда принципиальный мужчина отказался, против него возбудили уголовное дело о "превышении должностных полномочий с применением оружия и насилия" (до семи лет тюрьмы).

Поводом для возбуждения дела послужило то, что спустя месяц после инцидента водитель одного из снегоходов, некто Киселев, написал заявление, будто Довыденко стрелял по нему на поражение и ранил в палец.

На VIP-охотников следователи тоже были вынуждены завести дело - Довыденко буквально завалил правоохранителей жалобами. Однако, большинству участников инцидента удалось благополучно уйти от ответственности. Фигурантом дела о браконьерстве стал только один человек - безработный Вадим Щенников, который взял всю вину на себя.

Тем временем Довыденко было предъявлено обвинение. В начале сентября 2010 дело охотоведа было передано в суд, но в конце того же месяца по ходатайству прокуратуры его вернули на доследование. Суд согласился с доводами прокуроров о том, что собранные в деле доказательства вины охотоведа недостаточны. Всего прокуратуре трижды удавалось вернуть дело на доследование. В последний раз это произошло в ноябре 2011 года. В октябре 2012 года дело было направлено в суд в четвертый раз. И закончилось приговором.

http://www.newsru.com/russia/11dec2013/prigovor.html?f=1250720245

В Ярославле одержана ПОБЕДА!

Состоявшийся в Ярославле (26 ноября 2013 г) Рыбохозяйственный совет Ярославской области на своём заседании принял решение (большинством голосов) об исключении из перечня Рыбопромысловых участков, участков (№ 21,22) для осуществления промышленного лова рыбы сетями в черте г. Рыбинска.

У 23го участка расположенного в городе Рыбинске будут пересмотрены границы, с исключением их из городской черты.

Точно такое же изменение границ будет проведено по участку № 2 расположенному в г. Углич у плотины ГЭС. Границы этого участка будут так же выведены из границ городской черты.

Поздравляю с победой!

Константин, это ещё одна причина обжаловать рыбаку тот протокол.

Приведу свой комментарий о развернувшейся дискуссии на эту тему на сайте ОНФ, здесь - http://onf.ru/2013/08/23/nuzhno-li-razdavat-v-pol-zovanie-vodny-e-uchastki-dlya-organizatsii-lyubitel-skogo-lova-ry-by/

Речь идёт о РПУ и их пользователях, которые осознанно участвуя в конкурсах, победили и получили в отличие от всех остальных баз, рыбопромысловые участки. Эти водные акватории в частном пользовании, вообще то согласно ФЗ-166 предназначены для организации любительского и спортивного рыболовства, через выделения на эти участки квот.

Эти квоты являются частью общего допустимого улова (ОДУ) водных биоресурсов, устанавливаемых ежегодно, как научно обоснованные величины годовой добычи (вылова) ВБР для конкретных видов рыб в конкретном рыбохозяйственном бассейне.

Право пользования ВБР на участках определено всё тем же ФЗ-166 и возникает только на основании заключённого договора пользования с владельцем РПУ и на основании разрешения. Разрешение, это документ, удостоверяющий право на добычу(вылов), изъятие, определённого объёма ВБР. Т.е это, тот документ, который получает пользователь и в котором вписана та самая квота.

Нет этих, вышеперечисленных документов у ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ РПУ, нет и права пользования ВБР на этих участках, на виды рыб на которые установлены ОДУ. В Астраханской области это – судак, лещ, сазан, сом, щука, вобла, сельдь-черноспинка. Причём законом определены условия прекращения права пользования водными биоресурсами и одно из этих условий, это отказ пользователя ВБР от использования водных биоресурсов.

Получается, те пользователи РПУ для ЛИСР, которые не заявлялись на получение квот для своих РПУ, попросту отказались от пользования ВБР, не произвели их выкуп и бюджет не получил соответственно свою копейку… Более того, и в этом сомневаться не приходится, без выкупа квот, лов этих видов рыб на РПУ наверняка осуществлялся…

На лицо уход от обязательных, пусть и мизерных платежей в бюджет.
Вообще не понятно, почему в Астраханской области установлен заявительный характер наделения РПУ квотами. У нас распределение квот идёт по иному. Квоты распределяются полностью, без остатка, между всеми пользователями РПУ, в процентном отношении от размера участка к общей площади всех РПУ. Т.е., маленький по площади участок – маленькая квота, большой участок – большая квота. Не заявившихся на квоты нет, да и процент выполнения квоты, вообще то является одним из критериев при проведении конкурсных процедур.

Т.е, мало того, что практически все РПУ, (со слов 77-го), не работали, именно как РПУ, а именно не обеспечивали самой ЦЕЛИ своего создания, как рыбопромыслового участка для осуществления любительского рыболовства, чрез освоение выделенных на эти цели квот, но и соответственно, как получается, нарушали ещё и ПРАВИЛА рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

А именно:
При организации любительского и спортивного рыболовства на
основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка на добычу(вылов) водных биоресурсов пользователи:
— производят выдачу гражданам путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов в пределах установленных квот для указанного рыбопромыслового участка;
— обеспечивают раздельный учет по видам, объемам и местам добычи(вылова) водных биоресурсов в промысловом журнале;
— представляют в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов по районам добычи (вылова) не позднее 18 и 3 числа каждого месяца по состоянию на 15 и последнее число месяца.

Вот теперь становится понятным, почему нет ни какой информации о деятельности этой сотни РПУ в Астрахани.

Заявление на выделение квот не подавались, значит квота на конкретный участок не устанавливалась, значит учёт по объёмам и местам добычи не вёлся, значит отчётность в Теруправление не представлялась…Спрашивается, куда смотрело все эти три года каждое 18-е, 3-е и 15 число, теруправление? Где те штрафные санкции, о которых нам здесь рассказывают? Почему не встал до сих пор вопрос о расторжении договоров пользования РПУ, как не выполняющих заявленные ФЗ-166 – цели. Какая может быть вообще речь о РПУ для ЛИСР при сложившейся практике?

Но, при этом инспектора рыбоохраны бойко штрафуют рыболовов (ссылку на статью в Рыбак рыбака давала ранее) на подобном РПУ за то, что рыболов в принципе не мог от пользователя такого РПУ получить… путёвку на вылов в пределах НЕ УСТАНОВЛЕННЫХ квот.

Или это второе работающее на всю Астраханскую область РПУ?

И всё это РПУшное представление происходит уже третий год – нет слов….

Полностью с решением Вологодского городского суда можно ознакомиться здесь - http://antibrak.ru/novosti/malomernye-suda-reshenie-po-odnomu-administrativnomu-delu.html

А вот и небольшое видео с этой замечательной рыбалки.

http://76.ru/text/newsline/579637.html

В качестве дискуссии к статье мнение товарищей по Союзу.

http://souz-rybolovov.livejournal.com/16882.html

Цитата
nifasin пишет: подскажите пожалуйста rybka.

Ответила в личку. Обращаю внимание, что продолжается сбор подписей под Петицией о внесении изменения в Водный кодекс - Петиция, подписать здесь.

Цитата
JuliaR пишет: В этом соглашении первым пунктом стоит отказ от создания рыболовных участков и преобразование созданных РПУ для ЛиСР в тур.базы...

Если бы было всё так просто и безоблачно, но отнюдь. В очередной раз бесплатный сыр может оказаться мышеловкой. К сожалению, в данное соглашение ОНФ и Минсельхоз включили норму, которая может в последствии аукнуться для нас гораздо большими проблемами, чем сам законопроект о любительском рыболовстве с действующими РПУ и будущими РУ (рыбопромысловыми, рыболовными участками). А именно, возможность распространить платное любительское рыболовство на рыбоводные участки при осуществлении пастбищного рыбоводства в рамках уже действующего закона об Аквакультуре.

Мы эту лазейку видим, осознаём и без своего внимания оставить не можем.

Юлия, решение принято…

Я знаю, как оно тебе далось и знаю, что остановить тебя от этого шага уже невозможно… Я знаю, что потерял не только Союз, что потеряли все мы…

Ты, не просто более года не считаясь с личным временем, на энтузиазме и вере в нашу борьбу, реально представляла интересы рыболовов в ГД, в кабинетах ФАРа. ТЫ РАБОТАЛА, ежедневно, кропотливо, упорно…
Благодаря тебе, сегодня Конференция приняла разработанные тобой Положения, благодаря тебе Союз отчитался перед всеми фискальными органами за прошедший год…

Мы проводили вместе много времени, за работой над документами, в нашей рабочей группе…

Мы редко говорили друг другу слова благодарности. Сегодня я хочу сказать тебе СПАСИБО.
Спасибо за твою РАБОТУ, именно работу, которую мало кто хочет, а главное мало кто может делать …
Спасибо за дружбу, поддержку и помощь, а это, пожалуй, самое важное, что может быть…

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я хочу рассказать Вам, как после выборов складывается судьба Ваших предвыборных поручений чиновникам. По крайней мере, как иногда она складывается, ведь, надеюсь, основная масса Ваших обещаний выполняется в срок, хотя бы частично. Возможно нам, рыбакам-любителям, просто не повезло с руководителем отрасли, тогда как другие министры и главы ведомств наверняка квалифицированны, исполнительны и честны.
После встречи 11 января 2012 Росрыболовство, вроде бы, предприняло шаги по исполнению данных поручений: за три дня был отправлен на согласование с органами исполнительной власти законопроект, исключающий в действующем законодательстве понятие “путёвка”. Назначение документа, напомню, - устранить главную причину наших протестов, поборы частников с рыболовов за лов дикой (государственной, на самом деле) рыбы.
Не все рыбаки поверили в то, что намерение по отмене путёвок будет доведено до конца. Не все, но многие, и я в том числе. Поэтому, когда мне предложили вступить в предвыборный штаб в вашу поддержку, я согласилась. Я не пожалела об этом, даже столкнувшись с резким неприятием многими моими коллегами этого шага. Я рассчитывала, что участие в Штабе поможет мне убедить чиновников в важности нашего вопроса, даст шанс помочь законопроекту преодолеть препятствия на пути в Государственную Думу.
Сегодня от моих надежд - быстрого продвижения законопроекта - практически ничего не осталось. Нашим чиновникам после встречи с Вами заряда ответственности хватает ненадолго. Прошло уже почти три месяца, а на очередной вопрос к очередному исполнителю получаю ответ, что теперь документ отправлен в Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Ближайшее заседание Совета - через месяц.
В феврале, обращаясь к ведомствам, в которые попадал законопроект, мне казалось, что удаётся добиться его продвижения. Я представлялась членом Вашего Штаба и ссылалась на Ваши поручения А.А.Крайнему. Без этих ссылок, я думаю, документ до сих пор пылился бы в ящике стола - в мусорной корзине, по сути - первого же чиновника, к которому он поступил из Росрыболовства. И вот теперь, судя по всему, он в очередной раз “запущен по большому кругу”.
Я не могу больше тянуть с отчётом перед рыбаками. Мне нечего ответить тем, кто возмущён моим участием в Штабе: доводы о том, что необходимо всеми силами содействовать выполнению договорённостей, достигнутых на встрече с Вами 11 января, разбиваются о факты. Мне указывают либо на мою глупость и наивность, либо обвиняют в прямой корысти и предательстве.
Сегодня я не Сопредседатель, не член Центрального Совета Союза рыболовов и сегодня я должна или каяться, или объявить людям о том, что понятие “путёвка” ликвидировано.
Пока тянется волокита с хождением законопроекта из одного кабинета в другой, чиновники Федерального Агентства по Рыболовству возобновили практику наложения штрафов на рыболовов за отсутствие оплаченной путёвки на РПУ, выделенных под осуществление любительского рыболовства. Продолжаются поборы с рыбаков на действующих РПУ за один только факт нахождения человека с удочкой на берегу реки.
Недопустимая ситуация складывается в Астрахани. Согласно нормам, закреплённым ФАР в бассейновых правилах по рыболовству, пользователям РПУ для осуществления любительского рыболовства даётся ПРАВО НЕ СОБЛЮДАТЬ главный закон рыболовства, не осуществлять лов рыбы в период нереста. Варварское истребление нерестящейся рыбы по узаконенным на сегодня платным путёвкам - вот итог, к которому привело затягивание принятия поправок в действующий закон о рыболовстве.
Рушится вера в предвыборные обещания и стремительно исчезает доверие рыболовов-любителей к власти.
Владимир Владимирович от лица моих товарищей, всех кто поддержал и поддерживает меня и вас, прошу взять под личный контроль скорейшее поступление законопроекта в Государственную Думу.
Решение этого вопроса сегодня ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ВАС!

Ирина Геннадьевна Лебедева
Председатель Ярославского регионального
отделения МОО “Союз Рыболовов”

Цитата
НеДурак пишет: Не бойтесь Надо было не Лебедеву в штаб отправлять а .....меня По крайней мере.... ой о чем это я, в стан врага, НИКОГДА! Дык проект до запрета и ушел в Думу, а Гарант не могЁтЪ на них влиять, она ведь, верховая власть законодательная Бум надеяться что за две недели проголосуют. Хотелось бы.

Учите мат.часть... и порядок прохождения законопроектов от выхода их из ФАР, до входа их в ГД. Вы будите несказанно удивлены о наличии между отправной и конечной точкой неких станций, где будущий закон может "задержаться" и не оказаться в пункте прибытия в указанные вами сроки. Пока документ в дороге, о голосовании речи не идёт.

Цитата
Ded-Tomsk пишет: Вы чувствуете свою сопричастность к "великой канцелярской войне" с органами власти, а они по праву горды своими маленькими локальными делами.

Печально это слышать от вновь избранного Сопредседателя Союза.

Вы действительно думаете, что всё, что не касается маленьких локальных дел в регионах, есть лишь великая канцелярская война с органами власти, которая не заслуживает внимания и уважения Сопредседателя?

Не хочется думать, что та брезгливость, с которой Вы написали о канцелярской войне, относится и к тем ЛЮДЯМ и их РАБОТЕ, в том числе, благодаря усилиям которых, пока ещё действует мораторий на конкурсы по РПУ, которым ещё предстоит вести великую канцелярскую войну в ГД.

Не думаете ли вы, что ограничивая Союз рамками работы по маленьким делам в регионах, вы заранее сдаёте врагу одно большое дело, которое без канцелярской войны с органами власти выиграть невозможно.

Вопрос тогда и к Вам! Зачем ВАМ нужен СОЮЗ? Зачем вы организовали отделение, если, как написал ваш товарищ, Вы могли бы маленькими делами заниматься под эгидой местных рыболовных клубов, а всё остальное это упражнение в словесных пикировках?

СПАСИБО за поздравление!

Здоровье мне не помешает, как и успехи в наших общих рыбацких делах!