Цитата
Герасимов Владимир пишет: Как вариант - в финале безбородочные плюс вейдерсы...

Во, а это уже куда реальнее!

Да, доводы резонные, но действительно нужно хорошенько подумать!

Ведь присутствие судьи при фиксации пойманной рыбы - не обязательное по регламенту условие, т.е. судья может оказаться рядом, например, из-за собственного любопытства - вполне нормальное желание подойти поближе, завидев пойманную рыбу или ещё по каким причинам. Но наличие бородок на крючке - это такой момент, который не реально увидеть издалека - для этого нужно рассматривать приманку в упор. Т.к. фиксация улова происходит максимально быстро, скорее всего судья не успеет оказаться рядом в тот момент, когда ещё можно рассмотреть наличие бородок. Т.е. нужно отталкиваться от того, что ВСЕ поимки рыб на приманки с крючками с бородками будут на совести участников - судьи здесь не помогут.

Что до наличия приманок на момент регистрации - любой сможет перед турниром вложить 10 безродных китайцев голавлиной внешности с прижатыми бородками крючков и одного "правильного" Чабика только лишь для выполнения регламента, т.к. проконтролировать на что именно реально поймана рыба сложно (большой участок, мало судей) - на всех фотках с рыбой будет тот самый "правильный" Чабик.

Есть над чем думать! Нужно, чтобы высказались по решению этого вопроса те люди, которые разделяют применение безбородочных крючков. Я, если честно, решения по обеспечению выполнения этого правила не вижу

Еще раз выскажусь по ситуации с безбородочными крючками (всё это я уже говорил ранее).

1. Я поддерживаю идею с безбородочными крючками как таковую (т.е. по её смыслу). Но есть некоторые сложности - п.2

2. У нас народ не готов к безбородочным крючкам! Нельзя так резко! Сетями до сих пор каждая речка перегорожена и почти в каждом магазине они висят-продаются, а мы тут резко переключаемся на невиданный доселе турнир с безбородочными крючками. Бережное отношение - его тоже нужно прививать постепенно, наращивая обороты.
Если я например, на тех приманках, где были изначально безбородочные крючки, никогда не менял их на крючки с бородками, более того, не некоторых бородочные заменил на безбородочные и всё это сделал не для какого-то турнира и показухи, а для себя, для повседневных рыбалок, то тут многие участники СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТУРНИРА поменяют крючки, отпустив несколько нелестных эпитетов в адрес организаторов, а потом, после турнира, поменяют всё обратно. И у них будет на это полное право, потому что рыбалка им видится на данный момент именно такой. В чём же здесь бережное отношение к природе? Человек должен к этому прийти, созреть до этого. А на данный момент это будет смахивать на мало кому угодную принудиловку.

3. Выше задали очень важный вопрос: как контролировать? Одно дело, когда все искренне разделяют идею с безбородочными крючками - тут важность контроля вторична, а вот когда имеется много людей, не разделяющих эту идею - вопрос контроля встаёт очень остро. И как мне думается проконтролировать это почти не реально!

Резюме: как минимум нужно начинать с решения п.3. Если организатор не сможет проконтролировать 100% использование всеми участниками только безбородочных крючков (причём не только на приманках, поймавших рыбу, а вообще находящихся в коробках участника), то не стоит делать такое ограничение! Как ни крути, но у нас в первую очередь - СПОРТ, т.е. должен соблюдаться принцип ЧЕСТНОЙ борьбы. К сожалению, голавль и его здоровье здесь отходит на второй план.

Цитата
DAG-DVA пишет: Я как раз в этом году хочу развить эту тему! Уже блёсны подкупаю!

Саш, а что уже в коробку прикупил, если не секрет? Можно в личку.
Начал тему мониторить: про голавля и колебалку очень мало конкретной информации, а по форели - глаза разбегаются, непонятно с чего начинать комплектоваться. Вроде бы все в первую очередь советуют заиметь Smith Pure и Forest'ы разные (MIU и т.д.)...

Я за первый вариант! Главным образом из тех соображений, что на мой взгляд не должно быть тура в пятницу - люди с дороги будут, кто-то совсем впритык приедет. Тем более получается, что большой выгоды по времени отъезда в воскресенье (награждение в 13:00 и 15:00) это не даёт!

Цитата
Эдуард Климов пишет: 1.Ефремов М. г.Тула 2.Полено А. г.Тула 4.Киселёв И. г.Тула

п.3 потерялся - Бобков С. г.Тула

Цитата
DAG-DVA пишет: Ребята если слова, что кому то тяжело, может и не участвовать в мой адрес то извеняйте, я лично не говорил что мне тяжело!

Отвечу за себя.
Да нет, Саш, как я написал выше - я не перехожу на личности и никого конкретно не имею ввиду Я лишь развивал твою тему

Цитата
Просто на том турнире если вспомните народ уже шастал по лагерю хотя тур ещё не был закончен. Вот по этому я выразил мысль про продолжительность тура что бы участники не болтались без толку!

Тут дело скорее не в продолжительности туров, усталости, жаре, а лишь в том, что люди не серьёзно отнеслись к турниру. Может быть кому-то мотивации не хватило, кто-то изначально представлял себе турнир совсем по другому (ведь это был вообще первый турнир такого плана), а кто-то приехал отдохнуть, развеяться и развлечься. Поэтому для большинства тех самых болтающихся если не эти причины, то нашлись бы другие, схожие.
Моё мнение таково, что бОльшую часть тех, кто на БГ-2011 закончил сильно раньше, на этом БГ мы не увидим.

Цитата
Не забывайте что не все кто заявляются на турнил являются атлетами! Хорошему голавлятнику не нужно много времени что бы доказать своё умение кто умеет тот поймает а кому не суждено тому хоть 10 часов сделай тур пользы не будет!

Я далеко не атлет , но 5 часов готов биться. Если надо - и больше готов.
Я соглашусь с тобой в той части, что кто ловить не умеет, ему сколько ни дай времени - не поймает (если только случайно). Но чем больше времени длится тур, тем менее вероятен чей-то случайный успех, а также у участников больше шансов укрупниться (прошу не забывать, что мы ловим очень осторожную рыбу на ограниченном участке реки большой толпой - вначале можно поймать на дурачка, а вот потом это будет мастерство, но и для его применения нужно время, т.к. рыба насторожится).

Цитата
Я думаю что по времени и турам должен решать оргкомитет, тем более что знающих людей там много

Не поспоришь! Но наше дело - предложить максимум возможных вариантов и постараться ничего не упустить (люди все разные, взгляды у всех разные и чем нас больше - тем больше охват), а уж оргкомитет как раз изучит все наши размышления и примет решение!

Ну 6 часов наверное перебор, а вот до 5 я бы тоже увеличил. И такого большого перерыва между первым и вторым турами будет достаточно, чтобы те, кому это нужно реально отдохнули (хочешь рыбу лови, хочешь в кастинге упражняйся, а хочешь - отдыхай).

То, что туры проводятся утром и вечером не позволит жаре (если она будет, глядя на такую весну ) слишком утомить участников (на прошлом БГ туры заканчивались заметно позднее, чем в 10:00 и солнце нещадно палило), да и не нужно забывать, что на рядовой рыбалке выходного дня мы проводим куда больше 5 часов, пусть и не в таком темпе.
По поводу жалоб: да, ропот какой-то был, но опять же больше на жару, нежели на общую продолжительность тура. Ну и бесклёвье настроения участникам не добавляло.

Полностью согласен с Константином - это серьёзный турнир, проводящийся всего-лишь раз в год и чьи-либо слова "мне тяжело N часов ловить", "мне жарко" и т.п. (это ни в коем случае не адресное обращение, говорю абстрактно) звучат как детский лепет: не хочешь - не лови! Во-первых, все в равных условиях, во-вторых, ради высоких целей можно потерпеть!

Насчёт забродки в финале неоднозначно: на Сосне, наверное, посчитал бы её необходимой, но если будет Красивая Меча, то может лучше и без неё. Безусловно, вейдерсы всегда дают больше возможностей, но на Мече при береговой ловле в отличие от Сосны для облова доступны оба берега, а т.к. это именно финальный турнир, т.е. соревнование сильнейших, имеет смысл несколько усложнить участникам задачу - ведь с берега поймать хоть и незначительно, но сложнее - лишний повод проявить мастерство.

Насчёт явки на награждение. Владимир, вам в вашем случае с возвратом взносов нужно было возвращать их только при личной сдаче номерков. А в нашем текущем случае у Константина мысль с дисквалификацией хорошая, но может быть действительно излишне жёсткая. Развивая тему могу предложить её смягчённый вариант - штрафные баллы на следующем турнире (возможно кому-то не хватит их до призового места, тогда осознание придёт очень быстро). В любом случае как мне видится именно это направление нужно развивать, как меру по обеспечению дисциплины.

Да, неплохая схема, поддерживаю! А 31 мая и 1 июня (ведь, как я понимаю, эти сроки - 31 мая - 3 июня уже утвердили?) можно оставить под так называемую "фестивальную" часть - у кого есть возможность приехать - приедут, пообщаются, зададут вопросы, половят, а 2 и 3 июня посмотрят, как ловят другие...

Насчёт 23:00. На прошлом БГ после первого тура ловил ниже турнирного участка с 20 до 23:30. Клёв был, как на "чёрных камнях", правда в большей степени это почему-то жереха, а не голавля касалось. Но речь не об этом. В 23:00 ловить было вполне приемлемо, но уже на грани комфорта (фонариком пользовался лишь для смены приманок и распутывания узлов). В 23:30 уже не реально - темнота. Но стоит учитывать, что тогда я ловил при не самом ясном небе - только гроза прошла и сам турнир был почти на 3 недели позже - сейчас день ещё длиннее будет, т.е. до 23:00 ловить более чем реально!

Цитата
Герасимов Владимир пишет: Голавль постепенно вытесняет на этих реках другие виды рыб

Вот мне тоже так показалось на двух моих маленьких речках, но до сего момента я был уверен, что именно показалось.

Цитата
Здесь мало это кому интересно, а вот на фестивале можно будет на эту тему поговорить...

Да, с удовольствием пообщаюсь - тема интересная.

Цитата
Максим! Тебе Эдик завтра в личку даст телефоны и контакты ещё двух участников из Ефремова, они участвовали в БГ 2011...знают К.М. как свои 5 пальцев, там и познакомились....

Да, хорошо, спасибо! Свяжусь с ними. У меня кажется был телефон Николая (речь, я так понимаю, о нём и Валерии - пока лично с ними не знаком).

Цитата
Впору задуматься, есть мысли? Провести конкурс на удачное название? А это мысль!!!!

А по-моему название нужно оставлять. Во-первых, это не самое важное в турнире. Во-вторых, у турнира уже есть какая-никакая история и первую страницу в ней он открыл именно под названием "Большой голавль", так что имеет смысл традицию продолжать. Что до "большого", то результаты прошлого турнира показали, что и 30 см зачастую труднодоступный размер. Налицо факт измельчания рыбы - конечно и крупного голавля сегодня в реках хватает, но поймать его всё сложнее и сложнее и на давно изученных, знакомых, привычных речках в улове преобладают заурядные экземпляры, а трофеи всё более редки.
Т.к. турнир профильный, слово "голавль" обязательно должно быть в названии, а из-за этого сокращается количество возможных вариантов. Можно назвать и "Спортивный голавль", следуя идее региональных турниров и последующего финала (с участием победителей региональных турниров) можно назвать "Российский голавль", можно сделать минимальный размер зачётной рыбы 40(45) см и назвать "Трофейный голавль" (тогда количество поймавших зачётную рыбу будет минимальным и турнир потеряет в зрелищности, хотя призовое место будет иметь куда больший вес и придавать авторитетности поймавшим), но я бы не развивал эту тему и оставил бы текущее название - "Большой голавль".

Цитата
Эдуард Климов пишет: В Липецкой да можно, но там где пройдет турнир этот участок еще Тульская область а там нерестовый запрет до 01 июня.

В Тульской области запрет до 10 июня!
До 01 июня - это в Липецкой, на Дону и его притоках. Я Юре давал ссылки на нормативную базу.