Водоемы - рыболовам, а не "обществам"!

Пиво отпускается только членам профсоюза.
И. Ильф, Е. Петров, «Золотой теленок»


«Интересно, как бы В. Баловнев отреагировал, если бы человек, ничего не знающий о созданном им клубе «Налим», объявил, что в этом клубе одни браконьеры…»
Организацию РОРС я как раз знаю достаточно. В оргмассовом отделе центрального правления РОРСа мне довелось работать в 1990 г. после МГУ и службы в армии. Шестимесячный маразм закончился эпизодом, когда я на пишущей машинке печатал грамоты победителям соцсоревнования между советскими охотхозяйствами. В какой-то момент задумался и вместо «общесоюзного соревнования» стал печатать «общероссийского», испортил несколько бланков, после чего с радостного согласия своего начальника уволился. А через несколько месяцев уволился и сам начальник, и остальные работники отдела. Я еще раз прочитал свою статью – ни про какие административные правонарушения типа браконьерства я в связи с РОРСом не писал. Уважаемый Сергей пишет, что РОРС, насчитывающий в своих рядах почти два миллиона человек, «…крупнейшая в Европе организация…, представляющая Россию и заслужившая авторитет в целом ряде международных органов». Хочу напомнить Сергею, что сравнительно совсем недавно существовала еще более крупная и авторитетная на международной арене организация – ВЛКСМ. Существовала она за счет негласной государственной преференции для ее членов по поступлению в вузы страны. Как только эта преференция была снята, эта многомиллионная организация сразу развалилась.
Также и созданный государством РОРС существовал исключительно благодаря преференциям – выдача за деньги охотбилетов, аренда на льготных условиях угодий. Если бы это было не так, ООиРы не боялись бы участвовать в аукционах по аренде водоемов. Имея такое огромное количество членов, среди которых достаточно людей богатых и очень богатых, они просто «вынесли» бы на этих аукционах различные «ООО». Но проблема этих «обществ» в том, что они «бумажные», членство в них чисто формальное, как в том же комсомоле. И подавляющее большинство членов не знают даже имени своего председателя, просто передают раз в год через кого-нибудь билеты для продления. И, разумеется, сверх этого ни копейки своих денег на общественные нужды они не дадут.

«Но различие между нами в том, что вы – потребители, а мы создаем, и отнюдь не за счет «преференций» от государства, как вы убеждены, а на средства членов Общества, перед которыми ежегодно отчитываемся».
Извините, Сергей, а аренда на безаукционной основе водоемов – это не преференция?! Вы арендуете у государства за копейки водоем, а с меня требуете деньги за рыбалку. Почему вы только за собой оставляете это право – может, есть кто-то, кто будет более эффективно хозяйствовать? Я не знаю, как у вас в Курской, а у нас в Московской области это «хозяйствование» оставляет желать много лучшего, и деньги за рыбалку я, «потребитель», вам платить не хочу.

«…Мне до чертиков обидно за всех работников региональных организаций, особенно за егерей охотничье-рыболовных хозяйств, в жару и стужу мотающихся по угодьям, включая и водоемы, с целью максимально сохранить ту живность, которая еще пока есть…»
Мне тоже обидно за квалифицированных специалистов-охотоведов, вынужденных работать за мизерную зарплату в охотобществах, покупая еще при этом за свои деньги горючее. Некоторые из них от такой работы постепенно спиваются. Я думаю, если бы у них была альтернатива работать в частных охотхозяйствах, хуже бы не было. В общем, уважаемый Сергей, свою позицию я коротко мог бы определить так: - как рыболов я готов платить за рыбалку на водоемах общего пользования только государству, а не различным посредникам, будь то частные, а тем более общественные структуры; - как налогоплательщик я не согласен, что бюджетные деньги расходуются на содержание объединений граждан, с которыми я не хочу иметь ничего общего; - как гражданин я требую соблюдение Конституции, которая гарантирует гражданам равные права (в т.ч. и по природопользованию) вне зависимости от их принадлежности общественным, религиозным организациям и политическим партиям. Если эти условия соблюдаются, то я приветствую любые объединения граждан, созданные для общения, а не для получения государственных преференций.
С уважением!