Сверхсекретный никель

18.02.2014

Вопреки постоянным уверениям Уральской горно-металлур­гической компании (УГМК) о полной прозрачности и откры­тости своих планов по разработке никелевых месторожде­ний в Воронежской области, местные жители по-прежнему не имеют доступа к ключевым документам проекта. Об этом шла речь на заседании Общественного совета Воронеж­ской областной думы.

В минувший четверг, 13 фев­раля, в Воронеже состоялось за­седание Общественного совета Воронежской облдумы, создан­ного в связи с планами по добыче цветных металлов в Прихоперье.

Заседание началось с вы­ступления сотрудника Воронеж­ского госуниверситета Дмитрия Любашевского, который попы­тался уверить собравшихся в том, что радиационный фон на месторождениях, где ведет ра­боты УГМК, держится в преде­лах нормы. Это вызвало резкие возражения со стороны присут­ствовавших в зале местных жи­телей, которые продемонстри­ровали фотографии экранов радиационных дозиметров, сде­ланные вблизи старых геоло­горазведочных скважин на Ел­кинском месторождении. До­зиметры показывали до 57 микрорентген в час. Любашев­ский выразил недоверие к этим замерам. В итоге было решено провести измерения повторно и в присутствии местных жителей и казачества.

После этого представи­тель воронежской обществен­ной организации «Наша эко­логия» Роман Столяров высту­пил с предложением обсудить на заседании совета мемо­рандум по выбору техноло­гических решений разработ­ки Еланского и Елкинского месторождений. В ответ на это координатор инициатив­ной группы жителей Новохо­перска «Против добычи нике­ля» Нелли Рудченко напомни­ла, что учредителем «Нашей экологии» является Елена Ми­шон, которая выступает с пу­бличными лекциями о без­вредности добычи никеля в Черноземье, а сам Роман Сто­ляров – автор доносов в пра­воохранительные органы, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности организаторов митингов про­тив добычи цветных металлов в регионе. Предложение Сто­лярова было отвергнуто.

      В свою очередь Нелли Руд­ченко подняла вопрос о доку­ментах, доказывающих пра­вомочность работ, ведущихся на Еланском и Елкинском ме­сторождениях. Эти документы УГМК упорно скрывает от обще­ственности, в связи с чем Руд­ченко предложила обратиться к губернатору Гордееву с прось­бой от своего имени напра­вить соответствующий запрос в адрес УГМК. Однако голосо­вание по этому предложению не состоялось из-за «отсутствия кворума»: когда были подняты эти вопросы, часть членов со­вета покинула заседание и в за­ле остались преимущественно только местные жители и эко­активисты.

 

     1. Структура собственности УГМК, включая регистрацион­ные данные компаний, базиру­ющихся на Кипре и Британских Виргинских островах, в том чис­ле сведения о руководителях и структуре этих компаний и ко­нечных владельцах.

     2. Проекты на проведение поисково-оценочных и разве­дочных работ на Еланском и Ел­кинском участках.

    3. Заключения государ­ственных экспертиз, экспертиз «Центрнедра» или «Роснедра» по проектам разведочных работ на Еланском и Елкинском участках.

    4. Действующие лицензии на геологическое изучение, раз­ведку и добычу медно-никеле­вых руд на Еланском и Елкин­ском участках.

    5. Справки об источниках и объемах финансирования поис­ково-оценочных и разведочных работ на Еланском и Елкинском медно-никелевых месторожде­ниях.

    6. Материалы «Оценки воз­действия на окружающую сре­ду» поисково-оценочных и раз­ведочных работ на Еланском и Елкинском медно-никелевых месторождениях.

    7. Соглашение между ООО «Медногорский медно-серный комбинат» и администрацией Новохоперского района об ока­зании безвозмездной финансо­вой помощи.

    8. Все действующие догово­ры о предоставлении в аренду Медногорскому медно-серному комбинату земель для работы на Еланском и Елкинском участках.

    9. Технико-экономические предложения по геологическо­му изучению, разведке и добыче медно-никелевых руд на участ­ках недр федерального значения «Еланское» и «Елкинское», пред­ставленные ООО «Медногор­ский медно-серный комбинат» на конкурс, прошедший 22 мая 2012 года.

 

     Несмотря на многочислен­ные запросы, ни один из этих до­кументов УГМК до сих пор общественности не предоставила.

 

                 Проголосуйте здесь 

Как вы считаете, име­ют ли право местные жи­тели требовать от УГМК предоставить перечисленные документы?

Нам важно ваше мнение!

Мы в Google+ Рыбак-Рыбака

Автор	Павел Дмитриевский, обозреватель РР
Номер выпуска	7/2014
Статью прочитало	4935

  Рейтинг: 2.58