Тактика чемпионов

Роман Бутузов – мастер спорта, экс-чемпион России по ловле на мормышку:
Для меня это был уже 12-й чемпионат, поэтому волновался не очень сильно. К тому же Иваньковское водохранилище отчасти мой домашний водоем, на котором не раз приходилось и соревноваться, и просто ловить рыбу. Это положительные моменты, но кое-что и беспокоило. Начну с того, что обычно чемпионат России завершал сезон и проводился в марте. Спортсмены подходили к нему в оптимальной форме, пройдя уже все внутренние соревнования. В этом году ситуация сложилась иная. У московских команд, например, в этом сезоне еще не было серьезных соревнований. Даже чемпионат Москвы еще впереди. Так что о пике спортивной формы речи быть не могло. Кроме того, водоем закрыли для спортсменов не за одну неделю до официальных тренировок, как обычно, а за две, что стало полной неожиданностью. В результате московские команды оказались не в лучшей ситуации: прямо перед этим проходили первенства обществ, так что потренироваться на водоеме возможности не было. Официальные тренировки показали, что борьба будет проходить в очень сложных условиях. Погода не радовала: сильный ветер и низкая температура. Зоны были узкими, по 40–50 метров, и очень длинными – до 300 метров. Понятно, что по правилам они не могли быть меньше 250 метров, но 300 – это уже перебор. Это, может быть, компенсировало тесноту по ширине, но осложняло контроль того, что происходит на другом конце зоны. Сразу стало ясно, что рыба стоит пятнами. В основном это был ерш и отчасти окунь. Белой рыбы практически не было – за все время соревнований поймали не более десятка подлещиков. А причина в том, что в заливе более чем на полтора метра сбросили воду. В результате там, где до этого было 6 метров и сохранялась возможность собрать подлещика прикормкой, осталось немногим больше 4 м и ловить его стало бесполезно, так как при падении уровня рыба стремится покинуть залив. На тренировках спортсмены не столько ловили, сколько промеряли дно и изучали рельеф. По расположению и наличию рыбы было ясно, что в некоторых зонах лучшие уловы будут, скорее всего, до 500 грамм, в других – значительно больше. Так как рыба стояла пятнами, то вся тактика строилась на том, чтобы успеть занять выгодную позицию. Для этого, даже сверля и закармливая лунки, приходилось внимательно следить за соперниками, а увидев, что кто-то нашел рыбу, постараться разместиться рядом, но в рамках правил, не ближе 5 метров. Такая тактика давала лучшие результаты, чем обычный поиск. Так, в первом туре я половину времени потратил на поиск окуня, но без особого успеха, вторую провел в толпе, и это дало мне три четверти улова. Причем пришлось ловить метрах в 30 от центра пятна стоянки ерша.

В отношении окуня ситуация сложилась непростая. Он, конечно, крупнее ерша, но ловился только по одной-две штуки с лунки, и далеко не с каждой. В результате ставка на окуня, который весил 40–60 грамм, себя не оправдывала. Ерш весил в среднем 6 грамм, но его можно было ловить по паре в минуту, что давало в итоге лучший результат. Спортсмены это быстро поняли и собрались на пятачке протяженностью всего 50 метров. Ерш брал в основном на опускании, при касании мормышкой дна. В этих условиях главное – скорость. В первый день, как и ожидалось, максимальные уловы в лучших зонах составили более 1,5 кг, в худших – полкило. Во второй день зоны согласно жеребьевке сменились, а тактика в целом осталась прежней: больше смотри за другими спортсменами. Шла своеобразная гонка за лидером, точнее, за спортсменом, нашедшим рыбу. По итогам первого этапа лидировала команда Смоленской области, наша – Военно-охотничьего общества («Москва-1») – на втором. После первого тура все команды с 1-го по 19-е место шли очень плотно и имели реальные шансы войти в тройку победителей. Второй тур кардинально изменил ситуацию. Смоленские спортсмены сместились на 4-е место, мы на 5-е.

Главную роль в итоговом распределении мест сыграла стабильность выступления команд. Фактически место команды определялось количеством участников, которые «улетали», то есть выступали плохо. В нашей команде таких было двое – они заняли 19-е и 22-е места, и этого хватило, чтобы не попасть в тройку победителей. А вот команда С.-Петербурга, которая в первый день была в середине, во второй день выступила ровно и сильно и поднялась на первое место. Стабильно выступила и команда «Москва-5» (МООиР). В первый день они занимали 4-е место, поднялись на 3-е.

Чемпионат показал, что сейчас нет слабых команд, уровень спортсменов заметно возрос, поэтому результаты очень плотные. Теперь многое зависит от правильности тактики и, конечно, от удачи. К примеру, наша вторая команда («Москва-4») занимала после первого тура последнее, 25-е место. Между тем эти ребята ловят очень неплохо, но не повезло абсолютно всем. Однако во втором туре они собрались и заняли 3-е место, а в общем зачете поднялись с 25-го на 14-е место. В целом результаты соревнований, по-моему, объективны. Хотя фактор везения в какой-то степени и повлиял, но те, кто постоянно хорошо ловит, и здесь выступили успешно. В первой десятке слабых или случайных команд нет. Но во второй десятке оказалось несколько команд, которые обычно выступают много лучше, в частности ярославцы, и это можно отнести в разряд случайностей.

Алексей Дьяченко – мастер спорта международного класса, 1-е место в личном и командном зачетах.
Предварительное изучение водоема на тренировках, плюс скрытность, плюс самостоятельный поиск и ловля рыбы, плюс везение – именно этим могу объяснить свой хороший результат на чемпионате. На везении останавливаться не стану, а вот об остальных факторах свое мнение выскажу. Именно тренировки в течение трех дней дали мне практически ключевую информацию о тех условиях, в которых я позже соревновался. Результат первого тура в значительной степени был определен знанием примерного расположения довольно большой «банки», на которой держался крупный ерш. Во время тренировки на краю зоны наша команда обнаружила заметный подъем вдали от берега и, сопоставив эту информацию с тем, что узнали раньше от спиннингистов, мы поняли, что пик подъема находится внутри огороженной территории. Именно поэтому я стартовал с глубинного края и даже не пошел искать рыбу на бесперспективном прибрежном участке. Зона второго тура, где мне пришлось ловить, располагалась на глубинном участке, в окрестностях которого мы ловили на тренировке и убедились в очень низкой концентрации рыбы. Единичные ершики, а на самой глубине редкие окуни – вот и все, на что можно было рассчитывать.

Ловля именно такой и оказалась. Из-за отсутствия пятен с высокой концентрацией рыбы попытки подсверливания к успешно ловящему были в такой зоне обречены на провал, а успех мог принести только самостоятельный поиск. Именно этим я и занимался, понимая, что, наткнувшись на рыбу и поймав полтора-два десятка окуней, можно за 10–20 минут вырвать победу. Так в конечном счете и произошло. Найдя перспективный участок и свободно его рассверлив и прикормив, пока остальные бегали где-то вдали, я собрал неплохой по такой ловле урожай. Буквально за полчаса попалось более десятка хороших окуней и один подлещик чуть меньше трехсот грамм. Этого оказалось более чем достаточно для победы в зоне и итоговом личном зачете.

По сути, в рыболовном спорте постоянно спорят два подхода. Первый – самостоятельный поиск и ловля «своей» рыбы. Второй – жесткий прессинг и «преследование» соперников: занятие и удерживание локальных точек ловли, хождение по лункам более успешных соперников и создание для них тактических и психологических помех. На моей памяти сколько-нибудь серьезных систематических успехов подобный подход не давал и приводил к победе только в очень специфических условиях ловли. Это крайняя неравномерность распределения рыбы и дефицит пространства для поиска.

Одним из самых эффективных способов избежать подобного прессинга со стороны соперников является скрытность. Необходимо не допустить, чтобы конкуренты узнали, что у тебя рыбы заметно больше, чем у них. Именно благодаря использованию «скрытной техники» в первом туре я не отдал ни одной своей рабочей лунки нескольким спортсменам, которые раньше не раз демонстрировали готовность воспользоваться плодами моих трудов. Если бы не приходилось в течение 2,5 часа вынимать и опускать снасть одними кистями, то более скоростная техника позволила бы поймать больше рыбы. Но при этом наверняка значительную часть потенциального улова достали бы соперники, которые обязательно бы прибежали занимать мои рабочие лунки. Во втором туре скрытность позволила мне достать практически всю немногочисленную рыбу, которую я обнаружил и прикормил на не тронутом другими участке. Если бы приготовленные мною к облову лунки на с таким трудом обнаруженном относительно рыбном участке поделили между собой многочисленные соперники, то я мог оказаться далеко за бортом и только с завистью смотрел бы на золотую медаль на чужой груди.