Загадки рельефа

Приведу пример. Несколько лет назад на Можайском водохранилище мы с напарником ловили с лодки на хорошем месте: русловые бровки, на них бугорки, коряжки. По всем канонам в таком месте обязательно должен стоять судак и, соответственно, клевать. За бровкой, дальше по поливу, были еще бугорки и коряжки, можно было с одной точки облавливать и сам свал, и бровку, и часть полива с привлекательными для хищника элементами. Исходя из этого мы и поставили лодку. Но поклевки были слабые, а улов, в общем, почти никакой. Мы сразу так и не поняли: то ли рыбы здесь нет, то ли с погодой что-то не так. Однако причина была в другом. Вернувшись после обеда, мы немного промахнулись и поставили лодку чуть дальше от свала, чем первоначально. Оказалось, что судак здесь был, причем активный, но держался он не на склоне, как вроде бы ему положено, а у основания свала, чуть ли не в самом русле. Под вечер он все же вышел и на верхнюю бровку, но весь день стоял внизу и активно охотился. Я предпочитаю точечную ловлю, поэтому утром лодку поставили так, чтобы облавливать именно верхнюю бровку. Рыбу мы все же нашли и поймали, но затратили на это много больше времени, чем могли бы. Какой вывод можно сделать? Мы правильно определили рельеф, но не расположение на нем рыбы. Между тем расположение хищника зависит от многих факторов и часто меняется в течение дня. Существуют ли какие-то общие закономерности в расположении рыбы по рельефу? Попробуем разобраться на конкретных примерах.

Начнем с пупков. Точки очень интересные. Рыба, даже очень крупная, ранним утром может стоять на самой вершине пупка. Подобная закономерность хорошо известна спиннингистам, однако, почему это так, споры идут уже не первый год. Казалось бы, хищнику удобнее атаковать добычу снизу, но он занимает позицию или над самой вершиной пупка, или чуть ниже. То же самое происходит в жару или в период термоклина, который выдавливает рыбу вверх. При изменении погоды и осенью рыба опускается ниже. Нередко бывает так, что хорошо отловив один день именно с пупка, на следующий день рыболов здесь же и поклевок не видит, рыба куда-то переместилась. И хотя при отсутствии поклевок трудно однозначно определить, что происходит с рыбой – то ли она по какой-то причине отказывается брать, то ли просто ушла с этого места, – обязательно надо проверить склоны и основание пупка и лишь потом перебираться на другую точку ловли. Много вопросов, особенно осенью, вызывает облов глубоких зимовальных ям. Часто высказывается мнение, что как только лещ уходит в ямы, судак встает рядом с ним. На самом же деле судаку в яме просто нечего делать. Другое дело – склоны таких ям, особенно верхняя бровка и средняя часть свала. Это вполне перспективные места, здесь часто держится мелочь и сюда же подтягивается хищник. На любом водоеме при определении перспективных мест для ловли, спиннингисту в первую очередь надо понять, где в данный момент находятся кормовые объекты хищника.

Бытует устойчивое мнение, что у судака есть места, где он постоянно держится, и места, куда он выходит на охоту. Безусловно, крупная рыба будет чаще стоять там, где ей удобно, где ей никто не мешает. Например, днем по поливам ходят лодки, катера, и хищник из таких мест уходит, но вот ранним утром щука часто выходит на поливы для охоты за многочисленной мелочью. Так же обстоит дело и с судаком. На мелководье этой рыбе некомфортно, и за исключением периода термоклина, она здесь бывает только выходами, но даже крупный судак на зорях может охотиться на самой малой глубине. Но вернемся к рельефу дна. На выгодном участке рыба дислоцируется по-разному: на том же пупке может стоять как одиночная крупная рыба, так и целая стая. Но лучшие места всегда занимают самые крупные экземпляры, остальные находятся где-то рядом, в стороне. Где именно – как раз и зависит от особенностей рельефа. На Иваньковском водохранилище у меня есть интересное место. Там в течение всего сезона можно успешно ловить судака. При этом лодку можно ставить в одну и ту же точку, но кидать в разные стороны. С одной стороны – пупок, поднимающийся с 10-метровой глубины, с другой стороны проходит подводная коса. Все это рядом, в пределах заброса. Об облове пупков речь шла выше, отмечу только еще один момент: подводные бугры чаще всего имеют один свал пологий, другой крутой. По логике надо становиться напротив крутого свала, перебрасывать его и затягивать приманку на пологую часть, после чего она идет вниз по крутому склону. Такой подход чаще всего и приносит результат.

Однако иногда это не срабатывает: место знакомое, очень перспективное, понимаешь, что хищник здесь есть, но поклевок нет. Остается только одно: становиться «не по правилам» и вести приманку вверх по крутому склону. Место вроде бы то же, но рыба по какой-то причине изменила свое расположение и иначе реагирует на приманку. Изменение расположения хищника по конкретному рельефу легко прослеживается при облове подводных кос, облов которых тоже представляет определенную сложность для спиннингистов. Рельеф косы на всем протяжении обычно однотипный, но рыба может стоять на разной глубине, то на вершине, то у основания. Часто рыба перемещается вдоль косы, задерживаясь или у ее глубинного края, или ближе к берегу. Расстояние между этими точками может достигать сотни метров. Опять же, рельеф один и тот же, но в одном месте рыба есть, в другом ее нет. Весь вопрос в том, как судак перемещается по этому рельефу в течение дня. В самой глубокой части вечером ему делать нечего, найти добычу судак там может только случайно. Малек к ночи идет к берегу, и хищник следует за ним. Но попытка днем ловить судака там же, где его успешно ловили ночью, результата не даст. Если в районе пупка хищник может сместиться максимум на 20 метров, то вдоль косы он может уйти на сто и более метров. Для успешной ловли спиннингисту необходимо не только хорошо знать место, но и четко понимать, где в какое время держится рыба. Ведь сам по себе даже самый интересный рельеф – это всего лишь часть дна, и не более того.

(Окончание в следующем номере)