Плотва можайская, глубинная

11.09.2014

Плотву ловлю с удовольствием, особенно зимой со льда и на поплавочную удочку во время нерестового запрета. Но в августе начинается серьезная спиннинговая рыбалка, которую я люблю больше всего, и тут уже не до плотвы. Однако этим летом ситуация на Можайском водохранилище, где я чаще всего и ловлю, сложилась такая, что спиннинг пришлось отложить. Хищник совершенно не брал не только на джиг, но и на воблеры. Даже троллингисты, которые в жаркую погоду массово ловят судака над термоклинном, этим летом практически не показывались на водоеме.

 

     Между тем мои приятели убеждали, что рыба на Можайском водохранилище клюет, и очень неплохо, но не хищник, а плотва. Раз спиннинг не работает, почему бы не половить на удочку, решил я и принял предложение отправиться на пару дней половить плотву.

      Как меня предупредили еще в Москве, ловить рыбу предстояло на поплавочные удочки с дальним забросом, с большой глубины. Выбор удочек у меня небольшой, поэтому взял легкую пятерку и шестерку помощнее, обе с кольцами и катушками. Из подходящих поплавков у меня был «Эксперт» – длинный, сантиметров 30, с огрузкой 4+2 г.

     Когда-то я купил его для ловли леща с лодки, но так и не попробовал в деле. Второй поплавок был грузоподъемностью 10 г и без огрузки.

     Приехали, переночевали на базе и утром вышли на пирс. Он уходит от берега метров на десять. Глубина у пирса всего 1,5 метра, а дальше ступенями идет крутой свал. Первая на пяти-шести метрах, вторая на восьми с половиной – и склон в русло.

     Мой напарник Андрей с самого начала забрасывал оснастку очень далеко. Пока я собирал снасти, он сразу, без прикормки, поймал пару плотвиц по 150 г. Меня это удивило и обнадежило. Я же решил для начала половить на первой бровке, чтобы не мучиться с дальним забросом, да и снасть у меня не была приспособлена для ловли на большой глубине. Дело в том, что я, как и многие другие, для ограничения хода скользящего поплавка использовал силиконовые стопоры. Они плохо проходят при забросе через маленькие верхние кольца удилища, в результате я не мог выставить глубину больше, чем длина удочки, то есть не более шести метров.

     Клевать у меня стало сразу, но поклевки были слабые, неверные, а первой попалась 70-граммовая плотвичка. У напарника же поклевки были уверенные, и плотва брала явно более крупная. Решил перестроить снасть и ловить там же, где и напарник, тем более что периодически силиконовый стопор при неосторожных движениях застревал в тюльпане, и приходилось складывать удилище, что- бы его извлечь. В общем, все переделал и завязал стопорные узлы из толстой нитки. Выставил такую же, как у напарника, глубину, и стал ловить на той же дистанции. Оснастка с поплавком 4+2 г дальше 8,5 м просто не летела, даже при силовом забросе. Конечно, несколько напрягало, что оснастка опускалась на такой глубине очень долго.

     Активные поклевки начались еще до закорма и были какие-то странные: поплавок не успевал занять «штатное» вертикальное положение, как тут же начинал идти вверх и заваливался набок. Плотва ловилась в среднем по 150 г, изредка и крупнее. Вместе с ней попадались такая же густерка и двухсотграммовый подлещик, но они нас не особо интересовали.

     Как позже выяснилось, каждая вторая густера была с солитером. Прежде, замечу, я считал, что больная рыба так глубоко не опускается. Подлещик был худой, и большую часть прилова мы тут же отпускали. Утром первого дня клев был очень активный. Ждать приходилось не поклевки, а когда оснастка опустится на дно. Хотя поклевки были почти всегда четкие, подсечь часто не удавалось. Скорее всего, дело в том, что глубина большая и течением вытягивало леску большой петлей. А течение было ощутимое: даже если ветер дул в противоположную сторону, поплавок тянуло в сторону плотины. Воду явно сбрасывали – возможно, это и вызвало активизацию клева.

     Насадки у нас были самые разные – макароны-звездочки, заваренные с мелассой, червь, опарыш, перловка и кукуруза. Опарыша мы быстро забраковали, поскольку на него, как только насадка опускалась на дно, садилась густера, реже мелкий подлещик. Ни одна плотва не позарилась на опарыша! На червя иногда попадался тот же подлещик, хотя мы рассчитывали, что на него может взять полноценный лещ, поскольку 8,5 м – его глубина.

     Распаренная перловка работала много лучше. Я насаживал по паре зерен, и плотва хорошо засекалась. Однако когда я попробовал укрупнить рыбу и стал насаживать по 4–5 зерен, ситуация изменилась. Поклевок было примерно столько же, рыба попадалась прежнего размера, но засекаться она стала гораздо реже. Со «звездочками» подобных проблем не возникало.

Даже при обилии рыбы без прикормки не обойтись. Мой напарник использовал «Трапер», а я кондитерские изделия.

Мой знакомый бизнесмен отдал мне просроченное печенье, кексы и подобные продукты, я их высушил и измельчил.

     В прикормку добавили довольно много (больше половины объема) глины, которую собрали на берегу. Без нее при такой глубине и течении кормить было бы бесполезно. Нам хотелось сравнить эффективность готовой прикормки и кондитерских изделий, но мы так и не смогли определить, что лучше – работало и то и другое.

     В первый день рыба почти без перерыва брала до вечера, но потом погода испортилась, пошел дождь, и клев постепенно сошел на нет. На следующий день клев возобновился, но ловить стало несколько сложнее из-за усилившегося ветра. Я перешел на 10-граммовый поплавок, но его пришлось утяжелить свинцовой проволокой. Основным грузом у меня служила оливка 5,5 г, ниже стоял подпасок в 1 г.

     На второй день клев был ровный, хотя и не такой активный, как накануне.

Но к вечеру стало происходить что-то непонятное. Поклевки шли постоянно, но подсечь не получалось. Я подсчитал: у меня подряд было больше тридцати пустых поклевок! Причем каждый раз поплавок полностью всплывал и даже ложился на бок. Даже когда я сменил крючок на совсем маленький и перепробовал все имеющиеся насадки, ситуация не изменилась. Конечно, нам очень хотелось узнать, кто это клевал, но пора было собираться домой. Загадка осталась до следующего раза.__

Мы в Google+ Рыбак-Рыбака

Автор	Виталий Козлов, Москва
Номер выпуска	36/2014
Статью прочитало	22512

  Рейтинг: 2.94