Обувной вопрос

В зимней экипировке рыболова обувь занимает особое место. Если на льду порвалась куртка или намокли рукавицы, выход можно найти практически всегда, но если в обувь попала вода или стерты ноги, рыбалку, скорее всего, придется заканчивать. Впрочем, даже если с обувью все в порядке, но она не подходит для определенных условий, это также обернется неприятностями. Современный рынок рыболовного снаряжения богат разнообразными вариантами зимней обуви от различных сочетаний головки и верха, которые могут быть выполнены из специальных видов кожи, ткани и пластика, до цельнопластиковых моделей. Теплые вкладыши, изготовленные из натуральных или синтетических материалов, обеспечивают, по заверениям производителей, комфортную носку при самых низких температурах. Вообще, каждый раз, читая рекламные материалы по зимней обуви, ловишь себя на мысли: все, конечно, замечательно, только что вот на льду будет? А там оказывается, что условия нашей неустойчивой зимней погоды и жесткой эксплуатации выдерживают далеко не все модели какими бы суперхарактеристиками ни наделяли их фирмы-изготовители.

Так, после нескольких сезонов активных рыбалок я полностью отказался от обуви с кожаным или тканевым верхом. Причина самая простая: ненадежное, пропускающее воду соединение головки и голенища -этот недостаток свойствен изделиям самых разных фирм. А зимы в наше время стали такие, что даже в январе или феврале под снегом на льду может стоять вода, которая легко проникает внутрь сквозь непроклеенный или лопнувший шов. Среди различных моделей сапог, которые мне пришлось опробовать в течение нескольких прошлых сезонов, были и очень удачные, и такие, о которых лучше не вспоминать. Стоит отметить отлично проявившие себя модели Goliaf от Kamik (Фото 3) и Titan Baffin. При малоактивной рыбалке в сильные морозы эти канадские боты окажутся как нельзя кстати. Различия данных моделей по рекомендованной температуре и по весу минимальны, поэтому обе они удовлетворяют требованиям стационарной ловли в сильный, ниже -20 градусов, мороз, правда, если до лунок идти недалеко: слишком они тяжелые - Goliaf, например, 1400 г один сапог.

Эти модели носят многие мои знакомые рыболовы-зимники, а также охотники, предпочитающие стоять на номерах. К этому сезону ничего принципиально нового от канадцев к нам не завезли, только цена заметно поднялась по сравнению с прошлым годом. Активная эксплуатация выявила некоторые недостатки «канадцев» помимо большого веса. За три сезона внешний слой головки «голиафов» износился настолько, что потрескался на сгибах и стал пропускать воду. Хотя, если учесть количество рыбалок, в которых «голиафы» участвовали, можно считать, что свое они отработали блестяще. Trapper от Baffin (Фото 1, 1а) и Icebreaker от Kamik (Фото 2) до недавнего времени использовались мною для ходовой рыбалки с чертиками, блеснами и зимнего спиннинга. Несколько более легкие, чем «голиафы» и «титаны», при ходовой ловле они вполне сносно справлялись с температурой до минус 15-17 градусов. А с прошлого года их место заняли новые польские сапоги Arctic от Lemigo. Материал, из которого они сделаны, напоминает пенополиуретан только несколько более плотный. На морозе не дубеют. Стоят эти сапоги заметно меньше других моделей, но мое внимание они привлекли прежде всего более чем скромным весом - всего 700 г пара. При ходовой рыбалке в «арктиках» вполне комфортно в -17, а при статике в -15. А вот чтобы носить их и в минус 22, пришлось подобрать стельки и дополнительные вставки от более легких сапог, но удобство и легкость хода на пеших рыбалках в мороз того стоили.

Однако и с Arctic иногда возникают проблемы. На первом льду снега зачастую нет, а в середине зимы часто приходится ходить по гладкому льду, покрытому снежной кашей Чтобы не исполнять танец коровы на льду, как на польские, так и на канадские сапоги имеет смысл надеть металлические кошки. Хотя лично у меня они постоянно норовят остаться дома, и нередко им это удается. А вот нашим бахилам «Рокс», самым дешевым и поэтому очень широко распространенным, никакие кошки не требуются. Подошва бахил прошипована и не скользит даже по стеклянному льду. Однако эти два достижения - дешевизна и наличие шипов - не компенсируют, по-моему, недостатки этой обуви: невозможность зафиксировать ногу, что постоянно вызывает усталость ног на рыбалках с дальними переходами и может приводить к вывихам, а также недолговечность при интенсивной эксплуатации. Зато с родной вставкой в «роксах» вполне комфортно на льду в минус 25-30 градусов. Цена «роксов» редко превышает тысячу рублей, что, конечно, делает эту модель абсолютным победителем в номинации «Народная галоша».

В прошлый зимний сезон я на собственном опыте окончательно убедился в неудовлетворительном качестве сапог от фирмы Salmo. Неплохая вставка, которой я продолжаю пользоваться, и относительно низкая цена - три года назад они стоили около 1800 руб. - сподобили меня на их покупку. Внешний материал не дубел на морозе и в -20 градусов, что, однако, не помешало ему покрыться мелкими трещинками к началу второго сезона. Довольно тяжелые даже по сравнению с «баффинами», они также легко скользили на голом льду и в конечном счете были признаны не годными для зимней рыбалки.