По закону Вольта

Электрический соблазн

Нервная система любого живого существа генерирует электрические импульсы – ими управляются мышцы и передается различная сигнальная информация. Соответственно, любое живое существо, будь то человек, птица или рыба, обладает слабым электрическим полем. О рыбах разговор отдельный: они живут в водной среде – растворе слабого электролита, хорошо проводящего ток. В этих условиях электрическое поле имеет значимые величины и может быть измерено. Пытливый ум рыболова не мог пройти мимо этого факта. Если жертва генерирует электрическое поле, его должен чувствовать хищник. Наличие специальных органов, улавливающих электромагнитное поле, создаваемое живыми объектами, достоверно доказано у акул и некоторых пресноводных так называемых электрических рыб. Есть ли такой орган у пресноводных «неэлектрических» хищников – вопрос спорный. Тем не менее, в течение последних 50 лет тема приманок, генерирующих электрическое поле, будоражит умы рыболовов.

С различной периодичностью эта тема поднимается и в рыболовной прессе. В старых книгах, посвященных самодельным блеснам, регулярно появлялась глава, в которой описывалось изготовление электрических блесен. Приводились таблицы и чертежи, давались различные умные советы, вот только публикаций о результатах практического применения таких блесен было совсем мало. А те, что были, носили противоречивый характер. Оценка результатов была разной – от самой восторженной до откровенно скептической. Вся эта полемика касалась именно самодельных блесен. Серьезные производители приманок с мировым именем избегали заявлений об электрических свойствах своих блесен. Очевидно, в силу того, что этот постулат потребовал бы серьезной проверки и веских доказательств. Хотя думается, что изыскания на эту тему многие производители проводили. Мне очень хотелось разобраться во всем самому на практике. Слишком заманчиво было иметь в своем блесенном арсенале этакого козырного туза, который всегда выручит в бесклевье.

О природе слухов

Рыбаки – народ очень общительный, но склонный к преувеличениям. Десять лет назад в среде казанских судачатников пошли разговоры о заезжих рыболовах из Москвы, которые ловили судака на Каме, применяя «секретные» электрические блесны, имитирующие электрическое поле, создаваемое тюлькой. Якобы с этими чудо-блеснами москвичи обловили местных рыболовов с разгромным счетом. Не берусь судить, имело ли это событие место на самом деле, но в скором времени на прилавках магазинов появилось большое количество самодельных блесен, обозначенных как электрические. Они были изготовлены из двух различных металлов (сталь и латунь), склеенных между собой, и имели форму обычной симметричной лодочки. Стоил такой «эксклюзив» в три раза дороже обычной блесны, тем не менее был моментально сметен рыболовной братией с прилавков магазинов.

Я тоже приобрел одну такую «чудо-блесну» и целый сезон усердно ее предлагал судаку. Измерить ее ЭДС в лабораторных условиях я так и не сподобился – не нашел на это времени. Блесна исправно ловила рыбу, но не лучше и не хуже остальных моих железок. Ближе к весне я ее потерял – оборвал на браконьерской сети. Через пару лет в городских рыболовных магазинах появилась новинка – финские цепочковые блесны. Цену они имели просто негуманную, и рыболовы не торопились их приобретать. Но очень скоро возник слух, что эти блесны – а они тоже были изготовлены из пластин разных металлов – обладают электрическими свойствами. Якобы для придания им феноменальной уловистости необходимо только удалить ацетоном лаковое покрытие с металлических поверхностей. Блесны эти быстро стали хитом продаж, люди их покупали много и впрок. Жаль, конечно, что сами финские производители этих блесен не знали о «чудесных» электрических свойствах своей продукции. «Финны» действительно неплохо ловили рыбу, но ничуть не лучше, чем испытанные самоделки, а порой и хуже. Связано это было с некоторыми специфическими приемами анимации цепочковых блесен, опыта которой у большинства наших судачатников еще не было. Много позднее я познакомился с автором этого слуха. Им оказался менеджер одного из крупных рыболовных магазинов – кстати, очень сильный судачатник. Его магазин завез дорогих финских блесен достаточно много, и товар, что называется, завис. Слух был распространен преднамеренно, для поднятия уровня продаж. Достоверность его постоянно подкреплялась размерами уловов самого автора. Оказывается, жив этот слух и в настоящее время, и подтверждение тому – статья Бориса Кузнецова.

Постановка задачи

Какой должна быть настоящая электрическая блесна? Если вспомнить школьный курс физики, любой металл обладает электрохимическими свойствами: находясь в среде электролита, он корродирует. При этом, как установил еще в 18 веке Аллесандро Вольта, разные металлы имеют различные значения электрического потенциала, а между парой металлов с разными значениями потенциала в проводящей электричество среде возникает слабый электрический ток – электродвижущая сила (ЭДС). Это означает, что электрическая блесна должна состоять из пары различных металлов, сумма электрических потенциалов которых будет больше единицы. Для наибольшего значения ЭДС эти металлы не должны быть спаяны между собой. Припой – это сплав олова, а значит – третий металл. Если металлы склеить между собой, значение ЭДС будет очень мало, так как работать будут только кромки металлических пластин, находящиеся на близком расстоянии друг от друга. Три года назад я решил для себя окончательно разобраться с проблемой электрических приманок. Изготавливать летние колеблющиеся блесны логически не имело смысла. Скорость проводки летней блесны достаточно велика, а электрическое поле незначительно по силе. С какого расстояния его сможет зарегистрировать хищник (и сможет ли вообще?), я не знал. Зимняя блесна – другое дело. Судак сам подходит к блесне. Если блесна будет обладать для хищника дополнительным раздражителем, это обязательно скажется на количестве поклевок или их характере.

Со своими мыслями я обратился к одному очень хорошему мастеру, изготавливающему на досуге судаковые блесны удивительной уловистости. Обсудив проблему, мы решили остановить свой выбор на двух металлах – меди и стали. Во-первых, это сочетание давно и успешно применяется в судаковых блеснах, во-вторых, эта пара обладает достаточно высоким значением ЭДС. Для чистоты эксперимента были изготовлены две электрические блесны и две обыкновенные одной и той же формы, размера и веса. В одной электрической блесне пластинки металла были соединены между собой медными клепками, в другой – пластиковыми. Между металлами был оставлен незначительный зазор, в который попадала вода. То, что блесны обладают электрическими свойствами, не вызывало сомнения. Побывав в воде и высохнув, медная сторона блесны быстро и очень сильно окислялась. Ее приходилось постоянно чистить, чего не требовала обычная блесна из «контрольной» пары. Исполнение блесен было очень качественным. Форма одной блесны – классическая симметричная лодочка с тройником, вторая – планирующая «одностволка». Вес блесен 9 и 11 грамм.

Практика – критерий истины

Начав использовать «электрички» на рыбалке, первое время я испытывал некоторую эйфорию: мне казалось, что эти блесны ловят лучше обычных. Но уловы моих товарищей были вполне сопоставимы с моими, что ставило под сомнение преимущества электрических блесен. В следующем зимнем сезоне я почти на каждой рыбалке уделял «электричкам» час-полтора времени. Вариантов использования было два. Поиск рыбы «электричкой» и после нахождения ее – переход на неэлектрического двойника. Второй – поиск обычной блесной и разлавливание лунки «электричкой». Ловил только днем, потому что утром, в период активного жора, судаком будет востребована любая железка. Условия ловли всегда немного менялись, разной была и кормовая активность рыбы. Это не позволяет считать такое сравнительное испытание блесен объективным, тем не менее можно утверждать, что искали и собирали рыбу под лункой блесны практически одинаково, а вот по характеру поклевок и ловле пассивной рыбы «электричка» была чуть лучше. В целом говорить о тотальном превосходстве не приходится, но, по моему субъективному мнению, «электричка» ловила процентов на 10–15 лучше. Правда, такой процент можно списать и на мою предвзятость – лодочка-электричка мне очень нравилась и ловил я ею с большим энтузиазмом и прилежанием.

За весь сезон было только два случая, когда «электричка», что называется, «выстрелила». Один раз по первому льду она по-настоящему калибровала рыбу: на нее ловился только хороший судак под двушку. Стоило поменять ее на обычную блесну, и начинал клевать разнокалиберный судак. Очередная замена – и ловится только мерная рыба. Таких замен за день ловли было четыре, но на последующих рыбалках подобной закономерности больше не наблюдалось. Второй случай произошел в конце февраля, в глухозимье. Ловили по руслу Волги. С утра был короткий выход рыбы, днем ее приходилось буквально вымучивать, подолгу разлавливая лунку. После обеда клевать полностью перестало. И «электричка» сотворила маленькое чудо: судак и берш начали клевать с ударом и с каждой лунки, абсолютно игнорируя все остальные мои приманки. У рыбаков, ловивших рядом, клевало только на мелкие фосфорные мормышки и пассивно – когда удильник просто лежал на краю лунки. Увы, случай этот был единственным. Просто в дальнейшем я не попадал на подобные условия ловли и столь же низкую активность рыбы.

Таким образом, моей статистики для серьезных выводов по электрической блесне очень мало. Условия ловли судака всегда разные, есть множество узкоспециализированных блесен, которые работают в конкретных условиях намного лучше классической лодочки, пусть и электрической. Судак явно чувствует электрическое поле блесны, но, увы, в подавляющем большинстве случаев его наличие или отсутствие решающей роли для судака не играют. Это только лично мое мнение. В других условиях и у другого рыболова результаты могут оказаться совершенно другими. Все зависит от уровня оптимизма и веры в свою блесну. Истина где-то рядом, и может быть, мой опыт поможет кому-то к ней приблизиться.