Появление в «РР» прогноза клева вызвало у читателей разноречивую реакцию. Одни восприняли это как своего рода шаг в сторону некоторой попсовости («Прогноз клева на неделю – типичная “штучка”, конечно», – как написали по этому поводу на одном из сайтов). Другие – как вполне серьезную информацию. Самое интересное, что и то и другое чистая правда. Все зависит от того, кто этот прогноз читает.
Я, кстати, не сторонник известной точки зрения, что раз попса – это то, что нравится широким массам, значит, попса – это хорошо. Я уверен, что попса – это как раз плохо. Во-первых, заблуждение думать, что массам попса нравится. Они ее покупают – это да. Но не потому что нравится. В больших количествах попса вызывает атрофию мозга, и даже не мозга, а глубинной человеческой потребности анализировать поступающую по разным каналам информацию. А не анализировать – оно комфортнее. «Съел – и порядок!»
В этом смысле наш прогноз почти идеальный продукт. Привычному к попсе думать необязательно: все тебе на блюдечке – и баллы, и даже часы клева. Сработает на рыбалке – хорошо, не сработает – еще лучше: будет повод поругаться при случае, что тоже всегда приятно. В общем, чистая попса. Лучше был бы разве что астрологический прогноз клева.
И вместе с тем наш прогноз вовсе никакая и не попса. Глядя на него, вполне есть о чем подумать. Предсказывает он не клев как таковой, а воздействие на рыбу комплекса астрономических и геофизических факторов. Из этого и выводится вероятность того, что в тот или иной день у рыбы будет наблюдаться высокий уровень активности.
Понятно, что на поведение рыб воздействует и множество других факторов, включая и погоду, и что они вполне могут перевешивать те, на которых основан прогноз. За примерами далеко ходить не надо. Наш прогноз на позапрошлую неделю обещал довольно высокие шансы на хороший клев, но вмешалось рекордное за последние 30 лет атмосферное давление, и у большинства рыбаков клева практически не было. Означает ли это, что прогноз не работает? Нет, конечно. Просто его надо учитывать наряду с другими условиями, в частности с динамикой давления.
Но дело даже не в этом. Для нас РР-прогноз – не столько руководство к действию, сколько инструмент исследования. Такая своего рода система координат, в которую можно будет со временем вписать статистику рыбалок, которую мы потихоньку накапливаем. Тогда можно будет, наконец, увидеть, оказывают ли солнце и луна и их движение какое-то заметное влияние на поведение пресноводных рыб или нет. И если оказывают, то какое именно.
Надеюсь, что читатели и участники интернет-форума «РР» нам в этом нелегком труде помогут. А вот как это можно будет сделать наиболее простым способом, мы в скором времени придумаем и всех известим.

Эл Курултай – это так на Алтае называется парламент республиканский. Так вот, 12 января этот самый курултай на своей внеочередной сессии «положительно рассмотрел вопрос о наделении полномочиями главы Республики Алтай Александра Бердникова». Не по своей, конечно, инициативе – им эту кандидатуру 4 января президент наш «внес на рассмотрение».
Короче говоря, утвердили главу республики на новый срок. А предыдущий срок г-на Бердникова печально знаменит той кошмарной историей с крушением браконьерского вертолета. Тогда погибли сразу семь человек, среди которых, помимо других больших начальников, был не кто-нибудь, а полпред президента в Госдуме. Стреляли ВИП-браконьеры, как все помнят, по краснокнижным горным баранам.
Бердникову тогда сильно повезло не оказаться в том злополучном вертолете. Почему он не полетел, хотя по всем чиновным раскладам должен был, – на этот счет в прессе разные версии высказывались. Некоторые злопыхатели писали даже, что, дескать, очень пьян был, потому и не полетел вместе со всеми. Но в такое, конечно, поверить просто невозможно. Чтобы глава республики, бывший главный республиканский милиционер – и пьяный, в бане? Да он просто не в курсе был про эту охоту. Он так и сказал на следующий день после аварии. Когда его спасатели из МЧС стали спрашивать, куда, мол, полетели, где их искать-спасать – не знаю, говорит, мало ли куда полпред президента мог полететь. Кстати, если бы знал, может, успели бы и спасти кого-нибудь из тех, кто не сразу погиб. Нашли-то их только на второй день.
В общем, много, непонятного в этой истории. Это все признают, не только злопыхатели. К тому же и уголовное дело до сих пор не закончено. Некоторые даже считают, что не мог г-н Бердников не знать про ту охоту – не каждый же день полпреды президента в республику прилетают. Считают, что поспешили курултайцы с продлением срока. Что лучше было бы подождать, пока прокуратура расследование закончит. А ну как г-н Бердников причастным окажется? Нехорошо получится.
Но одного люди в расчет не берут: уж наверняка Дмитрий-то Анатольевич знал, что делал, когда выносил кандидатуру Бердникова на рассмотрение в курултай. Раз президент вынес – значит, не причастен Бердников ни к чему такому. А иначе что получается? Одной рукой с коррупцией боремся, а другой коррупционеров же и охраняем? Кто же в такое поверит!
Нет, надо, конечно, дождаться завершения следствия, кто спорит. Пусть расставят все точки над «и». Хотя что касается Бердникова, теперь это уже простая формальность, не больше.

Наконец-то закончились новогодние и рождественские праздники, и жизнь возвращается к привычному ритму. Для нас этот ритм отбивают недели: каждый понедельник, хоть умри, а очередной номер «РР» должен отправиться в типографию. И какими развеселыми ни были новогодние каникулы, если вы сейчас читаете эти строки, стало быть, мы этот ритм выдержали. В трехсотый раз, кстати.
Надеюсь, новый облик «РР» у читателей не вызвал недовольства. Хотя, подозреваю, многие даже и не заметили, что в газете что-то изменилось. И это, кстати, правильно. Как говорят мастера газетного дизайна, искусство обновления внешнего вида газеты как раз в том и заключается, что читатель этого обновления как бы и не замечает. Но именно как бы. Новый дизайн, утверждают мастера, действует на подсознательном уровне, вырабатывая у читателя нечто вроде наркотической зависимости. Не купил человек во вторник «Рыбак Рыбака» – и как-то не по себе ему, мается он, а отчего – и сам не поймет. А всего и делов-то – надо было газету купить.
Но не только внешним видом стала с этого номера отличаться наша газета. Появились в ней и некоторые другие новшества, а вскорости, кстати, и еще появятся. Прежде всего хочу отослать читателей на последнюю страницу номера. Последнюю по порядку, но никак не по значению! Потому что на ней располагается рубрика первостепенной важности – если, конечно, вы не являетесь апологетом принципа «поймал – отпустил». Ведь наловить – это только полдела. Надо же еще приготовить! Если у вас с этим проблемы, вам – туда, в рубрику Ирины ХЛЕБНИКОВОЙ.
Еще одна новость – это, страшно сказать, прогноз клева на неделю с фазами луны, баллами, часами и т.д. Вполне сознавая м-м-м… сомнительность всевозможных «прогнозов клева», мы все-таки решили рискнуть и предложить свой вариант. Не буду рассказывать, какие именно соображения и расчеты лежат в основе нашего прогноза – пусть это остается ноу-хау «Рыбак Рыбака». Скажу только, что он учитывает движение луны и солнца и является плодом совместных усилий целого коллектива – рыбаков, ихтиологов, географов и даже специалистов по теории вероятностей. Не обошлось, кстати, и без астролога.
Главное не в том, как этот прогноз сделан, а – работает он или нет. Изучайте, планируйте свои рыбалки, чтобы подгадать на «красные часы» – и делитесь с нами результатами. Приветствуются любые отзывы – как положительные, так и отрицательные. Только не забывайте, что луна и солнце – факторы без сомнения весомые, но есть еще и погода. А она, как принято выражаться, «вносит свои коррективы».
Но в скором времени мы в наш прогноз и погодный фактор включим. Вот тогда уже все эти отговорки, что, мол, «ветер не тот» или «давление скачет», не пройдут. Если по прогнозу должно клевать – значит, будет клевать. А если не клюет – приговор один: ловить надо уметь!

А всех форумчан с наступающим Старым Новым!

Вот и Новый год, а значит, есть повод оглянуться назад и посмотреть, что было плохого и хорошего в минувшем году. Конечно, речь идет не о «вообще», а только о нашей газете.
Начнем с плохого. Ну прежде всего – кризис. Тиражи у нас за год упали примерно на 10% (почти на 3 тысячи экземпляров), и это как ни крути плохо. К падению тиражей, что нас сильно ударило чисто экономически, добавилось и сокращение рекламы в издании. Может быть, читателей это и радует, но редакцию, скажем прямо, нет. Результатом этих катаклизмов стало в частности то, что зарплаты сотрудников усохли почти наполовину, а гонорары за публикации выплачивались с большими, даже не хочется говорить какими, задержками.
В общем, кризис нас задел. А с другой стороны, на общем-то фоне, когда многие издания просто закрылись, а у других тираж сократился на 15–20%, наши потери, может быть, вовсе даже и не потери. Наоборот: выстояли, можно сказать, и на том спасибо.
Поэтому вспомним лучше, что у нас в этом году было хорошего. Во-первых, хочется отметить появление в газете двух новых рубрик. Это обзоры рыбалки в Подмосковье за неделю и обзоры по снастям. За обе рубрики отвечает Алексей ВЕТРОВ, и обе, а в особенности, вторая, вызвали живой читательский интерес, что, конечно, отрадно. Вместе с тем, обе они нуждаются в дальнейшем развитии, чем мы в наступающем году и займемся. Ждем, кстати, ваших замечаний, пожеланий и предложений.
Но главное событие, которое я несомненно отнесу к нашим достижениям прошедшего года, это создание нового сайта «Рыбак Рыбака». В том, что полноценный Интернет-ресурс для газеты – вещь совершенно необходимая, мы, конечно, не сомневались. Но запустить этот проект решились не без колебаний. Все-таки рыболовная аудитория – аудитория особенная. Придирчивая и требовательная. К тому же рыболовных сайтов, и очень неплохих, кстати, сайтов, существует великое множество, и запускать еще один казалось предприятием рискованным. Но мы рискнули – и не ошиблись.
Я не хочу говорить о пресловутой посещаемости, хотя она у нас очень даже ничего: две с половиной тысячи посетителей в сутки. Для специализированного и отнюдь не «желтого» сайта, которому от роду всего полгода, это очень, на мой взгляд, неплохо. Но меня радует не столько количество посетителей, сколько их, если так можно сказать, качество. Форум «Рыбак Рыбака» очень быстро оброс самыми разнообразными темами, и читать их – занятие, от которого просто трудно оторваться. Очень приятно видеть на форуме старых знакомых – наших драгоценных авторов, но не менее приятно знакомиться, пусть и виртуально, с людьми новыми. Людьми очень разными, в том числе и по возрасту, но удивительно яркими, живыми, думающими, общение с которыми – просто огромное удовольствие.
Одним словом, 2009-й не прошел для нас впустую, хотя очень многое из «планов громадья» так и осталось в планах. Ну что же, захватим их с собой в 2010-й.

От всей души поздравляем всех наших читателей с наступающим Новым годом! Желаем его не только как следует встретить, но и прожить без потрясений, бед и огорчений. Конечно, он готовит нам всем далеко не одни только радости и удачи, но и испытания – куда от них денешься! Пусть же нам хватит сил, здоровья и крепости духа из всех из них выйти победителями!

А рыба – будет. Уж чего-чего, а рыбу-то мы поймаем .

С Новым годом!

От имени редакции, Алексей ЦЕССАРСКИЙ

На прошлой неделе получили мы известия о том, что на отдельных подмосковных платных прудах закрыта платная рыбалка. Говоря точнее, рыбалка сама по себе там не закрыта, но плату за рыбалку с рыбаков взимать теперь запрещено. То есть платник в одночасье превратился в «бесплатник» – в пруд общего пользования. Формальная причина в том, что у хозяйства якобы не продлен договор с Московско-Окским территориальным управлением на право пользования водоемом. Почему «якобы» – к этому мы еще вернемся.
Хорошо это или плохо? На первый взгляд, для рыболовов, конечно, хорошо: можно ловить бесплатно и сколько хочешь, и не абы где, а на пруду, который долгое время зарыбляли. Но с другой стороны, возникает два вопроса: к чему это приведет и с какой целью это делается?
На первый вопрос ответить не так трудно. Платный пруд – это довольно сложное хозяйство, требующее постоянного внимания и специального ухода. Зимой, когда возникает угроза заморов, особенно. А если учесть, что плотность рыбьего населения в пруду, который регулярно зарыблялся, намного выше, чем это бывает в «диких» водоемах, то становится понятно, что если не предпринимать специальных мер, то заморов такому пруду просто не миновать. Надежды на то, что народ, обрадовавшись возможности порыбачить на дармовщинку, выловит там всю рыбу и таким образом не даст ей пропасть, – такой надежды нет. Потому что карпов, которые в пруду должны зимовать, поймать не удастся: они в это время, как известно, не клюют. Им спать положено.
Короче говоря, отмена платы за рыбалку такой пруд просто-напросто угробит. К тому же и берега его неизбежно превратятся в свалку мусора, как это наблюдается на любом «бесплатнике».
Спрашивается, почему же хозяину платного пруда не продлить вовремя договор с теруправлением? Ответ очень простой. Потому что законодательство меняется, и теперь подобный договор может быть заключен только по результатам конкурса на право пользования водоемом. А конкурс такой в Московской области еще не проводился. А без конкурса договор заключить нельзя. А без договора нельзя плату брать. Чувствуете логику? Аристотель отдыхает. Это к вопросу о «якобы».

А вот вопрос о том, кому все это нужно, он, с одной стороны, простой, с другой – очень и очень сложный. Потому что, по всем признакам, речь идет о банальном переделе. Проще говоря – о попытке отъема бизнеса. И признаков этих больше чем достаточно. Беда в том, что, как это сплошь и рядом бывает, документированных фактов, для того чтобы называть конкретные фамилии и должности, – таких фактов маловато.
А с другой стороны, факты эти отыскивать – задача не наша. Для этого есть, как известно, специально уполномоченные органы. Кроме того, насколько я знаю, в Росрыболовстве, как и в других ведомствах, недавно создано специальное подразделение для противодействия внутренней коррупции. В русле, как говорится, последних заявлений президента. Почему бы этому подразделению и не обратить свое внимание на то, что делается в столичном регионе с платной рыбалкой. Вполне, как сейчас принято выражаться, коррупционноемкая тема.

Пользователи платников опасаются разговаривать на эти темы, и понять их наверное можно. Только, боюсь, что когда играть в молчанку будет уже просто нельзя, как бы не было слишком поздно.

Первый лед! «Как много в этом звуке для сердца русского слилось!»
Почитаешь последние отчеты о рыбалке, и столько в них эмоций по поводу этого самого первого льда, что поневоле на поэтический лад переключаешься. И ну никакого желания заводить «старую песню о главном»: про то, что надо быть осторожным, про минимально допустимую толщину, спасалки, веревки, друг к другу не подходить и т.д. и т.п. Песня и впрямь старая, но ведь и правда о главном!
А с другой стороны, лед – такое дело, что как ни берегись, а стопроцентной гарантии, что не искупаешься, все равно нет. На что уж многоопытный у нас ведущий рубрики «Платная рыбалка» Александр Николаевич Гуськов. И далеко, скажем так, не мальчик что в рыбалке, что вообще – а и он открыл нынешний сезон купанием. Провалился на своем «домашнем» пруду, и провалился по полной программе – с плаванием, с утоплением некоторых предметов амуниции, с ледокольными маневрами до того места, где дно ногами можно достать, и, слава богу, с благополучным возвращением на лед. Без посторонней помощи, замечу.
А все дело – в ключах. Не тех, что от квартиры, а которые со дна бьют. Ключи эти, кстати, бывают «бродячие» – бродят по дну с одного места на другое. В прошлом году здесь ходили – и ничего, а в этом – ключ объявился. Лед-то и сам по себе на пределе допустимого, а тут его еще и размывает снизу.
Кстати говоря, у нас в этом номере, как, может быть, многие заметили, отсутствует рубрика «Платная рыбалка». Но не по причине открытия купального сезона ее ведущим. Отсутствует сама платная рыбалка как таковая – межсезонье в прямом и безысходном смысле этого слова. С берега уже не половишь, но и на лед не выйдешь. Так что рассказывать об особенностях ловли на том или ином платнике не приходится: ее на прошедшей неделе просто не было.
Вот на «диких» подмосковных водоемах не так все было печально, хотя и там особого праздника не наблюдалось.
Гораздо лучше дела обстоят в других регионах. В некоторых, я бы сказал, даже слишком хорошо. В устье Камы например, на Куйбышевском водохранилище. Некоторое представление о тамошней рыбалке дает отчет Нияза АХМЕТОВА на 5-й полосе газеты. Но только некоторое. На самом деле судаку там рыбаки объявили, похоже, тотальную войну. Ловят его на блесну мешками. 30 кг за полдня рыбалки – это так, рядовой результат. Происходит, кстати, ровным счетом то, о чем предупреждал некоторое время назад у нас на форуме Doctor: тот судак, что уцелел осенью после массированных налетов спиннингистов и троллингистов, сконцентрировался теперь на местах зимовки, и там его буквально добивают уже со льда.
Формально говоря, в браконьерстве камских добытчиков обвинить нельзя: ведь в Правилах рыболовства нормы вылова отсутствуют – разработчики их вписать, видимо, забыли. Так что лови сколько можешь – все по закону.
Но раз уж составители правил не слишком себя умственным трудом утомляли, то, может, хотя бы рыбакам стоит свою голову иногда подключать?
Это, может, где-нибудь на загнивающем Западе правильные законы и все по полочкам разложено. А у нас каждый сам для себя должен решать, что хорошо, что плохо, что можно, а что – нельзя.

Наконец-то, наконец-то! Поздравляем всех стосковавшихся, засидевшихся и почти уже было отчаявшихся с долгожданным Первым Льдом!
Правда, это у меня такой сугубо московский синдром – в других-то уголках нашей необъятной давно уже этот праздник справили и даже готовятся потихоньку к глухозимью.
А вот в Астраханской области, похоже, готовятся к очередным драконовским запретам, о чем нам поведал Павел Дмитриевский на 6-й странице. Хотят, выходит, закрыть любительскую рыбалку в предустьевой части дельты. Эх, прощай, раскаты! Нет, хочется все-таки верить, что не закроют, что разум, как говорится, возобладает.
Вопрос только, чей это будет разум. Вряд ли планы по введению такого запрета родились в какой-нибудь совсем уж неразумной голове. Правда, вот Павлу Дмитриевскому не удалось отыскать хоть сколько-нибудь осмысленных оснований для подобного решения. Но они же есть! Не могут не быть. Просто не принято у нас всех посвящать в свои основания. Кому надо – знают, а остальные пусть голову ломают, если больше заняться нечем.
Или, если сильно не нравится, пусть письма сочиняют в вышестоящие инстанции. Дошли, например, до нас слухи, что астраханский турбизнес, во всяком случае та его часть, которую ожидаемый запрет затронет в первую очередь, такие письма уже сочинили и даже разослали. Путину, Крайнему и еще по некоторым московским адресам. А еще дошли слухи, что в Росрыболовстве инициативы Астраханского правительства большого восторга не вызывают. Так что чем все закончится – еще вилами по воде писано. Будем надеяться на лучшее что не закроют все-таки. Закрыть-то – это самое простое, только кому от этого лучше будет? Рыбе? Очень я сомневаюсь. Впрочем, у Дмитриевского про все это написано.
Да, неспокойно что-то в последнее время стало у нас малому рыболовному бизнесу. Вот и платные хозяйства подмосковные призывают в союз объединяться для защиты своих отраслевых интересов. Об этом говорится в обращении вице-президента Федерального союза рыболовных хозяйств Владимира Петрушина к бизнес сообществу, напечатанном в этом номере. От кого защищать, спрашивается? А опять же от чиновников. Нельзя, говорит автор обращения, сидеть сложа руки и ждать, когда беда придет в дом.
А беда – это конкурс на право пользования рыбопромысловыми участками, который ожидается к весне наступающего года. Потому что на этом самом конкурсе те, кто за последние годы сумели создать хорошие эффективные «платники», вложили в них кучу денег, сил, времени и здоровья, – эти «крепкие хозяева» имеют все шансы в одночасье своих хозяйств лишиться. Не выиграл конкурс – и все, пиши пропало. Такая вот «экспроприация экспроприаторов», только в рамках закона.
Хотя и про это все Павел Дмитриевский тоже успел написать, правда, в других номерах РР.
Но меня, честно говоря, больше, чем проблемы малого бизнеса, волнует другое, про что тут, на соседней полосе, написано. Нашлись же добрые люди: хотят запретить в ночное время с лодки рыбачить! Опять же о нас пекутся, о нашей безопасности. Ну и чтобы инспекторам было проще по ночам акваторию контролировать.
А может, это и правильно? Вот уж тогда браконьерам совсем жизни не станет.

При обсуждении поста Злого о том, куда движется российская рыбалка и какую роль играют в этом профильные СМИ, Doctor выразил надежду, хотя и робкую, на то, что у нас может сработать американский сценарий восстановления порушенной природы. Вот об этом и хотелось бы сказать пару слов.
Действительно, в Северной Америке дикая природа подверглась опустошению, вполне сравнимому по масштабам с тем, что делается у нас. Только случилось это гораздо раньше – уже к концу XIX века там на огромных территориях были истреблены такие сельскохозяйственные «вредители», как гризли, волк и даже пума, не говоря уже о множестве других, менее «заметных» животных. Многие виды рыб, в том числе многие осетровые, сиговые и лососевые, к 20–30-м годам 20-го века были сведены почти к нулю в результате массированного вылова как промысловиками, так и «спортсменами».
Но в то же самое время, по мере того, как все очевиднее становились плоды «освоения» ресурсов дикой природы, в Америке начала формироваться сложная система природопользования, которая в конечном итоге оказалась способной не только остановить разрушительные процессы, но и в очень большой степени вернуть «былое великолепие», а в каких-то частях даже его превзойти.
В основе этой системы лежит крайне прагматичный и вполне, можно сказать, циничный подход: дикие животные, и вообще дикая природа – это ресурс, который стоит денег. Как нефть или газ и другие полезные ископаемые. Хочешь пользоваться этим ресурсом – охотиться или рыбачить – плати.
Такой подход может нравиться или не нравиться, но он, повторюсь, оказался крайне эффективным. Так почему же, спрашивается, что-то похожее не может произойти и в России? Тем более, что у нас в последнее время только и разговоров, что о платности рыбалки и охоты.
Дело в том, что в Штатах никто не обсуждает эту самую платность – там просто платят. И за рыбалку, и за охоту. Браконьер там – это нечто из ряда вон, редкость, которую впору в музеях показывать. Больше того, там существует огромная армия добровольцев-волонтеров, которые бесплатно трудятся в самых разных природоохранных проектах. Не думаю, что будет большим преувеличением сказать, что охрана дикой природы в США – это по-настоящему общенациональное движение.
В общем, контраст с нашей действительностью разительный. Причин тому много, но есть одна, может быть, самая главная. В Америке люди чувствуют личную ответственность за то, что происходит с их природой. И не потому, что они такие сознательные и правильные, а мы такие тупые и «нецивилизованные». Просто ответственность возникает только тогда, когда понимаешь, что от тебя лично, от твоих действий или бездействия, просто от твоей позиции реально зависит положение дел. Вот где самый главный контраст между тем как у нас и как у них. И пока этот контраст сохраняется, ничего хорошего у нас ждать не стоит.

Написанное выше - не что иное, как колонка редактора в 48-м номере РР. Отвечая на нее на форуме, Злой пишет:

Похоже, «наши» люди тоже это прекрасно понимают (имеется в виду подход к природе как к некоему материальному ресурсу - А.Ц.) и потому гребут рыбу мешками и несут на рынок (или в морозильники складируют). И вряд ли они все – дебилы, не понимающие последствий. Сознание у них такое, образ мыслей.
Мы все знаем, что «материя первична» и «бытие определяет сознание». Но вряд ли только с этих, материальных, позиций можно объяснить действия тех, кто спасает тех же лягушек, убирая их с дороги, или «тамошнего» рыбака, прекращающего ловлю после поимки последней разрешённой правилами рыбы, несмотря на отсутствие поблизости контролирующих органов."

Я думаю, что дело тут не в самом подходе, и в колонке я про это и говорю. Их сознание определяет такое бытие, при котором человек испытывает чувство ответственности за свои поступки. Звучит пафосно, но уж простите. А берется это чувство из элементарных и давно известных вещей. Простите за выражение, из механизмов демократии. "Ихний" человек знает, что если кто-то (люди, фирмы, политики, чиновники) начинает гробить природу, его можно остановить. Для этого имеется набор всем известных законных действий. И в большинстве случаев эти действия работают и приносят результат. Обнаружил, например, что завод чего-то не то в речку сливает - вызвал соответствующую службу. И можно быть уверенным, что служба приедет и завод будет наказан и сливать перестанет. Нужно просто снять трубку и набрать номер. У нас директор завода находится в неформальных отношениях с губернатором, тот "держит" прокуратуру, экол. милицию и т.д. Так что, чтобы добиться прекращения слива, нужно на это полжизни положить, а то и всю жизнь, при чем в буквальном смысле. Вот и вся разница.
А смысл этого кардинального различия между "там" и "здесь" принципиальный. "Там" все вокруг народное, все вокруг мое, и именно поэтому сохранение природы там - общенациональное движение. А у нас все вокруг - "ихнее", тех кто при власти и при деньгах, что практически одно и то же. Человек у нас точно знает, что от него лично ничего не зависит. Реки-озера, лес-поля - это все не его, это все - "ихнее", тех, кто все у нас решает, считаясь при этом только со своими какими-то интересами. Вот и все. В этом все дело. Чего мне ихнюю рыбу беречь? Лучше в мешок и на рынок.
Может, не очень связно изложил, но ведь и тема не самая простая.

Недавно Злойопубликовал на форуме некий текст, который на меня произвел сильное впечатление. Собственно впечатление это можно передать словами другого участника дискуссии: «Умно, правильно.....грустно». Речь идет об ответственности профильных – рыболовных – СМИ за будущее рыбалки и за само ее существование. По мысли Злого, СМИ учат КАК и ЧЕМ ловить рыбу, но не учат, что ее еще надо беречь, охранять, любить и уважать. В результате оснащенные по последнему слову техники дикари уничтожат в скором времени всю рыбу, и рыболовным СМИ просто больше нечем будет заняться.

Действительно, в самом существовании рыболовного журнала или газеты заложено внутреннее противоречие, которое Злой и подметил. Чтобы хорошо продаваться (иметь МАССОВОГО читателя) журнал (газета) должен писать о самых уловистых снастях, приманках и способах ловли. И иначе никак нельзя. Вот выпускает, к примеру, фирма Беркли очередную съедобную супер-резину, из-за которой под водой просто смертоубийство происходит. То есть такая супер-химия, что умеешь ты ловить, или первый раз удочку в руках держишь – всеравно обловишься. Как такую информацию не напечатать? Она же для массового читателя самая востребованная. Ведь кто он, этот массовый читатель? Массовый читатель – это на самом деле «чайник», причем в плохом смысле этого слова. И беда не в том, что он ловить не умеет. Беда в том, что это неофит, для которого рыбалка – это такая развлекуха, одна из многих. Это не тот человек, который без рыбалки жить не может и который поэтому и к рыбалке, и к рыбе, и к воде относится очень серьезно. Точно Злой подметил: не станет рыбы – он пойдет в пейнтбол играть или еще чем-нибудь развлечется.
Такое отношение к рыбе и рыбалке Злой называет рыболовной поп-культурой. Я бы сказал короче: это в чистом виде ПОПСА.

К попсе можно относиться по-разному. Часто говорят: что, дескать, плохого в попсе, если народу нравится? Народ, мол, – это высший критерий.
Это, конечно, полная ерунда, но не будем отвлекаться. Попса в рыбалке – это особая история, потому что тут не «нравится – не нравится», тут речь о рыбе, которую очень легко всю извести. Попсовый чайник с супер-Беркли в руках страшнее всяких браконьеров. Потому что имя ему легион, а главное – он законов не нарушает, ни от кого не прячется и ловит себе, пока не надоест или пока не поумнеет (что еще не факт, что произойдет). Вдобавок его стремление оттянуться на рыбалке изо всех сил поддерживает вся рыболовно-туристическая индустрия.

Вот поэтому для любого рыболовного СМИ существует некий вызов: либо ты насаждаешь попсу и тогда хорошо продаешься, либо блюдешь невинность и перебиваешься с хлеба на воду.
Второй вариант совсем безрадостный, прямо неприятный какой-то. Поэтому хочется думать, что возможен тут и компромисс: и про «КАК и НА ЧТО» писать, и про сохранение природы и всякие высокие материи.
Компромисс – это всегда соблазнительно, но противоречия-то вышеозначенного он не снимает. Как же с противоречием этим быть?
Я думаю, что разрешить его все-таки можно. Все-таки рыбная ловля – это мощная воспитательная сила. В каждом человеке есть очень глубокие струны, которые рыбалка так или иначе цепляет и заставляет его увидеть в окружающем мире многое такое, чего он раньше не видел и не чувствовал. Если он, конечно, еще не окончательно опопсовел. То есть, мысль моя в том, что из армии неофитов-чайников, которую создают СМИ совместно с оплачиваемой бизнесом рекламой, какая-то часть неизбежно переходит в разряд нормальных, думающих и задумывающихся рыбаков – просто такова сама природа рыбной ловли. А чем таких «задумчивых» рыболовов будет больше, тем для воды и рыбы будет лучше.
С этим последним тезисом наверняка найдутся желающие поспорить, но это уже как-нибудь в другой раз.

Что касается РР, то в меру своих сил он старается держаться как раз в рамках вышеописанного компромиссного подхода. Насколько успешно – тут уж судить читателям.

13 ноября Владимир Путин подписал специальное постановление Правительства РФ за номером 291, которое регламентирует добычу рыбы «в научно-исследовательских и контрольных целях». И вот один пункт в этом постановлении произвел на меня сильное впечатление. Можно сказать, потряс до глубины души. Хотя, если учитывать наши «реалии», ничего такого уж потрясающего в нем, наверное, и нету.
Но сначала, что же это за цели такие, научно-исследовательские и контрольные? Дело в том, что добычу рыбы нельзя пустить на самотек – не успеешь оглянуться, все выловят и добывать станет нечего. Чтобы этого не случилось, необходимо хотя бы примерно знать, сколько и какой рыбы можно ловить в том или ином водоеме или районе моря, не нанося при этом непоправимого урона рыбьим популяциям. А для этого необходимо понимать про рыб множество вещей: и сколько их всего, и каков у них половой и возрастной состав, и как он изменился по сравнению с предыдущими годами и т.д. и т.п. Понятно, что оценить все эти характеристики рыбьих стад без того, чтобы не отлавливать регулярно некоторое количество рыбы, просто невозможно. А поскольку популяции рыб – это открытые системы, на которые воздействует множество самых различных факторов, то ихтиологам нужно всегда «держать руку на пульсе» и проводить постоянный мониторинг популяций.
Другими словами, рыбу для научных нужд необходимо ловить регулярно и, что немаловажно, в больших количествах, поскольку все расчеты производятся методами статистики, которая работает не с единицами и десятками, а с сотнями и тысячами штук.
Нормативный документ, который привел бы научный лов рыбы в соответствие с Законом о рыболовстве, отраслевой науке был необходим, и можно только порадоваться, что вот, наконец, такой документ появился. Но есть в нем одно положение, которое, боюсь, обрадовало не всех ученых.
Речь идет о весьма деликатном вопросе: а куда девать выловленную рыбу после того, как вся научная информация от нее получена? Раньше, до 2004 года, рыбу эту можно было использовать разными способами, например сдать в детский садик или больницу, а также – продать. Теперь же все это под запретом. Постановление трактует этот вопрос вполне определенно. Если рыба еще жива и не сильно пострадала, то ее следует возвратить в среду обитания. А вот если физическое состояние рыб «не позволяет возвратить их в среду обитания, они подлежат уничтожению». В постановлении даже оговаривается технология: «путем дробления и измельчения с использованием специальных технических устройств и сброса за борт судна».
Какая-то фантасмагория, вам не кажется? Кризис на дворе, рыба стоит дороже мяса (дешевую днем с огнем не найти – разве что у браконьеров), а тут свежайший продукт – и дробление с измельчением и сброс за борт.
Почему же нельзя эту добытую рыбу пустить в пропитание? Сдать куда-нибудь, продать в конце концов? Почему надо непременно уничтожить?! На эти вопросы Постановление не отвечает. Подразумевается, видимо, что всем и так понятно: чтобы товарищи ученые не воровали. Чтобы не превращали научный промысел рыбы в способ личной наживы.

Вообще уничтожение пойманной рыбы – это у нас не новость. По закону о рыболовстве уничтожению подлежит, например, изъятая браконьерская добыча. Но то рыбнадзор, милиция – про сплошную коррупцию в органах правопорядка с самых высоких трибун говорят и все с этим как-то уже свыклись. Но тут-то – наука!
В общем, дожили. Если не предвзято, со стороны, посмотреть на все это – просто край, дальше уже некуда.

Новые Правила рыболовства для Волго-Каспийского бассейна не ругал разве только ленивый да еще, наверное, чиновники, которые их придумывали и принимали. Ругали за разное, но сейчас вот возвращаются люди с рыбалки с Нижней Волги и рассказывают совсем уже фантастические истории. Дескать, штрафуют рыбаков за превышение количества крючков на воблере. Если бы не был знаком со стилем работы некоторых служителей нынешнего рыбнадзора, честное слово, не поверил бы в такой бред.
Наслушавшись рассказов про лишние тройники, полез я в эти правила, чтобы разобраться что к чему. Сразу скажу: разобраться не удалось. И текста вроде бы немного, но как ни старался вникнуть, так и не вник.
В общей части Правил говорится, что «во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» разрешается ловить на удочки и спиннинговые снасти «всех систем и наименований» «с общим количеством зацепов (крючков)» не более 10 штук у одного гражданина. Но для Астраханской области почему-то вводятся дополнительные ограничения. Например, в числе разрешенных орудий лова указывается «спиннинговая снасть (спиннинг)», которая «состоит из удилища с пропускными кольцами и рукояткой, на которой крепится съемная катушка с леской и оснащается одной приманкой с одним крючком-якорьком двойником или тройником». И дальше: «Количество применяемых крючков и крючков-якорьков должно быть не более пяти штук на орудиях лова у одного гражданина».
Первый вопрос: водоемы Астраханской области входят в число «всех водных объектов» Волжско-Каспийского бассейна или нет? Видимо, входят – иначе почему бы они попали в Правила для этого бассейна. Но тогда почему для них прописаны особые условия, противоречащие тому, что написано для всех остальных водных объектов?
Но это ладно. Ну напутали чего-то, с кем не бывает. Но как быть с этими самыми крючками-якорьками и зацепами-крючками. С одной стороны, получается, что отправляясь в Астраханскую область, с воблеров нужно поснимать все тройники кроме одного. Но с другой – «одному гражданину» разрешается иметь до пяти этих самых «крючков-якорьков». И еще: «зацеп (крючок)» – это то же самое, что «крючок-якорек», или «якорек» это три «зацепа (крючка)»? А тройник – это один «зацеп (крючок)» или три?
Вот интересно, вся эта кошмарная казуистика от скудомыслия или просто от лени? А может, намеренно? Чтобы у инспекторов при общении с законопослушным рыболовом всегда была «свобода маневра»?
Да и то сказать, на Нижней Волге тишь да благодать, рыбинспекция скучает, а так хоть при деле – зацепы (крючки) у рыбаков пересчитывать.
Одним словом, если надумаете в низа, позаботьтесь насчет якорьков. А лучше от греха воблеры и совсем не брать. Там же, в той части, что про Астраханскую область, говорится, что можно ловить на «блесны, разные по форме и цвету с якорьками и крючками». А про воблеры ни слова. Воблер – это блесна или нет?
Лично я затрудняюсь с ответом.

На минувшей неделе много было разговоров о нашем новом «всенародном празднике» – Дне народного единства. Те, кто со стороны властей, объясняли, в чем глубокий смысл этой даты для российского народа, а те, кто от общественности, в основном, конечно, ругали – за «неисторичность», коньюнктурность и надуманность. И как-то за всеми этими дебатами, да за «русскими маршами», разгонами оппозиционных митингов и прочими праздничными мероприятиями мало кто обратил внимание на промелькнувшие в Интернете сообщения о том, что уголовное дело, возбужденное минувшей весной в связи со знаменитой вертолетной VIP-охотой на Алтае, оказывается, давно уже закрыто. Все до единого виновные в организации и проведении той бойни, по версии следствия, погибли во время столкновения вертолета со склоном горы, а кто выжил, – за теми вины не обнаружено. Наказывать, стало быть, некого, а потому и делу конец.
Как установило следствие, оказывается, не все находившиеся на борту злополучного МИ-8 «совершали активные действия по выслеживанию с целью добычи, преследованию и добычи (отстрелу) зверей, охота на которых полностью запрещена». Например, ни погибший полпред президента Косопкин, ни оставшийся в живых вице-премьер Банных никаких таких действий, оказывается, не совершали. То есть народ палит через открытую дверь по баранам, а главные во всей компании чины сидят себе в сторонке сложа руки и никак в общем веселье не участвуют. Они, дескать и не подозревали, что это их краснокнижных баранов стрелять повезли. Думали – так, видами полюбоваться. А ружья-карабины – так это же тайга. Куда же в тайгу без оружия. Ну а уж как пальба началась и народ в раж вошел – тут, понятное дело, лучше и вовсе помалкивать.
Поражает больше всего даже не сама эта браконьерская история, хотя она вообще за гранью добра и зла. Поражает, с каким тупым и наглым бесстыдством это дело спускают на тормозах. Не особо даже стараясь хотя бы видимость приличий соблюсти. А знаете, почему не стараются? Потому что пипл и так схавает, куда он денется.
И это – норма жизни, привычное дело. Вот поймали начальника рыбоохраны Москвы и Московской области Постникова(а перед этим и его не до конца проспавшихся сотоварищей) на сетях – и хоть бы что. Как с гуся вода. А главное, и начальству его, большому и малом, тоже все это как божья роса. Подумаешь, тысячи людей прочитали и даже на видеопосмотрели, что за персонажи у них рыбоохраной управляют. Ну и что с того? А ровным счетом ничего. Утерлись и дальше делами своими занимаются, государственными.
Вот говорят, учредили у нас праздник этот, День всенародного единства, а никак единство это не получается. То на национальной почве разногласия, то на партийной, то еще на какой. Только не в разногласиях тут дело. Главный раскол у нас совсем по другой линии проходит. Главный раскол у нас между теми, кому можно с вертолетов палить и им ничего за это не будет и всеми остальными. И какое, спрашивается, между этими двумя категориями граждан может быть «согласие»? У них же все разное – и цели жизненные, и средства. Они даже что такое хорошо и что такое плохо по-разному понимают. Так что какое уж тут всенародное единение.

Как мы все мечтали об этой поездке! Готовились, смотрели каждый день прогноз погоды. Только бы не было сильных ветров – все остальное ерунда. В понедельник с утра звоним в Юрьевец: по прогнозу +10, ветер юго-восточный 3 м/с, дожди. То что надо!
В три ночи стартуем на трех машинах. Всю дорогу мелкий дождь, местами туман, тепло. В девять на месте. На «Спасалке» нас уже ждет давний наш товарищ и начальник по охотничьим делам юрьевецкой администрации Григорий Зайцев. Выгружаем лодки-моторы, горы походного барахла, а Гриша тем временем заводит катер, на котором мы переправимся на ту сторону Горьковского водохранилища, в устье Немды.

На море почти штиль. Легкий ветерок едва морщит водную гладь, но с туманом ему не справиться. Все теряется в белесой пелене. Только отошли, а берега уже не видно. Зайцев правит по компасу.
До места 12 километров – около часа хода. Вот слева по курсу проплывает темное пятно – остров. Значит, входим в Немду. Скоро приедем.
Катер сбавляет ход и сворачивает в невидимую в тумане узкую протоку. Деревянные мостки, сосняк на берегу. Пристаем, глушим мотор, минуту наслаждаемся тишиной, выгружаемся.
Все! Москва, редакция, газета, сайт – все это где-то далеко, а здесь – только осенние леса и бескрайняя вода.

Поставили лагерь, разобрались с дровами, попили чаю – и двумя лодками на воду. Первая точка – яма под левым берегом Немды. Фоновая глубина 5–6 метров, в яме – 8. Бросаю «усатую» колебалку «Куусамо» и вытаскиваю окунька граммов на двести. Взял вполводы. А что там ниже? Следующая проводка у дна. Зацеп, сеть – слышно, как приманка прорывает ячеи. Поднять спиннингом не получается. Цепляем якорем, поднимаем в лодку, вырывая из коряг. Стандартная мелкоячеистая «китайка». Два судака по полтора-два кило, пара подлещиков.

Вся рыба живая – видимо, проверяли сеть недавно. Рыбу выпутываем, отпускаем. Вырезаем блесну. Куда девать сетку? Кое-как уминаем ее вдоль борта в лодке.
Снова заброс – сеть!!! Все с начала: цепляем якорем, поднимаем в лодку, вырезаем приманку. Вторя сетка в лодке – это уже перебор. Но не бросать же их обратно в воду! Везем это добро на берег.

Возвращаемся на яму. Заброс – сеть!!!
Уходим с этого проклятого места, вскоре находим под высоким берегом еще одну небольшую восьмиметровой глубины яму. На ней все в точности, как и на предыдущей. Заброс – сеть. Проводка возможна только вполводы – тогда берет некрупный окунь.
К семи часам уже начинает смеркаться, туман усугубляет ситуацию: еще чуть-чуть – и вход в нашу протоку можно и не найти. Возвращаемся в лагерь.

На второй день, как и договаривались, приехали на лодке Зайцев с Михалычем. Это для своих он Михалыч, а вообще-то – замглавы администрации города Юрьевца Алексей Михайлович Васильев. Уезжаем все вместе вверх по Немде. Солнце пробивается сквозь туман, который не расходится даже днем. По-прежнему тихо. По берегам золотые березняки, темные ельники. Красота просто какая-то оглушительная.

А рыба не берет. Васильев с Зайцевым мечут в воду гигантские колебалки, мы меняем резину разных цветов, форм и размеров. За три часа две щучьи поклевки, одна на железо, одна на силикон, обе пустые.
Возвращаемся в лагерь – поговорить, обсудить близкие и далекие совместные планы.

Третий день прошел в поисках таких мест, чтобы была рыба, а сетей не было. Иногда это удавалось. Клевал окунь, иногда щука до 2 кг. Часа в два к лагерю из леса выехал черный джип «Тойота». Это прибыли хозяева сетей, которые мы повытаскивали из реки. Поговорили, поделились взглядами на жизнь. Драки как-то не получилось.

В целом по рыбалке могу сказать, что далеко не все варианты были опробованы. У меня такое впечатление, что рыба еще держится у берегов. В мелководном заливе рядом с лагерем трава просто набита была щуками. В том, что щука с похолоданием заходит в устье Немды – так нам говорили местные, – мне тоже не очень верится. Скорее, она просто скатывается сверху и тормозится на ямах в устье. Может, там и зимует. Так или иначе, но щуки там пока нет. Наверняка надо было половить вдоль тростников на меляке. Но, во-первых, там тоже сети, а во-вторых, хотелось поездить, посмотреть места.

А в пятницу с утра за нами приехал Гриша Зайцев везти нас в Юрьевец и обсуждать уже всерьез и конкретно фестиваль «Рыбак Рыбака», намеченный на начало лета 2010 года. Вот и вся рыбалка – не успели и оглянуться.
После длительных и плодотворных дебатов с администрацией в лице Васильева и Зайцева пришли к следующим результатам:
– Фестиваль состоится во что бы то ни стало.
– Дата проведения – 12 июня 2010 года.
– Место – Асафовы острова (это напротив Юрьевца).
– В программе: состязания а) поплавочников, б) доночников-фидеристов и в) спиннингистов-лодочников плюс обширная культурная программа.
– Организаторы фестиваля – редакция «Рыбак Рыбака» и администрация города Юрьевца.

Порядок участия в мероприятии пока в стадии разработки – следите за дальнейшей информацией на страницах газеты и на сайте www.rybak-rybaka.ru.

На днях (20 августа) правительство утвердило перечень орудий добычи водных биоресурсов, запрещенных к ввозу на территорию России. Специальное такое постановление подписал В.В. Путин.
Браконьеры плачут и рыдают, рыбинспекция торжествует, СМИ полны радостных возгласов чиновников разных уровней, которые видят в этом событии залог скорого полнейшего искоренения браконьерства. А я, честно говоря, недоумеваю: они – кто сильно радуется по поводу запрета – реально не понимают ситуации, или думают, что мы ничего не понимаем?

В общем виде запрет на ввоз в Россию сетей и электроудочек был введен еще в начале года в специальных поправках к закону о рыболовстве, и вот теперь, наконец, у таможенников появился документ, в котором четко указано, какие именно виды сетематериалов, а также «электроловильных устройств», не должны быть пропущены на нашу территорию.
Одним словом, китайским сетям поставлен надежный заслон. «Это большое дело и огромное подспорье для рыбоохранных органов России в борьбе с браконьерством». – уверен глава Росрыболовства Андрей КРАЙНИЙ.
И правда, «большое дело» и «огромное подспорье». Вопрос, для кого?
Послушать наших чиновников, так может сложиться впечатление, что своих собственных сетей в России не производится, и браконьерам теперь просто нечем будет ловить рыбу. Но так ли это?
На самом деле совсем не так. В 1980–90 гг. у нас производилось в год порядка 28–30 тысяч тонн разной сетевой продукции. Например, различных делей – 18–20 тыс. тонн, готовых – посаженных – сетей – 300-350 тыс. штук. Много это или мало? Много: этого вполне хватало на всю рыбодобывающую отрасль, которая по величине уловов как раз в 80-е гг. была на пике своей эффективности.
Потом случилась перестройка, либерализация торговли, и к нам широким потоком хлынули дешевые сети из-за границы, в основном из Китая и Финляндии. По данным Таможенного Комитета РФ только за 3 года, с 2001 по 2003, в Россию официально ввезли 15756 тонн одних только посаженных рыболовных сетей.
Отечественные производители конкуренции не выдержали. Наши сети были, может, и хорошие, но слишком дорогие. Ни промысловики, ни браконьеры покупать их не хотели: с 1990 по 2005 год падение российского производства сетематериалов составило порядка 60% (оценка экспертов из Росрыболовства).
В этих условиях надо было переходить на более эффективные технологии и закупать современные линии для производства полиэтиленовых и полипропиленовых волокон. Что и было сделано. Сегодня на наиболее крупных наших сетных фабриках (например, в Коломне, в Решетихе, в Тюмени) стоят корейские и итальянские линии, которые могут производить по 900 и даже 3000 тонн полиэтиленовой нити в год. Работники Росрыболовства, с которыми мне доводилось говорить на эту тему, в том числе и достаточно высокопоставленные, уверены, что запрет на ввоз сетей из-за рубежа ни в коей мере не отразится на отечественном промысловом рыболовстве, поскольку российские предприятия способны полностью обеспечить его потребности.
Короче говоря, потенциал для противостояния сетному импорту имеется. Не хватало, только одного – государственной поддержки. Вот теперь и она на лицо. Причем, как водится, радикальная: не какие-нибудь там ввозные пошлины, как с автомобилями, а полный запрет.

Порадуемся же за отечественных сетепроизводителей – теперь у них дело пойдет. Один только вопрос: зачем вся эта клоунада? Что якобы запрет на ввоз сетей введен с целью борьбы с браконьерством? Неужели кто-то сомневается, что отечественные производители легко удовлетворят спрос не только легальных промысловиков, но и нелегальных?

Другое дело, если бы запрет на ввоз сетей был бы введен одновременно с запретом и на их свободную продажу. Например, в виде какой-то формы лицензирования. Заключил, скажем, договор о пользовании рыбопромысловым участком, получил квоту на вылов рыбы – получи и бумагу, по которой тебе в магазине сети продадут. А нет такой бумаги – не будет тебе и сетей. Вариантов много. Но этого почему-то не произошло, несмотря на бесчисленные обращения к властям со стороны не только рыболовов (в самых разных регионах), но и специалистов рыбного хозяйства. Спрашивается, почему?
Наверное, у чиновников есть ответ, но мы-то его не знаем. А так, со стороны, только одно в голову приходит: ограничивать торговлю сетями не стали, чтобы не снижать объемы продаж и, соответственно, прибыли сетепроизводителей.
Но тогда уж совсем некрасиво получается. Очень получается похоже, как если бы все это было с самого начала пролоббировано производителями сетей. А на рыбу и жуткие цифры по браконьерству при этом наплевали. Вот ведь как получается.

А напоследок мой совет браконьерам: не плачьте по китайским сетям – наших, отечественных на вашу долю хватит! Так что, утрите слезы и продолжайте спокойно работать.

Так чего же он ест? Поначалу, пока маленький, змееголов пробавляется всякой мелочью – планктонными рачками, червячками и козявками, но выросши до 4 см, начинает переходить на рыбную диету. Начиная с длины 13-15 см, это уже законченный хищник. Питается он практически всеми видами рыб, обитающими в «его» водоеме. В Аму-дарье, например, это плотва, молодь судака, карпа, амура, лещ и др. Размер добычи может достигать 33% от размера самого хищника. Кроме рыбы, крупные особи нападают и на водоплавающих птиц, мышей, белок – вообще на все, что движется.
Интересно, что зимой змееголов вообще не кормится, по крайней мере это описано для в Аму-Дарьи. Питаться он начинает в марте, когда вода прогревается до 10 градусов. С марта по май он съедает почти половину всего годового количества пищи. Вторую половину он поглощает в июне и в июле при температуре воды 20-27 градусов. Ближе к осени пищевая активность падает и полностью прекращается, когда вода остынет ниже 10 град. (интересно, насколько эти данные ихтиологов подтверждаются практикой спиннингистов).

В летнее время у змееголова в течение суток есть два пика активности: на рассвете и на закате. Это, кстати, стандартная тактика для многих хищников. Смысл в том, что главный спасительный маневр мелкой рыбы при атаке хищника – сбиться в стаю – при сумеречном уровне освещения малоэффективен. В сумерки на это кормовой рыбе требуется очень много времени, и у хищника есть возможность ловить одиночных рыбок. Но это отдельная тема. Не буду отвлекаться.
Так вот, змееголовы охотятся утром и вечером, причем делают это группами. Сообщается, что при этом они издают громкие звуки, напоминающие хрюканье. Скорее всего, это хрюканье связано не с самой охотой, а с дыханием. Но об этом чуть позже.
В смысле механизма захвата, а главное, обработки и заглатывания крупной добычи, змееголовы действуют незатейливо: расчет на мощность челюстей и зубов. Удар челюстей у змееголова – что у какого-нибудь бультерьера. Как это реально происходит, можно посмотреть на видео (http://www.youtube.com/watch?v=i5T403hljf0), а чем кончается для жертвы – на фото.


Считается, что змееголовы вырастают до 80 см, но, видимо, это далеко не предел. В 2002 году был достоверно зафиксирован экземпляр из Амура длиной 1,5 м.
Змееголовы – заботливые родители. Часто пишут, что для размножения они строят гнездо. На самом деле никакого гнезда они не строят.

Место для размножения пара выбирает в сильно заросшем участке водоема с глубиной 1-1,5 м. Сначала оба партнера, выдирая водоросли, расчищают пятачок размером примерно в метр диаметром.


На этом пятачке самка выметывает икру, самец, соответственно, поливает ее молоками. Икринки имеют большую жировую каплю, которая обеспечивает положительную плавучесть – икра всплывает и развивается у поверхности воды. Оба родителя при этом охраняют ее от всяких посягательств. Ведут себя при этом очень агрессивно.
При длине 18 мм личинки уже активно кормятся, в том числе и личинками других рыб, и вскоре покидают родительский дом. Все это время (до двух недель) родители продолжают выполнять свои охранные функции.

И последнее, о чем нельзя не сказать, если речь идет о змееголове, – это о том, как и чем он дышит. Как и у других рыб, у змееголова есть жабры, и он ими может дышать, используя растворенный в воде кислород. Но одного этого способа дыхания змееголову недостаточно. Если преградить ему доступ к поверхности воды, то даже при избытке растворенного кислорода змееголов задыхается и гибнет – ему необходимо дышать еще и атмосферным воздухом. В среднем воздушное дыхание составляет у этой рыбы 70-80% и только 20% обеспечивается жабрами.
Для воздушного дыхания у змееголова имеется специальный наджаберный орган. Это парные полости в задней части головы, расположенные по бокам от черепа, над жабрами (на фото черепа примерные границы этой полости показаны пунктиром).


Внутренняя поверхность этих полостей образует множество мелких складок с большим количеством капилляров. Газообмен в них происходит примерно так же, как и в наших легких.
Для воздушного дыхания змееголов поднимается к поверхности, захватывает воздух ртом и ныряет. При этом пузырь воздуха переходит в заднюю часть головы и попадает в наджаберный орган, вытесняя оттуда воду.

Что касается ловли, то могу только сказать, что в пик активности змееголов хватает все, что хоть немного похоже на живность. Выбор приманки ограничен только условиями ловли. Поскольку чаще всего это заросшие участки, то соответственно и приманки должны быть "противозацепные". Один из вариантов - спиннербейт, в чем опять же можно убедиться воочию (http://www.youtube.com/watch?v=y2OLRqaQ7cc) - вес 12 кг.

Змееголов

На днях Кирилл Андреев в дебатах в блоге Герасимова посетовал, что мало, дескать, нам известно о дальневосточных рыбах, упоминаемых в статье Е. Кузнецова. Одна из этих рыб, и на мой взгляд очень интересная, – это змееголов. Вот про него и напишу.



Латинское название амурского, или северного, змееголова – Сhanna argus (Cantor, 1842). В научной номенклатуре в скобках положено указывать фамилию ученого, который впервые дал научное описание данного животного, и год, когда это произошло (то есть, было опубликовано). В случае со змееголовом таким ученым был датский врач, зоолог и ботаник Теодор Эдвард Кантор (1809-1860). В качестве сотрудника Британской East India Company он много работал на островах Малайского архипелага, в Китае и в Индии и описал большое количество неизвестных в то время науке видов животных, в том числе и змееголова. Змееголова Кантор поймал на китайском острове Чусан и описал его под именем Ophiocephalus argus (Ophiocephalus дословно и переводится как змееголов). Сделал он это в книге «General features of Chusan, with remarks on the flora and fauna of that island», вышедшей в Лондоне в 1842 году.
Позднее – в силу изощренных правил приоритета научных названий – Ophiocephalus заменили на Сhanna.

Род Channa включает около 30 видов рыб, которые по общей форме довольно схожи между собой, но могут сильно отличаться по окраске и размерам. Есть среди них и очень крупные – например, змееголов-бычий глаз, достигающий длины 182 см и веса 30 кг, или гигантский змееголов (130 см, 20 кг).



А есть и совсем крошки, многие из которых красиво раскрашены и популярны у аквариумистов.
Все виды этого рода происходят из Юго-Восточной Азии, но очень многие были расселены за пределы своего исходного ареала. Крупные виды в Европе, США, Австралии и Новой Зеландии считаются крайне опасными для местной фауны вселенцами и ввоз их и торговля строго запрещены.

Амурский змееголов – это рыба, перевоз и торговля которой подвергается в мире, пожалуй, самым жестким запретам. Особенно напуганы этим оккупантом в США, где «нашествие змееголовов» в 80-х годах стало чуть ли не национальной катастрофой. Началось все, как водится в таких случаях, с аквариумистов. Подержав привезенных из Старого Света змееголовов в аквариуме и благополучно скормив им всех его обитателей, любители рыбок выпускали этих хищников в ближайшие пруды, где те легко осваивались и, обладая способностью ползать по суше, быстро расселялись по разным водотокам. Чтобы их остановить, водоемы, в которых были замечены змееголовы, тотально вытравливались ротеноном – специальным рыбьим ядом. Местное население было сильно недовольно, настолько что в штате Нью Йорк, например, случалось перед очередной затравкой даже приводить в повышенную готовность полицию.

Но, как известно, что для русского хорошо, то для немца смерть: в нашей стране змееголова никто не только не боялся, а, наоборот, делались попытки его акклиматизировать в Европейской части. В 1940-50-е годы змееголова пытались заселить в пруды под Екатеринбургом (тогда Свердловском), в реку Урал и даже в дельту Волги. К счастью эти попытки почему-то не увенчались успехом. В 1949-50 гг. змееголовом зарыбили несколько прудов под Москвой, и в 1963 году сообщалось о поимках змееголовов в пудах под Подольском. Куда они потом подевались, неизвестно. Думаю, что спасли страну тамошние рыбаки-любители.
Гораздо более успешно акклиматизация амурского змееголова проходила в начале 60-х годов в бассейне Аральского моря. Произошло это случайно: в 1961 г. завезли по недогляду вместе с амуром и толстолобиком в пруды одного из рыбколхозов в бассейне Сыр-Дарьи. В 1964 змееголовы сбежали и вскоре стали ловиться на спиннинг в Сыр-Дарье.
Точно таким же образом – из рыбоводных прудов – змееголов попал и в Кашка-дарью в Узбекистане. Сегодня змееголов – обычная рыба в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане. О том, как его ловить с помощью спиннинга в РР не раз рассказывал проживающий в Ташкенте Иван Бедрицкий.



Змееголов – прожорливый хищник. Что называется, top predator. «Топ» здесь означает вершину пищевой пирамиды водоема: он всех ест, а его уже есть некому.
(продолжение завтра)

Поехали с сыном на рыбалку. Москва-река в верховьях. Есть там одно секретное место. Секретное оно, потому что подъездов, считай, к воде нету. Есть один, но…
Короче, по порядку. В 4 утра были на месте, добрались почти без проблем. Нива наша еще и не такое видала.


Вода в реке падает после недавнего подъема, но не быстро. Там где в межень метр, сейчас полтора. Прикормка (Миненко-плотва), глубина 1,5 м. У сына болонка (опарыш, перловка), у меня «восьмерка» с бок-кивком.
Половили-половили (плотва, елец ок. 150 г и гигантская прямо уклейка, на боковой кивок один подлец граммов на 30 ((((. Решили проехать выше по течению.
А в тех местах, похоже с прошлого лета никто не ездил. Сплошь все заросло, по сторонам дороги вплотную крапива в рост и т.п. Сын попросился за руль. Едем-едем, а колею почти не видно из-за травы-бурьяна. Короче, бобры выкопали яму примерно в два нивских колеса, и мы в эту яму и угодили. Машина на брюхе, колесо в яме висит. Времени 10 часов. Солнце печет, слепни размером с воробья тучами. Топора нет!!! Три часа поднимали, палки-ветки под колесо подкладывали, выехали.
Теперь я уже сам за руль сел. Решили чуть назад вернуться, одно место посмотреть. Развернуться негде, еду задним ходом. Метров пятьдесят отъехали – и в точно такую же яму, даже больше, передним колесом. Вот это были эмоции. Сын, правда, утешился: реванш за свой прокол взял. Потом всю дорогу над папой измывался.
Хорошо еще от первой ямы недалеко успели уехать – за древесным материалом сходили, и все по новой.
А пока мы вдоль берега ходили, всякие палки выискивали, чтобы под колесо пихать, смотрим – что-то немелкое у поверхности шевелится. Подошли – два леща в обрывке сети. Оба живые. Я в вейдерсах до них добрался, палкой дотянулся и вместе с сеткой вытащил.
Лещи, хоть и бодрые, но, скорее всего уже не жильцы. Однако по настоянию сына решено было выпустить. Уплыли, правда, довольно резво. Сетка китайская, видно, просто брошенная – уже тиной поросла.

В общем, часа в четыре уже поехали потихоньку к дому. А дорога там местами по косогору идет и наклон приличный. В колеях лужи. Я после всех этих подвигов напуганный, в лужи боюсь ехать, норовлю повыше на косогор забираться, где можно.
Вот в одном месте забрался, чувствую – на пределе, еще чуть-чуть и на бок ляжем. А в колее вязко, я чуть газ придавил – а движок оборотов не дает. Педаль в полу, а на тахометре 1,5 тыщи оборотов. И запах какой-то странный. Что такое? Встала машина. Выбрались из нее, посмотрели, куда толкать, залез обратно за руль – а она больше не заводится.
Короче, понял я: бензин весь на одну сторону бензобака ушел, и бензонасос воздух хватает. Вот и все. 10 км за трактором. Хорошо еще, тракторист хороший мужик попался. Володя зовут. Лесником работает.
Вот такая история. Поучительная.

За последние дни на форуме обсуждался вопрос о том, как можно противостоять браконьерству. Задавались вопросы и в адрес «Рыбак Рыбака», ряд конкретных вопросов пришел и по быстрой связи. Постараюсь изложить вкратце, как мне представляется общая ситуация.

Никогда раньше (до начала 90-х годов) браконьерство (сети и электроудочки) на внутренних водоемах не имело таких масштабов, как сейчас.
Главная причина такого взлета – ввоз в Россию и свободная продажа дешевых сетей, прежде всего лесочных из Поднебесной.
Раньше сети и сетематериалы имелись только у рыболовных хозяйств и бригад. В свободной продаже их вообще не было, так что раздобыть сетку могли только немногие и по большому блату. Большинство было вынуждено вязать и сажать сети вручную.
Это имело двоякие последствия. Во-первых, сеть берегли и о том, чтобы забыть ее в воде, потерять и т.д., не могло быть и речи. Поэтому в водоемах и не было, как сейчас, километров брошенных по разным причинам сетей, которые месяцами продолжают ловить рыбу, и в которых она просто гниет. Во-вторых, изъятие инспекторами или общественниками браконьерских сетей из водоема имело длительный эффект: проходило значительное время, прежде чем браконьеры могли восстановить свои запасы.
В 90-х годах начался ВВОЗ СЕТЕЙ из Китая и некоторых других стран, и они стали СВОБОДНО ПРОДАВАТЬСЯ везде и всюду причем за копейки. В сочетании с массовой нищетой в те годы и дефицитом продуктов это изменило ситуацию принципиально. Сетями стали ловить не единицы, а сотни и тысячи.
Сети из-за их дешевизны и общедоступности превратились в РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. Взамен снятой инспекторами сетки ее хозяин тут же покупал (или доставал из загашника) новую и продолжал ловить. При появлении малейшей опасности он просто бросал сеть в воде. В итоге работа инспекции по изъятию сетей из водоема практически утратила смысл: на общее количество сетей она уже не влияла, так как взамен снятых сразу выставлялись новые. Больше того, РЕЙДЫ РЫБИНСПЕКЦИИ ТОЛЬКО ПОДОГРЕВАЛИ ТОРГОВЛЮ СЕТЯМИ, так как чем больше сетей уничтожалось, тем больше был на них спрос и, соответственно, обороты у торговцев.
В прошлом году Росрыболовство представило в Госдуму ряд поправок к закону РФ о рыболовстве. В числе поправок был и запрет на ВВОЗ и СВОБОДНУЮ ТОРГОВЛЮ сетями (по крайней мере такую информацию я получил от начальника управления контроля, надзора, рыбоохраны и воспроизводства Росрыболовства М.И. Куманцова). Однако депутаты провели в закон запрет только НА ВВОЗ, НО НЕ НА ТОРГОВЛЮ.
Рассчитывать на то, что эта мера приведет к сокращению количества сетей в водоемах не приходится: ПРОИЗВОДСТВО СЕТЕЙ И СЕТЕМАТЕРИАЛОВ ИМЕЕТСЯ И В РОССИИ, и теперь, избавившись от зарубежных конкурентов, оно будет только набирать оборотов.

Когда браконьерство приобрело массовый характер, внутри него произошла дифференциация. Одни продолжали ловить больше для собственного пропитания, но наряду с ними стали формироваться «профессиональные» группы, которые нашли каналы сбыта рыбы на рынки, в результате чего браконьерство стало бизнесом. Понятно, что наиболее серьезно это дело поставлено с осетровыми и лососевыми, но и в средней полосе рыбный бизнес процветает со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и коррупционными.

Свободная торговля сетями – только одна сторона проблемы. Другая сторона – это неэффективность органов рыбоохраны. О том как за последние 3-4 года «административная реформа» по сути разрушила прежнюю систему рыбоохраны, рассказывать не буду – слишком долго. Сегодня дела обстоят следующим образом. Бороться с браконьерством теперь уполномочены Территориальные управления Росрыболовства, в которых имеются соответствующие отделы. К сожалению, штаты инспекторов в этих отделах просто смехотворно малы, если прикинуть, какие территории они должны контролировать. К этому надо добавить, что в результате реформ очень многие старые кадры рыбоохраны оказались не у дел, а им на замену пришли новые люди, плохо понимающие специфику этой области.
Кроме того, не все они соответствуют «высокому званию» инспектора. Есть люди достойные и самоотверженные, а есть те, кто действует по известному принципу «что охраняю, то имею».

Главный вывод, к которому можно прийти на основании всего вышеизложенного, заключается в том, что на сегодняшний день не существует такого органа власти, вообще такой силы, которая была бы способна справиться с браконьерством или хотя бы свести его к какому-то приемлемому уровню.
По моему твердому убеждению, проблема браконьерства может быть решена только при условии активного привлечения к защите водоемов рыболовов-любителей.
Для этого требуются прежде всего две вещи: 1. готовность властей, прежде всего Росрыболовства, к сотрудничеству с рыбаками и 2. готовность самих рыбаков тратить на это свои время, силы и средства.

Но на эту тему я позволю себе поговорить в следующий раз.

Получили недавно письмо. Вот оно дословно:

Здравствуйте, уважаемая газета Рыбак Рыбака!
Мы обращаемся с просьбой помочь и разобраться нам. Мы проживаем в Архангельской области Пинежского района п. Пачиха. Вся проблема в том, что всю жизнь мы рыбачим и жили этим на своей реке, ловили хариуса и щуку. Сейчас нам запретили полностью рыбалку даже на удочку. Ответьте, пожалуйста, почему такая несправедливость?
Мы живем в поселке, который заброшен, и выехать в цивилизацию нет возможности. Работы в нашем поселке нет никакой и нет никакого производства. Неужели мы живем на реке и не имеем права ловить рыбу? У нас кроме хариуса ничего больше не ловится в летний период. Хариус не промысловая рыба, она любительская и спортивная.
Речка у нас не судоходная, почти горная, очень много перекатов и порогов. Мы ездим на своих самодельных лодках, эти лодки потопляемые. Инспекция требует, чтобы на лодках были номера, но речка не судоходная даже для маломерных судов.
Очень просим Вас ответить в газете.

С уважением к Вам,
жители п. Пачиха.

Для справки:
Поселок Пачиха расположен на притоке Пинеги реке Юла. Добраться до села можно из районного центра Карпогоры. Для этого нужно доехать на автобусе до д. Кушкопала и оттуда еще 50 км либо на другом автобусе (ходит 2 раза в неделю и не всегда) или на попутке.
В основном в Пачихе проживают пенсионеры. Зимой жилыми остаются около 50 домов.

Интересно, что думают рыбные начальники по поводу таких вот поселков, от которых добраться до "цивилизации", где продаются путевки и лицензии, - целое дело, если это вообще реально. А как быть с регистрацией лодок в ГИМСе? Вообще не понятно. К тому же еще и ежегодный техосмотр.
Пока мы отправили запрос в Архангельск в Двинско-Печерское территориальное управление Росрыболовства:

Просим дать пояснения по следующим вопросам:
1)Село Пачиха расположено на реке Юла (бассейн Пинеги). Разрешается ли любительский вылов хариуса в реке Юла и ее притоках? Если нет, то на каком основании.
2)Действительно ли на реке Юла полностью запрещена любительская рыбалка? Если да, то на каком основании?
3)Утвержден ли перечень рыбопромысловых участков для Двинско-Печорского бассейна? Как с ним можно ознакомиться?
4)Как жители отдаленных деревень и поселков могут реализовать свое право на любительский вылов лицензионных видов рыб, таких как, например, семга, кумжа, сиг?

Про регистрацию лодок будем выяснять в местном ГИМСе.

Как что-то ответят, обязательно расскажу, а скорее всего и в газете опубликуем.

Разыскивал материалы о самых первых вариантах незацепляек и наткнулся на американский патент 1874 года, посвященный не только первой незацепляющейся (weedless) приманке, но и первой приманке из дерева. Конечно, деревянные рыбки применялись и раньше, но в патентах (американских по крайней мере) эта первая.

Авторы патента Дэвид Гуард и Чарльз Дунбар из Висконсина. Как говорится в патенте, эту приманку можно «спокойно носить в кармане, а при ловле среди коряг и травы у нее нет открытых крючков, которые цепляются за все на своем пути, становясь причиной порванных лесок и других бед и огорчений».
Крючок утоплен в теле рыбки и подпружинен плоской пружиной D. Острие упирается в пластину f, которая сзади соединена с леской. При подсечке пластина сдвигается назад, и крючок выскакивает вверх. Странно довольно, что рыбка привязывалась за хвост и двигалась, соответственно, хвостом вперед.
Конструкция, видимо, была не очень удачной. ВО всяком случае в серийном производстве тех времен ничего похожего я не нашел. Правда, авторы и не рассчитывали на серийное производство. Как они сами пишут, приманка представлена к патентованию с той целью, чтобы каждый опытный рыбак мог изготовить себе такую же.