Во вторник, 25 мая, произошло вполне знаковое для рыболовов событие: проблемы любительского рыболовства обсуждались в Белом доме на заседании специальной правительственной комиссии под председательством вице-премьера Виктора Зубкова. Информация, которая просочилась в различные СМИ относительно этого мероприятия, довольно туманная и полна противоречий. Самая популярная тема – это якобы несогласие Виктора Зубкова с предложением Росрыболовства ввести для любителей ограничения по количеству вылавливаемой рыбы. Хотя и с этим вопросом далеко не все понятно.
Так или иначе, но судя по всему, у властей, будь то Росрыболовство или правительство в целом, наконец дошли руки и до любительской рыбалки, а значит, и до нас с вами, рыболовов-любителей. По окончании работы правительственной комиссии глава Росрыболовства Андрей Крайний встретился с журналистами и сообщил много интересного о том, чего можно ожидать рядовым рыбакам в ближайшем будущем. По всей вероятности, предстоит новый виток законотворчества в области любительского рыболовства и усиление курса на его дальнейшую коммерциализацию. В следующем номере мы расскажем обо всем этом более подробно.
Среди вопросов, которые были затронуты во время пресс-конференции, особенно интересной нам показалась тема свободной продажи сетей, о которой мы, да и не мы одни, пишем уже не первый год. Позиция Росрыболовства по этому вопросу оказалась для меня, например, довольно неожиданной, и мы решили не откладывая в долгий ящик опубликовать высказывания Андрея Крайнего по этому вопросу уже в этом номере.
Прямое отношение к теме сетей и браконьерства имеет и давняя история с задержаниемэкологической милицией начальника рыбоохраны Москвы и Подмосковья Романа Постникова, который занимался вместе со своими помощниками ловлей рыбы сетями. Мы об этом писалив газетеи на сайте, но кроме того отправили в Росрыболовство официальное письмо с просьбой разобраться. Ответа, как водится, не получили, если не считать стандартной отписки. И вот теперь представилась возможность спросить Андрея Крайнего напрямую. Мне кажется, что мнение главы Росрыболовства относительно этого эпизода и относительно самого г-на Постникова также заслуживает внимания рыболовов, особенно столичного региона.
Но это все дела казенные, официальные, к тому же нельзя не заметить, что комиссии-то заседают, а водоемы как были, так и остаются перегороженными сетями.
Между тем есть новость и более приятного характера. В минувшие выходные завершился VIII чемпионат мира по ловле хищной рыбы спиннингом с берега, который проходил в Хорватии. Подробный рассказ об этих соревнованиях мы напечатаем в следующем номере. А здесь мне только остается поздравить нашу сборную с заслуженным серебром, тем более что еще бы чуть-чуть – и оно вполне могло бы стать золотом. И особые поздравления Алексею Шанину, который победил в личном зачете и стал спиннингистом номер один в мире, по крайней мере по версии этих соревнований.

Добрый день Алексей!
Недавно возникшая тема в связи с выходом изменений и дополнений в Водный кодекс и КОАП относительно возможности размещения личного транспортного средства (автомобиля) на берегах рек в водоохранной зоне, которая установлена для большинства рек в размере до 200м, обсуждается в основном на рыболовных форумах. И совсем не обуждается или не комментируется специализированными рыболовными изданиями.
Не могли бы Вы прокомментировать указанные нововведения по следующим вопросам:
1. действительно ли 200м зона запрета для парковки автомобиля вводится на всем протяжении рек, имеющих длину более 50км?
2. как вести себя рыболову , если к реке ведет единственная лесная грунтовая дорога и лес практически подходит на берег к самой реке? Бросить автомобиль в лесу, отмерив по спидометру 200м?
Я понимаю необходимость ограничения хозяйственной деятельности и замусоривания берегов и воды водоемов бытовыми отходамии и нечистотами, в т.ч. от пикников и мойки машин "уродами", но во-первых, рыболовы не ведут хоздеятельность, а во=вторых, пикники же не отменили в этой зоне.
Прошу Вас выссказать Ваше уважаемое мной мнение как опытного рыболова и редактора газеты!
С уважением Юрий

Номер, который вы держите в руках, в определенном смысле беспрецедентный. Для нас во всяком случае. До сих пор мы предоставляли рекламные площади и помогали продавать рыболовные товары другим, а теперь вот занялись этим делом – торговлей – сами. Свидетельством тому – центральный разворот газеты.
Прежде чем решиться на этот шаг, мы долго колебались и мучились всевозможными сомнениями. Пожалуй, больше всего опасались (да и опасаемся), что, занявшись коммерцией, мы сильно рискуем утратить доверие к изданию со стороны читателей. А мы этим доверием дорожим больше всего, и это истинная правда. Никогда «РР» не печатал заказные рекламные статьи под видом обычных, никогда ничего читателям не «впаривал» и ни копейки не заработал какими-нибудь непрозрачными способами.
И вот теперь эта хрустальная ваза под названием «наша репутация» (произносится с придыханием) рискует если не разбиться, то дать трещину. Объясню почему. Вот в прошлом номере напечатали мы статью Алексея Баринова про катушку «Нельма», про то, как он ею ловил и какая она исключительная и замечательная. А в этом номере обнаруживается, что мы этой самой «Нельмой», оказывается, торгуем. Какой вывод делает искушенный читатель? Правильно. Статья-то не просто так появилась, а в самых что ни на есть рекламных целях.
И ведь отчасти он прав, этот читатель! И как с этим быть – честно говоря, не знаю. Алексей Баринов получил эту катушку год назад от ее создателя и производителя Василия Пилипчука именно для того, чтобы проверить в деле. Проверил, понравилось, возникло естественное желание поделиться с народом. Написал статью, прислал в редакцию. Как быть нам в этой ситуации?
Один вариант – напечатать ее под грифом «Реклама», что, на мой взгляд, абсолютно неправильно. Во-первых, я достаточно давно знаю Алексея Баринова. Он не по этой части. Это не тот человек, который может писать рекламные статьи. Представь мы его творение в виде рекламы, думаю, он бы просто обиделся. И был бы прав.
Я уже не говорю о том, что если статья выходит с клеймом «На правах рекламы», читатели ее воспринимают уже несколько по-другому, если вообще воспринимают.
Другими словами, чтобы не замарать свою драгоценную репутацию, мы должны либо не печатать честную, доброкачественную и просто интересную статью Баринова, либо не торговать отличной и без преувеличения уникальной катушкой «Нельмой». И то и другое, согласитесь, как-то глупо.
Это один небольшой пример, но подобных проблем наверняка будет великое множество. Остается уповать только на одно – на то самое доверие читателей. А залогом тут может служить только наша полная открытость и готовность откровенно отвечать на любые, самые нелицеприятные вопросы.
Поэтому не стесняйтесь, пожалуйста. Спрашивайте, поднимайте острые темы и в газете, и на нашем форуме в интернете. Обещаю, что уклоняться от прямого разговора мы не будем.

Ребятам с сайта my-fishing.ru – «респект и уважуха». Собрали денег, купили малька щуки и выпустили в Пироговское водохранилище. Спрашивается: зачем им это надо? Притом что это у них не первая уже такая акция.
Понятно, что не ради славы и не ради денег. Даже, думаю, не из естественного желания «расплатиться по долгам», то есть вернуть в природу то, что из нее сами и изъяли с помощью спиннингов и жерлиц. Просто есть такая элементарная человеческая потребность – сделать что-то хорошее. Вот и сделали, что самое интересное. Тяги-то к хорошему у нас у всех хоть отбавляй, но вот в реальные действия она как-то не часто воплощается.
У кого-то, может быть, подобные акции вызовут скептическое отношение. В том смысле, что так ли уж это важно – 30 тысяч малька щуки – для такого водоема, как Пироговское водохранилище. Действительно, капля в море. Тем более что выживут из них и дорастут хотя бы до килограммового размера хорошо если десятки, остальных съедят или болезни какие-нибудь сгубят. Это факт, причем научный. А можно при желании и еще дюжину разных «но» придумать, чтобы в итоге ничего не делать. Слава богу, что на my-fishing’е такими раздумьями, видимо, не заморачивались.
Раньше, пока так называемые реформы рыбохозяйственного сектора не начались, зарыбление проводилось постоянно и в больших объемах. В Подмосковье тот же МООиР, к примеру, этим активно занимался. Занималось этим и государство в лице Мосрыбвода. Сейчас, к сожалению, все это в прошлом. И денег не выделяют, да и непонятно, кто должен это делать. По идее, пресловутый «пользователь рыбопромыслового участка». Да только вряд ли. Пользователь – он деньги зарабатывает. Если он пруд небольшой пользует – тогда да, тогда есть ради чего на зарыбление тратиться. Больше будет рыбы, больше станет клиентов-рыболовов, больше выручка. А если у него участок на реке или на большом водохранилище? Какой смысл запускать туда рыбу, которая к его же соседу-конкуренту уплывет?
Вот и получается, что кроме самих рыбаков вроде как и некому. Мне недавно один чиновник рыбный говорил, что в Подмосковье в выходные дни на водоемы выходит до трех миллионов рыболовов. Не знаю, насколько эта цифра соответствует действительности, но пусть она даже в десять раз завышена. Все равно получается внушительное число. Сбросились бы каждый понемногу на закупку малька – тут уже вполне весомый вклад получился бы.
Правда, есть тут одно «но», без которого не обойтись. Чтобы проводить зарыбление водоема, нужно иметь разрешения от соответствующих ведомств. Учитывая стиль работы наших чиновников и количество всевозможных бумаг, которые для этого надо получить, боюсь, что это задача гораздо более тяжелая, чем просто собрать деньги.
Но это уже отдельная тема. Все можно решить, в том числе и разрешения добиться. Было бы желание. Остается только надеяться, что пример www.my-fishing.ru окажется заразительным.

Несколько слов на тему весеннего запрета.
Один из вопросов, который часто задают в форумах и не только, такой: «В чем биологический смысл запрета? Чем спиннингист или доночник вреднее для рыбы, чем тот же поплавочник?»
Ответить на это можно. Не знаю когда и кто вообще придумал весенний запрет (интересная, кстати, тема), но придумал он его правильно. Смысл не столько в типе снасти, сколько в способе ловли. Запрещены те способы, которые сопряжены с активным воздействием на прибрежную растительность. Об этом отлично написалв свое время Владимир Герасимов, поэтому только вкратце. Прибрежная трава – основной нерестовый субстрат для множества видов рыб (щука, плотва, уклейка, карась, лещ, язь и проч.). Именно на траву и откладывается икра и именно на ней в приклеенном состоянии она развивается. Но это еще не все. После выклева из икринок личинки еще долго продолжают жить в прибрежных зарослях, находя там и корм, и спасение от хищников, хороший кислородный режим.
Спиннингист (да и доночник), хочет он того или нет, выматывая приманку, продирает коридоры в прибрежной траве, и если на ней есть икра (а она практически всегда на ней есть!), то икра эта гибнет.

Сюда примыкает тема «официальных нерестилищ», то есть участков водоемов, перечисленных в соответствующем приложении к Правилам рыболовства. Наличие этого перечня – палка о двух концах. Во-первых, места нереста могут из года в год меняться, во-вторых, есть огромные площади тех же к примеру водохранилищ, которые не в списке нерестилищ, но таковыми являются де факто. Пример Истринского вдхр., где вся прибрежная акватория отнесена к разряду нерестилищ, может быть и драконовский, но учитывая вышесказанное, это вполне разумное решение.

Следующая тема – моторные лодки. Об этом опять же в РР писал профессиональный ихтиолог (Мосрыбвод) Дмитрий Багров. К его тексту добавить тоже особо нечего – зайдите, почитайте. Вывод простой: моторка в нерест – орудие массового уничтожения икры и личинок.

Еще тема – судак. Тут опять сошлюсь на статью Герасимова, в которой в общем-то все главное сказано. Ловить судака на гнездах – это по сути ничем не отличается от сетей или электроудочек.

А теперь взглянем на дело с другой стороны. Приезжаю я весной на водоем (любой) с удочкой, и что я вижу? Сети ставятся, моторки носятся (а если чуть потеплее, то и гидроциклы – эти вообще норовят вдоль самого берега нарезАть), а рыбоохрана обеспечивает всему этому беспределу комфортное существование. И ради чего, спрашивается, я должен смирять свою рыбацкую страсть, когда все кому не лень у меня на глазах и прямо среди бела дня гробят рыбу всеми известными им способами?
Вопрос сугубо личный. Когда в Киргизии начали громить магазины, многие в этот процесс с радостью включились, а некоторые – нет. Если все вокруг мародерствуют, это еще не означает, что мародерство – это не есть зло.

Ну вот примерно такие мысли по поводу запрета.

Конечно, есть и еще всякие разные мысли. Но они больше уже в сторону политическую направлены – как у нас вообще устроены отношения между «простыми гражданами» и природными ресурсами (в данном случае водными). По моему мнению – как при оккупационном режиме они у нас устроены. Но это тема другая, большая, оставим ее для другого раза.

В субботу попасть с утра в редакцию у меня получилось не сразу: привычный маршрут был перекрыт из-за подготовки к параду 9 мая.
А накануне я заезжал в гости к моему старинному, еще со школы, другу, а у того как раз гостил отец.
Ветеран Великой Отечественной, 87 лет, несмотря на солидный возраст, человек очень активный и даже автомобилист – ездит на старенькой «Волге».
И вот он нам рассказывает. Написал, говорит, я письмо в администрацию президента – тогда еще путинскую. Что, мол, я такой-то, такой-то, ветеран-фронтовик, на войну попал в шестнадцать лет, закончил ее на крыше рейхстага, имею награды за участие в боевых действиях. После войны всю жизнь работал, даже сейчас, несмотря на возраст, читаю лекции студентам в вузе. Очень прошу: помогите мне с машиной. Запчасти и ремонт дорогие, а машина старая. Нельзя ли мне как фронтовику за государственный счет заменить на моей «Волге» сцепление?
И приходит в скором времени ему ответ. Что, дескать, по постановлению правительства номер такой-то от такого-то, согласно которому в соответствии с законом Российской Федерации таким-то, а также указом Президента РФ номер такой-то о том-то и о сем-то, ветеранам ВОВ положено то-то и то-то. А по этой причине ваша просьба удовлетворена быть никак не может. Вот если бы вы, уважаемый ветеран, обратились по этому вопросу до 2005 года, то тогда – да, тогда согласно постановлениями и в соответствии с указами ваше сцепление подлежало бы замене.

Это не шутка. Он уже несколько обращений написал, и целая пачка таких отписок скопилась. И все на птичьем их языке, и ни одного человеческого слова. Хотя бы спасибо догадались сказать, что всю войну, до Берлина. Не догадались.

Вот такой небольшой штрих к портрету. К портрету нашей власти.
Хотя слово «портрет» тут не вполне уместно. Портрет – это ведь лицо прежде всего. А тут лицо как-то не просматривается. Не могу я, хоть убей, представить себе лицо чиновника, который писал эти отписки. Что это за человек такой удивительный?
А что это за люди, которые придумали подарить ветеранам ко Дню Победы по два одноразовых полотенца и по пакету гречки, как в одном из округов Москвы? Или по два кочана капусты, как в другом? Или по три лампочки энергосберегающих?
Бог им судья. Газета наша выходит накануне Дня Победы, и хочется поздравить фронтовиков с их праздником, пожелать здоровья и бодрости. Это ваш Праздник, и никакой капустой с гречкой его не принизишь.

Если вы устали от засилья сияющих витрин, рекламных щитов и сверкающих автомобилей, если вас мутит от одного слова «гламур», поезжайте в Юрьевец. Юрьевец – это место, куда все это еще не добралось, где гламуром и не пахнет.
Юрьевец совсем небольшой – из конца в конец можно пройти за какие-нибудь четверть часа. Нет тут ни многоквартирных хрущоб, ни готических замков в подмосковном стиле. Двух-трехэтажный, купеческой застройки городок. Кажется, что за последние лет двести в нем вообще ничего и не поменялось. Ну разве что обосновался на центральной площади страшноватый на вид вождь мирового пролетариата.
Мы с Дмитрием Васюковым отправились в Юрьевец не ради отдохновения, а по делу: встретиться с замглавы администрации Алексеем Васильевым и обсудить с ним разные вопросы, связанные с организацией фестиваля «Рыбак Рыбака». Если кто еще не в курсе, фестиваль наш будет проходить там 12–14 июня.
Помимо вопросов, касающихся размещения людей, обеспечения их безопасности как на суше, так и на воде, а также безопасности личных автомобилей для тех, кто приедет своим ходом, нас еще заботила спортивная сторона праздника. Мы приехали со смутной идеей не разделять соревнования по разным дисциплинам, а устроить своего рода рыболовный марафон, где бы каждый мог показать себя и в спиннинге, и в поплавке, и в фидере. Однако Васильев, сам страстный спиннингист, быстро вернул нас с небес на землю. Нравится это или нет, но специализация по способам ловли – это факт, и с ним приходится считаться. Для человека, который серьезно относится к рыбалке, взять в руки снасть, которой он не владеет на должном уровне, значит уронить себя не только в глазах зрителей, но и в своих собственных.
На том и порешили. Соревнования по разным рыболовным дисциплинам будут проходить раздельно: спиннинг, фидер, поплавок. Спиннинг – с лодок (личных или арендованных у местных жителей), поплавок и фидер – с набережной города. Последняя представляет собой дамбу, построенную перед заполнением Горьковского водохранилища для защиты города от затопления. Дамба – излюбленное место ловли как самих юрьевчан, так и многих приезжих рыбаков. Я знаю, например, что Андрей Яншевский (человек, рыбакам хорошо известный) не пропускает ни одного сезона, чтобы не приехать и не половить на поплавок именно с дамбы.
Сейчас в Юрьевце ранняя весна. Зелени почти нет, по Горьковскому морю плывут огромные ледяные поля, кое-где по распадкам еще лежит снег. Гуси летят прямо над городом. Приехали мы туда всего на два дня, а кажется, что побывали в каком-то другом, давно ушедшем и даже подзабытом уже времени.
Когда ехали обратно в Москву, в который раз порадовались, что выбрали фестивальным городом именно Юрьевец. Очень он какой-то душевный. А для нашего фестиваля – как он нам видится – это главное качество.

Что-то последние дни телефон у нас прямо не умолкает. Звонят, например, жители деревни Губастово Коломенского района и спрашивают, что им делать. У них на пруду прорвало плотину, пруд спустился, и вся рыба ушла. Плотину строили на казенные деньги, а вот рыбу в пруд запускали на свои – скинулись и купили «посадочный материал». Рыба росла, народ рыбачил, и все было бы хорошо, если бы нынешним паводком плотину не размыло. Только виноват в этом не паводок, а строительная фирма, которая плотину строила, и строила халтурно. А наняла эту фирму поселковая администрация, которая на халтурное строительство глаза категорически закрывала. Видно, были у нее на то свои резоны. Так во всяком случае звонившие думают.
А еще позвонили двое москвичей и рассказали, что в Москве по адресу 3-й Лихоборский проезд, дом 16, напротив рыболовного магазина, какие-то «конченые отморозки» прямо на улице торгуют китайскими сетями.
А на Оке, в устье реки Каширка – нерестовая, кстати, речка – постоянно и прямо средь бела дня ставят сети. В инспекцию звонили – ноль внимания, никто не приезжает. Что делать?
Вообще Ока – прямо горячая точка какая-то. Постоянно оттуда кто-нибудь звонит по поводу браконьерства.
Но то же самое и совсем рядом со столицей. Например, в Балашихе на русловом пруду на реке Пехорка. Там сетями ловят рядом с пешеходным мостом, соединяющим улицу Объединения и Московский бульвар. И тоже в инспекцию обращались, и тоже безрезультатно.
А повыше этого моста, в нацпарке Лосиный остров, на Пехорке имеется еще один пруд. На этом пруду всегда можно было рыбачить бесплатно, но недавно появились таблички: «Ловля рыбы – 300 руб.» Окрестные пенсионеры в унынии, да и не только пенсионеры.
А почему на Москве-реке воду не дают – уровень держат ниже, чем зимой? Они что, хотят весь нерест полностью свести к нулю? Сделайте что-нибудь!
И так далее и тому подобное. Все новые штрихи к и без того не очень радостной картине нашей действительности. А ведь есть еще и письма!
Все это настроения, конечно, не поднимает. Тем более что в большинстве случаев мы и помочь-то мало чем можем. Ну подскажем, куда лучше обратиться, кому и как написать заявление или жалобу. Ну сами позвоним в соответствующее ведомство – все-таки к газете обычно больше прислушиваются. В редких случаях выкроим время, чтобы съездить и разобраться что к чему на месте. Но и все. Даже просто обнародовать в газете все эти проблемы, про которые нам рассказывают, не можем – слишком их много.
Одно отрадно: раз звонят и пишут, значит, доверяют, знают, что «РР» – это такое место, где по крайней мере выслушают и постараются понять. А когда получается что-то реально сделать – то и совсем приятно. Тогда и картина действительности становится чуть повеселее.

Почитал я про тестирование лесок с помощью промышленного оборудования на 12–13-й страницах – и прямо ностальгия охватила. Повеяло давно забытым научным прошлым, когда и самому приходилось всякие графики рисовать. Загрузишь, бывало, в программу исходные данные, она тебе диаграмму построит, и вот сидишь, смотришь на нее, смотришь… И что бы, думаешь, все это могло означать?
Нет, на самом деле, очень приятное занятие. Хочется верить, что почитав статью Сергея ЧЕТВЕРТКОВА, читатели со мной согласятся. Хотя наверняка кто-то и читать не станет: глянет на все эти диаграммы, плюнет и дальше перелистнет. Ну на всех не угодишь.
Хотя, конечно, статья эта интересна не только и не столько как предмет для приятного созерцания, сколько сугубо практически. То, что производители обманывают нашего брата, завышая разрывную прочность и занижая диаметр лесок, далеко, конечно, не новость. Но вот оценить этот обман количественно и, главное, понять, что реально собой представляет та или иная леска, – это очень полезно.
Вообще надо сказать, что проблема недостоверности сведений, которые указываются на этикетках лесок, волнует не только рыбаков, но и самих производителей. Многие же прибегают к таким «маркетинговым уловкам» не по доброй воле, а из опасения быть вытесненным с рынка недобросовестным конкурентом.
Вот любопытная статистика, полученная по результатам специального исследования качества монофильных лесок, поступающих на европейский рынок. Исследование проводилось Европейской ассоциацией торговли рыболовными снастями – знаменитой EFTTA (The European Fishing Tackle Trade Association). Оно показало, что только 11% исследованных лесок имели прочность на разрыв, соответствующую заявленной или даже выше, а у 83% прочность оказалась меньше заявленной. При этом у 5% более чем вполовину, у 36% – на 30–50%, у 26% – на 20-30%. Завышение прочности на каких-нибудь 20% (таких примерно пятая часть) выглядит на этом фоне совсем безобидно.
Этот тренд в сторону указывания заведомо ложных данных реально тормозит технический прогресс в производстве лесок. Зачем тратиться на улучшение качества лески, если всегда найдутся лукавые конкуренты, которые просто укажут на своих этикетках еще более высокие параметры? Проблема стоит настолько остро, что в прошлом году EFTTA решила бороться с ней радикальными методами: проводить постоянные тестирования лесок по принципу случайной выборки. Есть надежда, что таким образом удастся выявлять недобросовестных производителей и применять к ним различные карательные санкции.
Вот только куда в этом случае потечет вся их разоблаченная в ходе проверок продукция? Эх, боюсь, надо редакции обзаводиться собственной разрывной машиной.

Интересные новости приходят из Липецка и Воронежа. Там ведется сбор подписей под обращениями к губернаторам с требованием найти способ ограничить подводных охотников, которые «с ужасающей быстротой выбивают маточное поголовье рыб в водоемах общего пользования». Это цитата из липецкого обращения. А вот что говорится в обращении Воронежской ассоциации рыболовного туризма:
«Урон, который наносят подводные охотники рекам, озерам и водохранилищам, сопоставим разве что с применением электроудочки или динамита».
«Осенью и в зимние месяцы подводные охотники выбивают зимовальные ямы (в условиях, когда к рыбам можно приблизиться на расстояние вытянутой руки). Весной – стреляют маточника, то есть икряную рыбу. Летом же – добивают остатки».
«На основании вышеизложенного просим вас рассмотреть возможность введения запрета на подводную охоту в бассейне реки Дон. Уверены, что такой запрет сможет благотворно повлиять на состояние водоемов и численность водных биологических ресурсов, которые мы обязаны сохранить для будущих поколений».
Лично у меня эти наезды на подвохов поначалу вызвали некоторое сочувствие, но по некотором размышлении оно улетучилось. Дело в том, что любой подвох тоже мог бы написать обращение к власть предержащим. Например, какое-нибудь такое:
«За последние годы рыбная ловля приобрела массовый характер, при этом урон, который рыбаки-любители наносят водоемам и рыбным запасам, сопоставим разве что с применением электроудочки или динамита.
В зимний период на лед водоемов выходят тысячи рыбаков, которые без всяких ограничений вылавливают тонны рыбы. При этом многие занимаются багрением на зимовальных ямах. Весной ловят спиннингом маточника, летом, применяя самые современные способы и орудия лова, добивают остатки. Но это не все. Изъяв из водоема рыбу, они оставляют после себя тонны мусора, который затем отравляет воду. Берега популярных водоемов давно превратились в свалку отходов.
На основании вышеизложенного просим вас рассмотреть возможность введения запрета на любительскую рыбалку на всех популярных среди рыбаков водоемах».
Очевидно, что если уж и вводить запрет, то и на охоту, и на рыбалку вместе. Правильно это будет или нет? Я-то уверен, что неправильно. Проблема не в подводной охоте и не в рыбалке, а в тех гражданах с недоразвитой совестью или мозгами (или и тем и другим одновременно), которых хватает как среди охотников, так и среди рыбаков. С ними можно было бы бороться, но к несчастью, таких же точно граждан хватает и среди тех, кому по штату положено защищать от них рыбу и водоемы.
Вот это и есть главные проблемы, на них-то и надо бы нацеливать свою гражданскую активность.

Вот и весна, не календарная, а самая что ни на есть настоящая. Солнце, лужи, ручьи, птички, почки, любовь и все такое. У рыбаков ко всем общечеловеческим весенним томлениям добавляется еще одно, сугубо рыбацкое. Весенний запрет. Томление это двоякого свойства. С одной стороны – еле дождались открытой воды, а тут опять ждать-терпеть. Но это не самое неприятное. Хуже то, что не очень понятно: ради чего терпеть-то? То есть, честно говоря, совсем не понятно.
Нет, в том, что чем меньше весной на воде будет народу, тем для рыбы лучше, у меня лично сомнений нет. Это и в другое время не вредно, но весной по понятным причинам особенно. Про лещей, которых на нерестовых путях колокольный звон мог остановить, все знают. И это чистая правда.
Но дело не в народе. Вернее, в народе, но определенного сорта. Я думаю, что если бы вся наша доблестная рыбоохрана во время запрета реально дневала бы и ночевала на воде, если бы она реально не давала проходу браконьерам с сетями – мало у кого из рыбаков поднялась бы рука половить на спиннинг или спустить на воду лодку. А если бы кто-то и решился, то был бы своими же собратьями и остановлен.
Но рыбоохрана только рапортует о своих успехах. На столько-то километров сетей больше сняли, чем за минувший отчетный год, столько-то уголовных дел завели. Почитать – просто загляденье. Пока на водоем не приедешь. Причем на любой. Рыбинка, Углич, Иваньковское, Горьковское – да по всей Волге картина одна и та же. И Волга, естественно, не исключение. Везде, где осталась еще хоть какая-то рыба, – все в сетях.
Вот отсюда и томление. Почему у одних спиннинги отбирают, а другим можно прямо средь бела дня сети ставить, а то и вообще плавными ловить, ни от кого не прячась? Тут и самый правоверный перед соблазном не устоит.
И если бы только сети. А плотины, которые как будто специально дожидаются, когда рыба отнерестится, чтобы воду сбросить и всю икру по берегам обсушить? А заводы всевозможные, бог знает что в воду сбрасывающие? А промысловики, которые в нерест гребут все подряд? Поневоле задумаешься: да что такое мой спиннинг и пара щучек, которых я на него поймаю, в сравнении со всей этой вакханалией?
«РР» с самого начала стоял на позициях законопослушания. Мы всегда ратовали за соблюдение всех рыболовных законов и правил, включая в том числе и весенний запрет. Но все труднее и труднее становится отстаивать эту позицию – уж слишком реальная жизнь далека от всего, что в этих законах и правилах понаписано.

У нас на сайте появилось сообщениеот одного из посетителей о том, что в районе Фаустово – это популярное место среди рыбаков, которые рыбачат на Москве-реке ниже столицы, – так вот бетонку, по которой можно было проехать к реке, теперь перегородили шлагбаумом, и охранники никого не пропускают. Говорят, что, дескать, там теперь будет коттеджный поселок и проезд закрыт.
Это полный беспредел. Во-первых, общественные дороги перекрывать по закону не положено, даже если это не бетонка, а простой проселок. А во-вторых, есть такое понятие, как береговая полоса, к которой у каждого гражданина должен быть свободный доступ. Мы постараемся выяснить, что это за шлагбаум и кому он принадлежит, а пока я прошу всех, у кого есть какая-то информация на этот счет, передать ее в редакцию. Это можно сделать по телефону или по электронной почте.

Но что такое какой-то там шлагбаум в Фаустово. Вот Центральная кольцевая автодорога – это да. Вот где размах. Настоящая стройка века.
Тянулась эта затея с 2005 года, все думали, может, обойдется, рассосется как-нибудь. Но куда там! Это же какие средства предстоит осваивать!
Нет, я не о тех сотнях миллиардов, которые в смету заложены. Это же ерунда, верхушка айсберга. На самом деле дорогу можно строить, а можно и не строить. Суть по большому счету не в ней. Суть в тех землях, которые под ее прикрытием можно прибрать к рукам. Вот это серьезно. Под такое дело в 2008 году даже Лесной кодекс пришлось подправить – ввели поправки, позволяющие переводить земли защитных лесов лесного фонда «в иную категорию» (спасибо г-же Комаровой, председателю комитета по экологии Госдумы).
Одним словом, наконец путь открыт и работа закипела. И вот уже под эгидой правительства Московской области создано ОАО «ЦКАД», задачей которого и является реализация проекта. И уже некая юридическая компания «Камертон-Консалтинг» ведет с ОАО ЦКАД переговоры о выкупе цкадовских земель. А компания эта является партнером «ЭлитТрансГрупп». А владельцем «ЭлитТрансГрупп» является некий г-н Старков, который одновременно является… и гендиректором ОАО «ЦКАД». А гендиректором «Камертон-Консалтинг» является г-жа Весельницкая, которая, кроме того, является женой некоего г-на Митусова. А некий г-н Митусов является не кем иным, как заместителем министра транспорта Московской области.
Елена Памфилова, глава Transparency International в России и Член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, собирается добиваться изучения проекта ЦКАД на предмет коррупционности. Пожелаем ей удачи! Уж больно жаль подмосковных лесов!

К 14 марта (Дню против плотин) эвенкийское молодежное движение «За будущее Эвенкии!» отправило в РусГидро посылку, в которой собрано понемногу земли из всех эвенкийских поселков, которые попадают в зону затопления Эвенкийской ГЭС.

Вот слова Ирины Жуковой, жительницы Туры и главного организатора этого мероприятия:
«Акция нашего молодежного движения носила символический характер. Мы попросили наших сторонников из тех населенных пунктов, которые в случае строительства Эвенкийской ГЭС попадут в зону затопления, отправить нам в Туру частичку своего поселка – немного земли. В итоге нам переправили эту землю из поселков Нидым, Учами, Тутончаны, Юкта, Кислокан, ну а землю Туры мы накопали сами. Мы собрали все частицы родной земли в одну маленькую посылочку и вместе с нашим обращением отправили руководству ОАО «РусГидро» по почте. В обращении сказано, что эта земля с тех мест, которые уйдут под воду, и что мы не хотим терять нашу землю, поэтому, пожалуйста, уходите из Эвенкии».

Эти слова и эта посылка как ничто другое отражают ту пропасть, которая разделяет начальников Русгидро и обычных людей. Ирина Жукова пишет им какие-то человеческие слова, обращается к ним так, как будто им свойственны все те же человеческие чувства, что и ей самой. Не понимает простой очевидной вещи. Они – ЧУЖИЕ. «Война миров» по Уэллсу. Какая родная земля, какая экология? Люди думают о деньгах. Об очень больших деньгах. Таких, которые Ирине Жуковой и не снились, и не могли присниться. Потому что она даже представить себе такие деньги не может.
Я между прочим не о стоимости самого проекта Эвенкийской ГЭС – это вообще из области астрономии. Я о зарплатах и премиях. О тех миллионах, которые руководители русгидро получают в качестве вознаграждения за свои труды. Мы писали об этом в газете не раз и не буду повторяться, тем более что на сайте самого русгидро эту информацию можно при желании отыскать, да и в докладах Счетной палаты, кстати, тоже.
Не надо себя ронять, хочется сказать ребятам из Туры. Они всеравно не поймут. У них для этого соответствующего органа нет. Они с другой планеты, по другому устроены. А землю вашу выкинут, а еще хуже – попользуют в какой-нибудь своей пиар-акции.

Так получилось, что сразу две полосы номера посвящены не собственно рыбалке, а проблемам экологии и охраны природы. Я имею в виду статью о ситуации с Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом и обращение российских экологов к Правительству по поводу недопустимости строительства ряда крупных плотин в Сибири. Может быть, два больших материала на подобные темы в одном номере это и перебор, но, как показывает редакционная почта и интернет-форум «Рыбак Рыбака», наших читателей проблемы охраны природы волнуют и интересуют ничуть не меньше, чем снасти и приемы ловли той или иной рыбы.
Тема «строек века» на сибирских реках для «РР», конечно, не новая. Правда, в основном в газете обсуждался проект Эвенкийской ГЭС на Нижней Тунгуске. В обращении коалиции экологов говорится еще о двух ГЭС – Мотыгинской на Ангаре и Алтайской на реке Катунь в Республике Алтай. На самом деле «черный список» ГЭС, которые планируется построить в Сибири, этими станциями далеко не исчерпывается. Не знаю, почему экологи ограничились только тремя.
Что касается Байкальского комбината, то должен признаться, что планы по возобновлению его работы в режиме разомкнутого водооборота, то есть, по сути, возобновление приостановленного было в 2008 году отравления Байкала, конечно, не укладываются ни в какие разумные рамки. Тем не менее автор материала Павел Дмитриевский попытался беспристрастно взглянуть на ситуацию и привести аргументы не только противников, но и сторонников Байкальского ЦБК. Хотя не уверен, что у него это получилось действительно беспристрастно.
Меня в этой истории поражает даже не тот факт, что нас, как водится, просто поставили перед фактом, даже не попытавшись для приличия как-то объясниться – к этому можно уже и привыкнуть. Поразительно, что решение о запуске комбината принято при отсутствии какой-либо более-менее понятной программы дальнейших действий. Во всяком случае, зампреду правительства Иркутской области и одному из апологетов этого проекта г-ну Пашкову о подобной программе ничего не известно. Он это прямо открытым текстом и заявляет в своих интервью.
В этом смысле противоположную картину являет собой другой масштабный проект, о котором мы обязательно расскажем в одном из ближайших номеров газеты. Это так называемая Центральная кольцевая автомобильная дорога (ЦКАД), строительство которой, по сути, уже началось в Московской области. Вот здесь в отличие от Байкальского ЦБК подробная программа существует и есть возможность взвесить все за и против. Облегчает эту задачу намеченное на 16 марта заседание Московского общества испытателей природы, которое специально посвящено этому проекту. Постараемся по возможности тоже беспристрастно осветить эту проблему, потому что для состояния природы Подмосковья, в том числе и водоемов, она имеет самое что ни на есть серьезное значение.

Как и ожидалось, вслед за 23 февраля наступило 8 Марта. Половая справедливость восстановлена, с чем мы и поздравляем лучшую половину человечества.
Делаем мы это от всего сердца, но с чувством скрытого сожаления и грусти, вызванной тем, что редакция «РР» целиком и полностью представлена худшей половиной, что, конечно, совершенно неправильно и просто никуда не годится. Так иной раз хочется, сидя перед опостылевшим монитором, уловить вдруг легкий запах духов, услышать цоканье дамских каблучков, щебетанье голосов. Да где уж там. Условия труда тяжелые, да и коллектив опять же. Как говорится, вы посмотрите на эти лица.
Но я немного отвлекся. На этой неделе есть еще одна дата, которую нельзя обойти молчанием, хотя сожалений и грусти она вызывает не меньше, чем 8 Марта. Это 14 марта – День борьбы с плотинами. Если точнее, то Международный день действий против плотин. И кто только придумывает такие названия. Хотя скорее всего, это просто такой перевод с иностранного. Потому что идея отмечать такой день возникла не у нас – возникла она в Бразилии в 1997 году на Первой международной конференции против строительства крупных плотин. Она-то, конференция эта, и постановила ежегодно 14 марта отмечать день борьбы с плотинами. А еще она призвала правительства всех стран установить мораторий на строительство крупных плотин, пока не будет произведена их международная независимая экспертиза, а также не компенсирован ущерб людям и природе.
Правда, нас эти призывы мало касаются. У нас ведь крупных плотин не строят. У нас только гигантские. Вроде Богучанской на Ангаре, или, того страшнее, Эвенкийской на Нижней Тунгуске. Они по другому разряду проходят. Какая там независимая экспертиза, да еще международная. А про ущерб это вообще смешно. От той же Эвенкийской ГЭС ущерб вообще никаким оценкам не подлежит по той простой причине, что, как все наши и не наши экологи в один голос кричат, последствия от проектов такого масштаба в принципе не прогнозируются. Я уже не говорю об эвенках, которые попадают в зону затопления вместе с их оленями, пастбищами и прочим традиционным укладом. Как такой ущерб посчитаешь? Конечно, посчитать все можно, вот только согласятся сами эвенки с такой арифметикой? Пока не соглашаются – 90% категорически против.
Правда, от этого никому ни тепло ни холодно. Вот недавно Высший экономический совет Сибирского федерального округа принял «Стратегию развития Сибири до 2020 года», а в ней и Богучанская ГЭС, и Мотыгинская, и Нижне-Курейская, и, конечно же, она, Эвенкийская.
В общем, надо пока не поздно еще одну дату учреждать – День действий против гигантских плотин. И неважно даже, на какое число этот день назначить. Главное, чтобы не на 1 апреля.

Благодаря напечатанной в этом номере статье Евгения Берестовского, который обсуждает проблемы неконтролируемого лова лососевых рыб на Кольском, я решил поинтересоваться, как обстоят дела с организацией рыбалки в другом лососевом регионе – на Камчатке. И Кольский, и Камчатка в этом смысле очень показательны, поскольку и там и там на любительской рыбалке делаются большие деньги и коммерциализация этой деятельности идет опережающими темпами. Коммерциализация – в смысле распределение водного фонда среди коммерсантов в виде так называемых рыбопромысловых участков (РПУ).
С подачи того же Евгения Берестовского вышел на сайт www.fishkamchatka.ru, где 19 февраля было опубликовано большое интервью с сотрудником Камчатского НИИ рыбного хозяйства Игорем Шатило. Интервью посвящено подведению первых итогов работы РПУ на камчатских лососевых реках. Очень советую почитать, даже если вы никогда и не думали попасть в эти места на рыбалку.
Во-первых, И.В. Шатило очень хорошо и глубоко знает ситуацию, что само по себе не часто встречается. А во-вторых, ситуация эта как капля воды отражает те фундаментальные проблемы, которые подстерегают концепцию рыбалки на основе РПУ не только на Камчатке, но и в других регионах. Так мне, по крайней мере, кажется.
Первый момент, который озвучивается в интервью, касается итогов проведения конкурса среди претендентов на РПУ. А итоги такие: «Ни одна из рыболовно-туристических компаний с действительно богатым и многолетним опытом и умением организации и оказания реальных рыболовных услуг в число законных пользователей не попала».
Второй момент касается проблемы контроля за деятельностью пользователей РПУ. Контроля этого, по сути, просто нет, так как вся эта деятельность – коммерческая тайна: «Мы не знаем, сколько реально было издано и продано путевок, не знаем точно, по какой цене эти путевки были реализованы. Стоимость этих бумажных изделий ничем законным не регламентируется – можно даже вписать цену по месту, от руки. А известные расценки колебались в очень большом диапазоне – от 200 до 1000 руб. за один трофей или один день лова на РПУ». Другими словами, никакого реального контроля за выловом лососей просто-напросто нет.
И еще один характерный факт. Пользователи РПУ, говорит И.В. Шатило, постоянно обращаются в КамчатНИРО с заявлениями «на увеличение количества участков, на увеличение их длины и на прочее увеличение». И только от одной компании за весь прошедший год пришел запрос с просьбой дать рекомендации по рациональному режиму использования ее РПУ, по допустимому количеству вылова и т.д. О чем это говорит? Говорит это о том, в чем на самом деле заключается цель большинства пользователей: срубить денег как можно больше и как можно быстрее. А вовсе не в том, чтобы стать "рачительным хозяином" на своем участке и всячески его холить и лелеять.
Не буду продолжать цитирование – трудно выбрать цитаты, поскольку что ни абзац, то очередной просто-таки вопиющий факт.
В общем, не ладится дело с РПУ на Камчатке. Не ладится как с точки зрения рыбаков, так и с точки зрения рыбы, которая вместо системы охраны получила, похоже, формально узаконенную систему бесконтрольного истребления.
Сделает ли Росрыболовство адекватные выводы из первых итогов внедрения РПУ, так ярко проявившихся на Кольском и на Камчатке? Вопрос этот отнюдь не академический, а самый что ни на есть жизненный. В том смысле, что жизнь буквально всех рыболовов-любителей от этого очень сильно зависит.

Прочитав в газете материалпро злоключения жителя города Новочеркасска Петра Александровича Евстратова, кто-то, может быть, и удивится: чего ради столько внимания какому-то заурядному делу, к тому же и срок человеку дали не реальный, а условный?
И правда, на фоне других судебных историй, которые у нас происходят чуть не каждый день, дело Евстратова выглядит не самым «громким». Боюсь только, что сам Петр Александрович его заурядным отнюдь не считает. Хотя он человек с хорошим чувством юмора, но этого чувства ему явно не хватает, чтобы спокойно принять свой новый статус – осужденного по уголовной статье.
Но и в целом мне это дело кажется далеко не малозначащим. Просто потому, что от точно такой же истории, а может быть, и с еще более неприятными последствиями, не застрахован ни один нормальный и вполне законопослушный рыболов. И причина не только в произволе милиции или судей. Причина еще и в том, что большинство рыболовов просто не знает, что в их регионе разрешено, а что запрещено.
Незнание закона не освобождает от ответственности. С этим не поспоришь, конечно. Но только при условии, что тексты этих законов общедоступны. До недавнего времени в разных регионах действовали старые правила рыболовства, и из-за того что они лет тридцать не менялись, рыболовы их худо-бедно знали. Но в последние 2–3 года вышли новые правила, которые сильно отличаются от старых и, в частности, содержат множество всевозможных запретов, касающихся как снастей, так и мест, сроков и способов ловли. Тексты этих правил для каждого рыбохозяйственного бассейна были согласно требованию закона опубликованы в правительственной «Российской газете» – и все. Спрашивается, где рядовой рыболов может с ними ознакомиться, если он не выписывает «Российскую газету»? Нигде. Всевозможные КЗоТы, УК и КоАПы можно купить в любом книжном магазине. Но правила рыболовства вы нигде не купите. Их можно, конечно, отыскать в интернете, но далеко не у всех есть выход в интернет.
Откуда Петр Евстратов мог знать, что малявочница на Дону теперь, оказывается, под запретом? Ниоткуда. Да ему и в голову это не приходило, потому что никогда она запрещенной не была, к тому же и продается везде без всяких ограничений.
Принимают драконовские правила, никому их не показывают, а потом дерут три шкуры за их несоблюдение. Подлая какая-то система.
Мы по доброй воле печатали в газете правила для Волго-Каспийского бассейна. Номеров, наверное, двадцать подряд тянулась эта история. Но газета ведь не резиновая, да и с какой стати мы должны выполнять работу Росрыболовства, которое эти правила выпустило, но о том, чтобы народ мог ими пользоваться, не позаботилось.
Пользуются же новыми правилами пока только особо рьяные рыбинспекторы да милиционеры, и пользуются в основном для борьбы с нормальными рыбаками вроде Петра Евстратова. Потому что чтобы бороться с реальными браконьерами, правила особо и не требуются – с ними-то как раз и без правил все понятно.

На днях в Управлении по борьбе с правонарушениями в сфере оборота водных биоресурсов при ГУВД по Ростовской области подводили итоги этой самой борьбы за 2009 г. Оказалось, что случаев браконьерства на воде было зафиксировано в области почти на 10% больше, чем за год до этого. Специалисты гадают, в чем дело: то ли милиция стала активнее работать, то ли браконьеров стало больше? Как быть начальнику управления полковнику Анатолию Палию – гордиться за своих подчиненных или, скорее, наоборот?
Я думаю, что однозначно гордиться. Вот один только пример. Дело было в Усть-Донецком районе минувшей осенью. 11 сентября пенсионер и, как выяснилось, злостный браконьер Петр Евстратов пришел на берег реки с целью преступного промысла. Для этого имел он при себе и незаконное орудие лова – малявочницу. Ничего не подозревая, закинул браконьер в воду свою снасть и добыл три уклейки и горчака. Только хотел он спрятать улов в ведерко, как откуда ни возьмись из-за кустов милиционеры и с ними двое понятых! Мало того что выследили и взяли с поличным, так еще и понятых заранее приготовили. Вот она, оперативная выучка!
Протокол составили, улов и снасть браконьерскую изъяли, дело, как положено, в суд. Всего три месяца проходит – и вот уже злостный пенсионер, простите, браконьер Евстратов осужден. Год условно и 8 месяцев исправительных работ. Это значит, что все это время 5% заработка будет отчисляться в доход государства. А как иначе? Ущерб-то водным биоресурсам нанесен? Нанесен. Может, и небольшой, конечно – 20 рублей насчитали, – но по кризисному времени и 20 рублей деньги.
Одним словом, есть чем гордиться милицейскому управлению во главе с полковником Палием. Браконьерам у них там, похоже, совсем жизни не стало.
Да и прокурорских работников нельзя не отметить. Быстро сработали, а главное – эффективно. Что называется, с душой к делу подошли. И статью подобрали уголовную. Статья 256 УК РФ – незаконная добыча с применением способов массового истребления. Прокурор Иваненкова так и сказала: «Используя запрещенный вид орудия лова, в местах нереста поймал рыбу, чем причинил ущерб 20 рублей». И это чистая правда. Малявочница правилами запрещена, и места, наверняка, там нерестовые. Конечно, в сентябре уклейка с горчаком не нерестятся, но ведь и Иваненкова не ихтиолог. Откуда ей знать, когда там кто нерестится.
В общем, если вам рыба в ростовских водоемах дорога, можете спать спокойно. Браконьерам там поставлен надежный заслон. Ну а главное, дальше и еще хуже будет. 10-го числа в областной администрации состоялся Координационный совет по проблемам охраны водных биологических ресурсов и по его результатам управлению полковника Палия поручено разработать на 2010–2011 гг. план мероприятий по еще большему усилению борьбы с рыбным браконьерством. Так что ни один пенсионер, то есть, простите, браконьер безнаказанным теперь уже точно не уйдет.

В интернете появился видеоролик, снятый одним из рыбаков в Тверской области на небольшом канале, даже, скорее, не канале, а канаве, соединяющей карьеры, образовавшиеся на месте бывших торфоразработок. Канава метра два шириной, полметра глубиной и на ней плотная толпа рыбаков. Народу столько, что буквально толкаются локтями. И все ловят. На льду просто живого места нет – все иссверлено. Сюжет завершается тем, что кто-то приносит бензопилу, вырезает широкую майну и из нее большим подсачеком начинают черпать рыбу.
Объясняется все это просто: замор. Лед перекрывает поступление в воду кислорода, а тот, что был в ней к началу ледостава, расходуется на гниение отмирающих водорослей и прочей органики. В итоге наступает кислородное голодание. Кроме того, в торфяных карьерах, вроде тех, что показаны в упомянутом ролике, к дефициту кислорода добавляется еще и активное выделение метана. От всего от этого рыбы пытаются спастись на тех участках, где гниющей органики поменьше, а кислорода все еще хоть сколько-то осталось.
Видимо, такими участками и являются мелководные канавы, соединяющие отдельные карьеры. Хотя вполне возможно, что и в них условия ничуть не лучше и рыба набивается в канавы, просто пытаясь убежать из заморного водоема.
Так или иначе, но поведение рыбы понять можно. Вот поведение людей объяснить труднее. Голодающих среди них вроде не видно. По крайней мере обилие машин на берегу говорит о том, что народ там промышляет по большей части «лошадный». То есть не голод согнал людей на эту несчастную канаву. А что? Уж не любовь к рыбалке, это точно. Потому что рыбалкой это занятие назвать никак нельзя. Азарт? Это уже ближе. Но есть слово точнее: халява. Довольно гнусное само по себе словцо, но другого не подыщу.
«Все равно ведь передохнет рыба, – могут мне возразить. – Так пусть лучше ее повыловят. Опять же и водоему от этого только облегчение».
Так-то оно так. Но если бы все эти народные массы, да такими же дружными рядами кинулись не таскать мешками заморную рыбешку, а просто лед дырявить и теми же бензопилами майны резать, то пользы было бы еще больше. Сделал прорубь, сунул в нее сноп соломы или тростника – и все. Мороз такой проруби уже не страшен – кислород худо-бедно все равно будет в воду поступать.
Только что-то не тянет народ на такие тимуровские подвиги. А вот почему не тянет – это вопрос. Не потому, мне кажется, что народ такой никудышный. Просто времена настали такие – не тимуровские.
Ролик-то, если подумать, вовсе не про рыбаков и не про рыбу получился. Философский прямо ролик. Про жизнь. Про замор, одним словом.

Честно сказать, особого опыта проведения «массовых мероприятий» у нас до сих пор не было. Те немногие фестивали, в которых «РР» участвовал, организовывали в основном другие, а мы их только, что называется, освещали. На этот раз все от начала до конца было на нас, и оттого временами становилось страшновато. Больше всего пугала непрогнозируемость. А вдруг никто не приедет? А вдруг, наоборот, приедет вдвое больше, чем записалось? А если ветер поднимется такой, что ловить будет невозможно? А если рыба вообще ловиться не будет? В общем, последние дни перед мероприятием всем нам стоили дорого.
Только потом, когда все закончилось и уже в сумерках народ начал разъезжаться, я осознал, насколько неоценимую поддержку нам оказали люди, которые просто так, по доброй воле, помогали нам в этом деле. Прежде всего, директор биостанции МГУ Андрей Новиков. За время подготовки к фестивалю у меня сложилось такое впечатление, что нет такой проблемы, которую он не мог бы решить с помощью своего мобильника. «Андрей, вот бы нам самовар ведра на два раздобыть где-нибудь». – «Самовар? – он достает мобильник. – Геннадьич, у тебя самовара большого нет случаем? Нам на один день, рыбаков чаем напоить?» У Геннадиевича самовар есть. «А вдруг машин будет много – где мы их тут разместим?» Снова появляется заветный мобильник: «Виктор Алексеевич, а как бы нам 29-го трактор подогнать, площадку для машин расчистить?» 29-го вечером трактор на месте. Ну и так далее и тому подобное. Во время соревнований, прямо на льду, у будущего, как потом выяснилось, чемпиона стала подниматься температура – простыл по дороге. Но я-то уже знаю, что делать. Звоню Андрею: «Слушай, у тебя случаем аспирина или парацетамола какого-нибудь нет?» – «Сейчас привезут». Через 10 минут подлетает буран, а в нем и аспирин, и парацетамол.
Кстати, бураном, вернее, «Тайгой» командовали люди, без которых нам тоже пришлось бы очень туго. Это старший госинспектор ГИМС Виктор Огородников и спасатель Мособлпожарспаса Александр Майорычев. Оба почти сутки были неотлучно на месте и в постоянной готовности помочь. Просить о чем-то их было не надо: сами рыбаки, они сразу включились в происходящее, как в свое кровное дело, и просто решали проблемы по мере их поступления.
И еще огромное спасибо директору МООиРовского хозяйства «Москворецкое» Александру Жирову, в чьем ведении находится рыбалка на водохранилище и который с полным пониманием отнесся к нашему мероприятию.
Конечно, спасибо и спонсорам. Может быть, призы, как некоторые утверждают, это и не главное. Но без них тоже никак нельзя.
Ну а самое главное и самое большое спасибо – всем, кто приехал на соревнования. Когда еще затемно к месту сбора стали съезжаться первые машины участников, все мои опасения за то, как все сложится, сами собой улетучились. Приветствия, улыбки, дружелюбные радостные лица, шуточки, подначки. Столько хороших и близких по духу людей одновременно и в одном месте – такое бывает редко, и в этом-то и был главный смысл.
Спасибо всем огромное!