Цитата
Barbaley пишет: "...Москва. 15 апреля. ИНТЕРФАКС - В новом законе о спортивно-любительском рыболовстве будет зафиксирован принцип свободы и бесплатности рыбалки, сообщил глава Росрыболовства Андрей Крайний. Давно не слышали этих песен"

Нам не "песни" слушать надо, мы их уже наслушались... Нам нужны такие порядки, чтоб не ходить на реку (вдхр.), прихватив с собой еще мачете, чтоб "отмахиваться" от мнимых контролеров водоема и от денежных поборов за "услуги" с рыбалки.

P.S. Просьба, указывайте адреса оригинальных статей СМИ.
P.S.2 "Голосовалку" от "Едросии" - в игнор!
У нас здесь есть "голосовалка" своя...

Дорогие друзья!
Поверьте моему жизненному опыту,что пока не прошли выборы в ГД,к нам будут прислушиваться.После выборов-ни за что.Действительно,у нас и чиновников(вместе с политиками) разные понятия о том,кому в России принадлежат природные богатства(в том числе и воздух).Мы считаем,что народу,который должен ими пользоваться бесплатно(лес,вода).Чиновники считают,что природные богатства принадлежат ИМ(хотя бы как ресурсораспределителям).И за эти природные богатства "Чиновники обязаны получать деньги себе в карман".

Единственный путь обуздать чиновничье-политический беспредел-обеспечить равное представительство всех партий в ГД(хотя это не гарантирует учета прав народа при принятии законов,так как самое грязное дело это политика).А это уже зависит от нас.Сегодня полдня разговаривал с рыбаками.Мнение по поводу РПУ и платной рыбалки самые разные.От ... сожгём и утопим,до...вместо рыбалки начнем пить(так как это дешевле).Очень многие удивлены ...Так Путин же сказал,что рыбачить бесплатно,так и будет.(Очень это напоминает...БАРИН К НАМ ПРИЕДЕТ,БАРИН НАС РАССУДИТ).Только вот России уже 1000 лет не везет с царями .Написал просто от того,что тошно стало после общения.Как легко управлять народом,который всегда надеется на Барина и который всегда остается обобранным. :cry:

По поводу нормы вылова. Это, конечно, сейчас не главный вопрос, но ограничение в 5 кг считаю нецелесообразным. Получается, что можно законно изъять десять хвостов шуки полукилограммового веса. Норму в 5 кг имеет смысл ввести на таких рыб, как краснопёрка, плотва, карась итп. Щука, судак, сом, сазан, жерех - должны быть ограничены колличеством хвостов определённого размера. Четверть века ловлю на спин, и вижу как в немеряных кол-вах изымается мелочь "спиннингистами", и теми, кто ловит на живца. Ограничения могут выглядеть так:
рыболов может изъять следующие виды рыб:
щука, от 50 см, не более 5 штук;
судак, от 50 см, не более 3 штук;
итд.
И главное, на что надеюсь, это на введение уголовного наказания за браконьерство. Надо свозить Крайнего на Оку, в Кременье например, чтобы посмотрел, чем там ловят БЕЛЫМ ДНЁМ. В этом свете даже идея Фишкарты, средства от которой пойдут на восстановление рыбных запасов, кажется абсурдной - получается, что я буду платить за урон природе, который наносит браконьер.

Цитата
gjhz27 пишет: Цитата Barbaley пишет: Если этот закон касается каждого из нас, то этот закон нужно принимать очень внимательно А все остальные законы касаются не каждого, и их можно принимать хоть с бадуна? Лабуда. О чем думали, когда писали погнутые законы?

Этого я не писал. Это только что сказал вице-премьер Зубков. Чиновинчьи штучки.

Москва. 15 апреля. ИНТЕРФАКС-АФИ - Госдума рассчитывает принять законопроект "О спортивном и любительском рыболовстве" до конца 2011 года, сообщил журналистам глава комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Евгений Туголуков по итогам заседания "круглого стола" с обсуждением концепции проекта закона.
Е.Туголуков также сообщил, что с 18 апреля в Госдуме начнутся заседания рабочей группы по будущему законопроекту. Планируется, что в нижнюю палату парламента документ будет внесен до конца мая.
По словам Е.Туголукова, спортивная и любительская рыбалка не имеет адекватной системы регулирования. Право свободной и бесплатной рыбалки было закреплено в 2004 году в ряде подзаконных актов. "Эта норма носила декларативный характер", - отметил он, добавив, что такая система себя не оправдала, участки водных объектов, наиболее популярные у рыбаков, стали сдаваться в аренду предприятиям в качестве рыбопромысловых участков (РПУ).
По мнению депутата, в новом законе должно содержаться максимальное количество норм прямого действия, защищающих права рыбаков-любителей на свободную бесплатную рыбалку. "Необходимо свести на нет произвольное толкование законодательных норм отдельными чиновниками", - сказал он.
Кроме того, в каждом субъекте РФ необходимо четко зафиксировать долю наиболее популярных рыболовных объектов со свободным доступом с учетом местной специфики. "Исходя из этого надо обеспечить дифференцированное определение правил любительского и спортивного рыболовства в зависимости от административных, географических, гидрологических, экологических и сезонных факторов", - пояснил депутат.
Парламентарий также поднял проблему отмены понятия РПУ. "Отменять или нет само понятие РПУ, которое сегодня часто звучит в предложениях рыбаков, - вопрос дискуссионный. Будем дальше обсуждать и решать", - отметил глава комитета.
Он добавил, что если сохранять РПУ, то необходимо прописать четкий механизм обоснования их создания, мест расположения, условий аренды, механизмов прекращения такой аренды.
Законопроект также должен позволять гражданам и общественным объединениям принимать участие в государственном решении проблем в этой сфере, они также должны иметь доступ к соответствующей информации, доступ к правосудию, подчеркнул парламентарий.

Сводки с полей, Олег Шеин:

http://oleg-shein.livejournal.com/314043.html

Цитата
Marksman пишет: Сводки с полей, Олег Шеин: http://oleg-shein.livejournal.com/314043.html

Всё это хорошо. Но вроде собирались обсуждать Концепцию законопроекта в Думе? И где она? Если это то, что я уже прокомментировал на этом форуме, то такая "концепция" я думаю никому из сограждан не нужна, т.к. РПУ она оставляет и вводит в дополнение ещё и поборы в виде именной лицензии. Из блога Шеина, я так понял, что депутаты пришли просто покрасоваться друг перед другом и попиариться перед СМИ?!

Цитата
Makoedov пишет: Всё это хорошо

Дождемся отчета и комментариев А.Цесарского и других. И посмотрим насколько хорошо.

Еще вести с полей: http://www.rian.ru/society/20110415/364858544.html
только какие-то мутные не свежие

Своеобразие законодательства - интересно. Может что пригодиться http://forum.israfish.com/viewtopic.php?t=3168

Цитата
Barbaley пишет: Вот интересная статья о взятках в Росрыболовстве http://www.zakonia.ru/news/66/62731

Да, ПРЕинтереснейшая даже, я бы сказал "А может что-то в консерватории надо подправить?" (© М.Жванецкий)

Цитата
nickaril пишет: И еще одно.Необходимо постоянно доводить позиции депутатов ГД по вопросу Водного Кодекса и законодательных актов,нарушающих конституционные права рыболовов-любителей до рыбаков регионов,от которых эти депутаты эти депутаты избраны.Тогда и посмотрим,как они будут голосовать,и как в декабре будут голосовать за них(рыбаки и члены их семей)

Поддерживаю это предложение!

Прочитал выше высказывания Зубкова.МУЖИКИ!ДА ОНИ ПРОСТО ИЗДЕВАЮТСЯ НАД НАМИ!Не согласен с позицией администратора:не надо политики и агитации.После начала организации митинга мы в ней уже по уши!А встреча 15.04 АЦ в думе?Это что?С нашей стороны-может быть и нет.А с их стороны-очень хорошая пол....

Я не знал об этом решении апелляционного суда, однако:
- данное решение касается переоформления договоров пользования рыбопромысловыми участками без проведения конкурса для целей промышленного рыболовства;
- в данном решении почему-то не рассматривается статья 57 ФЗ № 166, содержащая прямое указание на необходимость проведения конкурса о предоставлении РПУ в пользование;
-ситуация с организацией любительского рыболовства, мне кажется, несколько иная. С учётом последних поправок установлен новый регламент организации ЛСР:
Статья 24. Любительское и спортивное рыболовство
5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).
При прежнем заключении договоров по РПУ для ЛСР действовали совершенно иные правовые нормы и условия. Почему же они продолжают действовать сегодня? Мне кажется, здесь есть повод пободаться с пользователями РПУ, так как сегодня любительское рыболовство развивается в совершенно ином правовом пространстве.