Цитата
НеДурак пишет: Русский язык могуч и изворотлив. Двойное толкование норма повсеместная и ей пользуются. Штрафы должны быть адекватны содееяному. Одно дело лишний крючок, другое сеть реку перегородила.

В этом то и вся суть,что у нас повсеместно действуют двойные стандарты.Ужесточение штрафов пойдёт только лишь на руку не честным людишкам с рыбнадзора и т.д. при существующей власти.

Кто нибудь видел законопроект, который ФАР направил в думу после окончания сентябрьского обсуждения? Где его можно посмотреть, или он секретный?

Спасибо за ссылку. Почитал. Есть положительные моменты. Но общее впечатление удручающее. Похоже, что общественное обсуждение проводилось только для проформы. Многие принципиальные для закона мнения не учтены вообще! Да еще законопроект дополнили глупостями вроде ч.4 ст.7. (хоть бы подумали, что написали). Но интересы туроператоров на Кольском учли максимально, что и следовало ожидать, ориентируясь на высказывание Крайнего А.А.. Похоже, что ФАР может слышать только вышестоящее начальство, которое чистит ему уши после массовых митингов. Ну и что дальше, снова митинги? Или потихоньку привыкнем к вышестоящему мнению:как может какая-то толпа рыболовов быть умнее высокопоставленных чиновников из ФАРа?

Абсолютно согласен andrei821 и VVS.
Добавлю еще, что совсем забыли про детей. Согласно этого "народного" закона на них тоже надо приобретать карты рыболова.
А бред про использование полученных средств даже комментировать не хочется...
Один момент положительный для себя увидел, учли мнение общественности, ст.15 п.2.
И еще раз говорю, что большей части рыболовов эта карта не нужна.

Цитата
SBS пишет: Если оно, "именное разрешение", будет выдаваться свободно и всем желающим, тогда в чем смысл РУ? Кто тогда пойдет на РУ?

На РУ именное разрешение будет выдаваться только пользователями. На Кольском некоторые реки (с притоками) - полностью единый РПУ, и какое у рыболова "рыло" (а точне - кошелёк) - достойное или нет получения именного разрешения - будет решать только коммерс-хозяин. Резервации остались.

Ч 2. ст.15, это безусловно положительный момент, законодательное закрепление видов требующих именного разрешения на добычу. Но в целом ст. 15 порождает кучу вопросов и неутешительные выводы. Именное разрешение выдается федеральным органом власти и тут же часть 1.2 бланки именных разрешений выдаются предпринимателям для последующей выдачи!? (так кто-же выдает?) И это в пределах квоты, какой ее части в законопроекте не обозначено. Предприниматель постарается сделать заявку на 100%, что скорее всего и будет. На практике это это означает, что ни в каком федеральном органе именное разрешение приобрести будет нельзя. Остается взять $13 тысяч и идти к предпринимателю (хозяину), а если $ нет. Значит любитель фейсом не вышел, для свободно и доступно.

Текст Извещения, которое зачитала "камарилье" И.Лебедева:

Руководителю Федерального агентства
по рыболовству Российской Федерации
107996, ГСП-1, Москва,
Рождественский бульвар , дом 8
Крайнему А.А.

ИЗВЕЩЕНИЕ

Настоящим Межрегиональная общественная организация «Союз Рыболовов» ( далее Союз Рыболовов) извещает о своём несогласии с проектом "Закона о любительском рыболовстве" от 06.09.2011 года, поскольку этот документ ущемляет права рыболовов и не решает проблем по восстановлению, сохранению и воспроизводству рыбных запасов в водоемах России.

Основной и единственной целью законопроекта является повсеместное и тотальное введение платности за осуществления права граждан РФ на любительское рыболовство.

Вместе с тем, мы полагаем, что введение платной карты рыболова в России в ситуации, когда государство не выполняет своих функций по охране водоемов и водных биологических ресурсов преждевременно и недопустимо. Озвученные принципы государственного регулирования любительского рыболовства, а именно:

- развитие любительского рыболовства при одновременном обеспечении устойчивого использования водных биоресурсов и учете потребностей физических лиц в рекреации;
- участие граждан, общественных объединений, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов) в решении вопросов, касающихся любительского рыболовства

не решены.

Принцип, направленный на обеспечение прав физических лиц на получение услуг, в том числе и в области любительского рыболовства, уже регулируется Гражданским кодексом.
Соответственно, основные принципы, продекларированные законопроектом, не подкреплены нормами закона, не исполнимы на практике или уже регулируются действующим законодательством, а главное, нарушают конституционные права граждан РФ.

Кроме того, законопроект по-прежнему закрепляет на правовом поле возможность передачи в частные руки на 25 лет природных водных объектов или их частей и искусственных водоемов под видом предоставления рыболовных участков для осуществления любительского рыболовства. Фактически, этой нормой закона закрепляется возможность создания коррупционных схем и разбазаривания федеральной собственности.

За прошедшее время мы не увидели ни одной попытки ФАР решить реальные проблемы: только протаскивание РПУ под любым видом и предлогом, только выдумывание всё новых сценариев обложения граждан Российской Федерации дополнительными поборами.

Все меры, которые принимались ФАРом, принимались исключительно по прямым указаниям высшего руководства страны. Авторы законопроекта не проявили ни малейшей инициативы в решении кричащих проблем водоёмов. Чиновниками Федерального агентства по рыболовству всё делается, чтобы уклониться от их обсуждения, выхолостить смысл из вносимых предложений, извратить и скомпрометировать требования Президента и Премьера.
Выбранный стиль общения в средствах массовой информации высокопоставленными государственными служащими, в том числе с представителями рыболовной общественности, считаем оскорбительным и недопустимым.

Основной тезис о всенародной поддержке концепции платной рыбалки (фишкарты), основанный только на интернет обсуждении законопроекта, в силу вмешательства в его работу неустановленной стороны, не может быть принят во внимание в качестве доказательства такой поддержки и не соответствует фактическому мнению рыболовов Российской Федерации.

Данные действия привели к полной утрате доверия к руководству ФАР, к увеличению социальной напряженности в обществе.

На основании изложенного выше Союз Рыболовов:

1. Не принимает и не поддерживает подготовленный Федеральным агентством Росрыболовства проект закона о любительском рыболовстве.

2. Для выражения гражданской позиции в отношении предлагаемого закона, в котором присутствует РУ (рыболовный участок), вводится ничем не обоснованный, взятый с потолка побор с граждан, с принятием которого не решается, а откладывается на неопределённый период решение проблем экологии и водных биологических ресурсов, Союз Рыболовов оставляет за собой право, защищать интересы рыболовов всеми законными способами, в плоть до проведения митингов и пикетов.


Председатель МОО " Союз Рыболовов А.А.Цессарский
Сопредседатель, председатель регионального отделения И.Г.Лебедева

Как интерфакс интерпретировал совещание в ФАР, состоявшееся 17.10.2011.

ЗЫ. Медалью росрыболовства на этом заседании была награждена и представительница Интерфакса.

[QUOTE]ЕвГен пишет:
Обращение МОО «Союз рыболовов» к председателю Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Е.А. Туголукову по законопроекту «О любительском рыболовстве».

Государственная Дума в нынешнем составе, безусловно, не будет принимать ФЗ «О любительском рыболовстве». Политтехнологи прекрасно понимают, что голосов Е.Р. на выборах этот закон не добавит. Видимо, не будут его рассматривать в Думе даже в первом чтении. И это может быть хорошо???
Но на водоёмах продолжаются поборы с рыбаков за право рыбалки на РПУ, и штрафы за отсутствие путёвок.
Быть может, следует прекратить игры в законотворчество, а требовать внесения поправок в ФЗ №166 (ст. 18 и 24). Тем более, что и в самом рыбацком сообществе нет единого мнения по поводу фишкарты.

Цитата
ЕвГен пишет: Задайте Крайнему вопрос http://www.fishkamchatka.ru/?cont=lon...HPSESSID1=

Текст закона там августовский... О чём спрашивать предлагают? О прошлогоднем снеге?

Цитата
JuliaR пишет: Как стало известно AST-NEWS.RU, Волго-Каспийское территориальное управление федерального агентства по рыболовству в Астрахани заявило о необходимости приобретения автомобиля для индивидуального и служебного пользования. При этом они уточнили, что для этих нужд вполне сгодится именно "Toyota Land Cruiser 200" стоимостью 3 миллиона 558 тысяч рублей.

Отменили этот аукцион

Сегодня господа чиновники пытались зарубить митинг,на основании того, что в месте проведения митинга будет уборка территории.А альтернативного варианта предоставить отказались.Пришлось господам напомнить ФЗ и какие последствия их ждут в будущем.И про средства массовой информации напомнить.После бурных и продолжительных * согласие было получино.Но сколько это стоило нервов.Не ужели это везде так?

Вячеслав,

Знакомые всё лица. Свежее интервью.

http://tvrain.ru/news/zakon_o_rybalke_stanovitsya_politicheskim_faktorom-75439/