Харитон!
Вытащи, плиз , из загашника РР статьи Алексея "О вредных рыбацких мифах" и "Поймал-отпустил": цифры и факты". Особо нетерпеливые могут просто набрать эти назвние в поисковой строке и читать из разных вторичных источников.

Цитата
ЕвГен пишет: Харитон! Вытащи, плиз , из загашника РР статьи Алексея "О вредных рыбацких мифах" и "Поймал-отпустил": цифры и факты". Особо нетерпеливые могут просто набрать эти назвние в поисковой строке и читать из разных вторичных источников.

Завтра откопаем, возможно.

Я за Поймай-Отпусти, но подход должен быть с умом, не буду повторяться - в вышесказанных постах все написано! У меня ко всем СПОРЩИКАМ на эту тему вопросик
Почему, (если вы считаете, что рыба погибает) тогда зырыбление прудов и карьеров именно этом способом ОЧЕНЬ эффективно Я Лично зарыбил один прудик на даче карасем, пойманным на крючок, по 100 штук пяточков в 3-х литровый бедон засовывал и три - четыре часа они там сидели (воду конечно менял), а потом в пруд выпускал, и в пруду погибало не больше 10 штук с партии (иногда вообще не погибали, это учитывая, что брал всех подряд без выбора сильно заглотивших и т.д.)!!! А потом он сам нереститься стал!!! И стало Прудику нашему Счастье!!!

Жду ответов! ;)

Пока нашли статью А.Цессарского "О вредных рыбацких мифах":

"Удивительно, насколько живучи некоторые рыболовные мифы. Например, есть такое мнение, довольно распространенное среди рыбаков, что если рыба ушла вместе с крючком, то в течение какого-то времени этот крючок либо «растворится», либо будет «отторгнут тканями рыбы» и выйдет наружу. Так или иначе, но рыба от крючка освободится. Источник этого мифа вполне понятен: редко приходится ловить рыбу с крючком (или его остатками), вросшим в губу или еще куда-то. Бывает, попадаются хищники (чаще всего это щуки) уже с чьей-то блесной в пасти. Но это обычно списывается на то, что рыба оборвала у кого-то блесну недавно и просто еще не успела от нее избавиться путем «растворения» или «отторжения» крючка."Статья полностью

Прочитал статью О вредных рыбацких мифах. В ней говорится об исследовании выживания хищника при оставлении крючка в желудке хищника. 100 % летальный исход. Печальный факт.
Согласен с Водолазом, что при серьёзном ранении рыбы снастью или декомпрессионной травме, никакой "поймал-отпусти" не применим.
Тем не менее, остаюсь приверженцем этой позиции.
Но, хотелось бы, что бы учёные умы не останавливали свои исследования, а спонсоры не жалели денег на эти исследования, ради сохранения рыбы. Прежде всего нужны рекомендации для рыбаков, какие снасти и способы ловли менее всего травмируют рыбу, ну и описание таких травм, при которых рыба всё-таки выживет, а не будет мучительно доживать до неминуемой смерти.
Был и у меня, можно сказать эксперимент, при котором я мог наблюдать выживаемость плотвы после поимки оной на обычный крючок. Выловил я плотву в середине августа, а выпустил её в свой небольшой бассейн 3х3х1. Бассейн свою летнюю функцию выполнил, поэтому решил временно использовать его под уличный аквариум.
В первые две недели после зарыбления, пришлось отлавливать подохших плотвичек, кошка однако не брезговала их отведать. В течении месяца процесс вымирания продолжался, и, наконец, процесс прекратился. После похолодания в средине сентября вода в бассейне посветлела и я обнаружил, что живая плотва плавала всё же ещё была. Отношение подохшей рыбы и выжившей примерно 50 на 50. Но, в начале октября, процесс всплытия возобновился, всплыли 5 рыбок, т.е. eщё 20%.
Время пришло готовить аквариум к зиме, сливать воду и отлавливать рыбу, что я и сделал. Плотву выпустил в ближайший пруд, сколько её там выживет не знаю...скорее всего после замора не выживут вовсе...
Вот такая аналитика по плотве...

Цитата
kipchak пишет: Логику не понимаю,

У меня недавно на фионе был такой же оппонент. :cry: Каждый остался при своих.

Цитата
Харитон Тасеев пишет: Каждый из вас ее для себя давно нашел, и вы ими (этими "истинами") просто меряетесь.

А так часто бывает, и на разных форумах тенденция одинаковая. Ты приводишь данные, пытаешься объяснить, побудить к размышлениям, а там есть тот или те, кто для себя всё уже решил, и ему на твои и не только на твои аргументы изначально... . Он с тобой спорит, потому что хочет публично уличить. Но есть среди собеседников и те, кому действительно важно ЗНАТЬ, чтобы быть уверенным в правильности своих действий в отношении рыбы. Разговор с ними ВСЕГДА продуктивен.

Цитата
kipchak пишет: с какими козырями люди считают "поймал - отпустил" абсолютным злом.

Да практически нет никого, кто считает ПО абсолютным злом. Я сам на рыбалке отпускаю рыбу всяких без колебаний, если мелочь или молодь. НО! Я давным-давно уже не ловлю сверх меры, поэтому поймал сколько надо на еду, и УДОВЛЕТВОРИЛСЯ. Я не вижу смысла ловить рыбу из баловства, заради потешится, и - "плыви, золотая рыбка", извини :oops: , если что не так :cry: . И Алексей Цессаркий, когда очень точно разграничил понятия ПРИНЦИП и ПРАКТИКА ПО, прекрасно понимал сущность проблемы.

Цитата
любитель пишет: Так может тогда г-н Цессарский как ихтиолог пояснит нам какие виды рыб как переносят принцип поймал-отпустил. Я считаю, что это будет очень полезной информацией...

Цитата
AMJ пишет: любитель, я не думаю, что это интересно только нам, пусть лучше будет это будет напечатано в газете, так все узнают и главреду будет проще

Вопрос интересный, но коротко ответить на него не получится. Должен вас обрадовать, что скоро в газете на эту тему выйдет статья

В свою очередь, хотел бы обсудить такую вещь. Существует убеждение, что выпускать надо, рекомендуется, будем говорить, ещё не нерестившуюся, неполовозрелую молодь. Но у меня почему-то возникло такое убеждение, что отпускать надо именно трофейную, особливо "икряную" рыбу, пусть даже не в период нереста. Очевидно, что от трофейных рыб и потомство будет не хуже! Рассудите, пожалуйста!

Цитата
АйС70 пишет: В свою очередь, хотел бы обсудить такую вещь. Существует убеждение, что выпускать надо, рекомендуется, будем говорить, ещё не нерестившуюся, неполовозрелую молодь. Но у меня почему-то возникло такое убеждение, что отпускать надо именно трофейную, особливо "икряную" рыбу, пусть даже не в период нереста. Очевидно, что от трофейных рыб и потомство будет не хуже! Рассудите, пожалуйста!

Я трофейных не ловил, но думаю, надо судить по результату поимки, вываживания и видимых травм, наверное надо отпускать и дать шанс рыбе уснуть своим сном

Считаю,травмированную рыбу брать надо.Отпускаю ту у которой факт травмы минимальный.И согласен с MITRICH,,что отпускать или не отпускать рыбу,решать надо до рыбалки.Есть правда и другой вариант,где-то об этом читал,брать всю рыбу.Но столько,сколько можно употребить за один раз,а не набивать садок под завязку.В некоторых форелевых хозяйствах, рыбу отпускать запрещено.Как раз по причине возможной смертности после поимки.

Цитата

Маляй пишет: Если уж и отпускать пойманную рыбу, то всегда стоит 10 раз подумать выживет или нет! Правильно сказал MITRICH, "ДЛЯ ЧЕГО: подрастать или медленно умирать." Да и не все рыбы выживут! Форель, если взять рукой получает тепловой ожог и вскоре погибает! С судаком не всё так просто... По моему на страницах РР читал, что Ихтиологи ставили эксперимент... из пойманных и потом отпущенных 100 судаков, 25 погибли в первый час! Остальные (ВСЕ!) в течении суток!

Судак материя нежная. С глубин порядка 10-12 метров отпускать смысла нет особо поднятых быстро. Глаза у них вылетают из орбит и выворачивает пузырь.

Немного личного, извините.
Рыбу ловлю с детсва и с удовольствием. Но лет пять назад стал замечать, что к удовольствию примешивается какой то дискомфорт. И чем дальше, тем дискомфортнее и муторней на рыбалке :o . Задумался. Первая версия: постарел, остепенился, всю рыбу отведенную на жизнь словил, пора и закругляться. Фиговое какое то обьяснение. Есть рыбалки - сплошное удовольствие, а есть - одно глухое раздражение, причем вне зависимости от клева. Задумался еще. Обратил внимание, что чем больше отпущенной рыбы (принцип ПО), тем на душе тяжелее, вплоть до депрессии . И, наконец, для себя все понял.
Клинч в башке. В моем мозгу насмерть сшибается инстикт охотника и морально-культурные ценности. Ловишь рыбу на пожрать - все ок, удовольстия море, ты добытчик. Но как только начинаешь ловить для кайфа, все. Кранты. Ты - человек, доставляющий СТРАДАНИЯ другому существу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ. Как такой человек называется объяснять, надеюсь, не надо. Это очень плохой человек. Естественно, ты не думешь об этом на рыбалке, но в подсознании все это сидит, четко, крепко и навсегда вбитое культурой, моралью, добрыми и не очень книжками. Тут то тебя и накрывает. Сознание вопит - смотрите, я офигенный рыбак, смотрите какой и скока многа рыбы я наловил, смотрие я еще и добрый какой, я ее отпустил. А подсознание совсем незаметно, абсолютно незаметно шепчет, ты просто садист, ты сволочь и моральный урод. А быть таким совсем не хочется. Вот и раздражение, вот тебе и внутренний дискомфорт широкомасштабный.
Вопщем, стараюсь ловить тока на еду и получать удовольствие. Никакого ПО. Наловил скока надо, (а бывает и многа надо, например уклейки весной на повялить) и все снасти долой.
Хотя, честно, изредка грешу ПО :cry: . Когда есть высокопроцентная надежда поймать личный трофей в конкретном виде рыбы. Тщеславие, сцуко. И депрессуха в конце. Так что и с этим похоже завяжу.