действительно ли на шведских ножи меняют раз в сезон? И какой диаметр, и длину шнека лучше брать?

Раз в сезон? Можно и чаще, если сверлить около берега и "со всей дури" зарываться в песок, коряги, камни, бутылки, железки. Будь то Ленинградский или Шведский. А если аккуратно! Любой инструмент любит аккуратную работу с ним. Некоторые рыболовы при сверлении лунок чуть ли не ложатся на ледобур. Зачем? Чтобы быстрее лунку сделать? Я не давлю сильно на него. Он сам идёт, легко и хорошо. Друг брал Ленинградский попробовать на одной из рыбалок, "Как он хорошо у тебя сверлит" были его слова. Правда я его предупредил: Не нажимай - он сам пойдёт. Так и вышло.
Диаметр и длинну? Тут трудно сказать, каждый определяет сам. Тысячи мнений и миллион доводов в пользу каждого варианта.
Кто на мелочь ходит или занимается активным поиском рыбы бегая по всему водоёму и наматывая километры на ноги вместо того чтобы ловить, ему и диаметр 90 хватит. Сверлить легче чем 120. Более универсальное, это диаметр 120. И жерлицы можно поставить. Я посчитал, что диаметр 150 более универсален. Щука уж точно пройдёт в этот диаметр по сравнению со 120. И просто рыбачить можно. Лунка дольше не будет обмерзать, от краёв к центру. А чтоб рыба не пугалась, так можно снежком присыпать. Сверлить конечно труднее, по сравнению с 120 и тем более 90. Но, я посчитал что 150 для меня более подходящий диаметр.
Длинна? Мне приходилось бурить лёд 80 см. И с коротким ледобуром приходилось вставать на коленки, в воду. Коленки мокрые, тут уже не про рыбу думаешь. По этому, Шведский выбрал с длинным шнеком. Теперь проблем нет, хоть метровый лёд. Да и длинным шнеком бурить легче, шуга легко из лунки наружу выходит а не остаётся в лунке и не приходится вытаскивать шнек чтобы удалять шугу.
Вот вроде и всё, что хотел сказать из моей многолетней практики.

Я пользуюсь отечественным, ещё дедовским, даже названия не знаю. Кучу лет проходил и ещё столько же проходит. Расходная часть - это ножи. Точу сам, ничего кстати сложного нет. Каждый сможет, только попробовать надо и руку набить. Имеет значение угол под которым ножи закреплены на ледобуре. Чем меньше угол, тем легче(но дольше) сверлить, и наоборот. Я сам проставки смастерил под ножи. Например первую половину зимы, ножи ставлю под углом большим, чем заводской. Сверлит быстро и без напряга(нажимать не надо), ближе к концу зимы, когда лёд становится "тяжелее", да ещё вода - угол делаю поменьше. Кстати, если в шнеке ледобура просверлить отверстия по всей длине через каждые 5см, то "сырой" лёд сверлить будет легче ;) . Длинный шнек тоже облегчает сверление это точно. Ещё одна заметка. Отверстия с винтами крепления ножей, хорошо заполнить воском, парафином - не суть; так на них не будет лёд намерзать. Думаю все зимники знают какие неприятности это доставляет, ноже вроде нормальные, а бур катается в лунке и не сверлит, а выковырять тоже дело не простое да ещё на морозе...

Подскажите как наточить ступенчатые ножи,Бур Барнаульский.Дрон.

Vlad Klem,
Похоже, здесь таких пока нет. Может коллективно попросить спонсоров "Мотыль-минус" выставить его в призы, а потом выигравшего заставить здесь отчитаться?

Харитон Тасеев,

Цитата
Харитон Тасеев пишет: Цитата Мать Фёдор пишет: Может коллективно попросить спонсоров "Мотыль-минус" выставить его в призы Ледобуров не будет - мелковато для призов на соревнованиях такого масштаба

Да, будут два автомобиля и снегоход

Сезон практически завершён,но полезная информация пригодится всегда.По последнему льду проверил информацию о возможности бурения с одним ножом,мало ли-отвернулся и потерялся,запороли один из пары.Оказалось-очень возможно,испытывали мору эксперта-130мм,ножи не новые(правленные),с одним даже чуть лучше(так показалось),опять же в целях экономии,особенно когда высока вероятность забуривания в песок,загрязнённость льда(на Оке часто бывает)-новый комплект можно разделить на два.Отечественные не испытывали.Есть видео,по случаю выложу.

Толстый Чукча,
Да заточи ты их сам, ничего сложного. Или давай я наточу, только я в Москве живу .

Зима

Vlad Klem
У меня их два. Уже писал выше о достоинствах и недостатках. Посты №2 и №5. Сейчас хожу только с MORA. Шнек длинный, сверлить очень удобно. В яндексе или в гугле можно посмотреть: Mora Ice ARCTIC 150. Устраивает на все 100%. Ленинградский (старинный) 120 мм. лежит в резерве, на "всякий пожарный".
Дорогой титановый? Для себя смысла не вижу в приобретении. Да, лёгкий. Да, таскать удобно из за его веса. Да, можно с ним забеги по льду на скорость устраивать на мерной дистанции. Не запыхаешся, таща его на плече. Но я на водоём не за этим иду.
Кольцевые ледобуры были, но канули в лета. Что только народ не придумывал на досуге. Шнековые либо недостать было либо очень дороги, по сравнению с теми зарплатами в те года.
Каким ледобуром удобнее? Трудно сказать. С нашего на импортный "перескочил" просто. Наверное первые 5 лунок задумывался куда и как сверлить. А сейчас даже и не замечаю, как лунки сверлю. Чисто автоматически, наверное на уровне подсознания. В это время думается о том, как клевать будет и на какую снасть. Но всё-таки со смещенными ручками наверное легче. Надо будет на лёд оба взять и попробовать .

себе

Мне кажется, что при выборе коловорота надо отталкиваться от диаметра, если брать 90 - 110, то вполне сойдет и Барнаульский, пользуюсь уже три года, ниразу не точил, но в этом сезоне придется. Цена новых ножей около 150 р., коловорот по-моему около 1 000р. Если говорить о больших диаметрах, то конечно иномарку, я бы тоже склонялся к фирме Mora.

Цитата
Vlad Klem пишет: А может на них твердый сплав напылить, или карбид вольфрама, или ниобия. Правда тогда точить зае... (в смысле замучаешся).

Из не только моего опыта. Придумало руководство завода покрывать свёрла нитридом титана. Высоко температурная плазма в среде азота. Подложка - титан. Закупили установку, наладили, освоили, стали покрывать свёрла и фрезы. Дали на пробу рабочим станочникам. Обплевались все. Острая кромка тупая. В смысле - не режет так, как непокрытое сверло или фреза. Я в микроскопы не смотрел, и не знаю какая кромка получается. Но народ был не в восторге от полученного инструмента. Хотя зубные коронки покрывали(желтый металл, под золото получается)на этой установке, пока её не списали в утиль.
Заточить проблема великая, но затачивали. В результате заточки - кромка опять непокрыта. И смысл мучаться? Покрывать повторно? А стоит ли овчинка выделки?

Vlad Klem,

хорошо сказано