Еще один депутатский ... советник

Виктор Зубарев: «Необходимо чётко разграничить понятия «промышленное» и «любительское» рыболовство»
http://www.gosnews.ru/parliament/news/563

vpticin,ЕвГен
А как быть с обратной силой закона? Закон изменился, но договора уже заключены?

Цитата
Marksman пишет: vpticin,ЕвГен А как быть с обратной силой закона? Закон изменился, но договора уже заключены?

Мне кажется, поскольку декабрьские поправки в ФЗ № 166 принципиально изменили правовое регулирование ЛСР и ввели понятие путёвки, как документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области ЛСР, то в соответствии с данными поправками должно быть изменено и Постановление Правительства № 1078 о проведении конкурса о предоставлении РПУ для организации ЛСР. А договора надо перезаключать, в соответствии с новыми условиями.
Теперь договор, ИМХО, должен регламентировать и порядок возмездного оказания услуг. Пусть профессиональные юристы меня поправят, а лучше сделать запрос в Росрыболовство.
Кстати поправки коснулись и промышленного рыболовства. В результате промрыбаки, у которых договора не были заключены по конкурсу, рыбачить не могут. Разрешения на лов им не выдают.

Здесь Вы абсолютно правы. Рыбные чиновники, как правило, толкуют ст 57 ФЗ № 166 в свою пользу. Я же говорил о возможности оспорить их решение (протокол об административной ответственности) в судебном порядке.

Цитата
ЕвГен пишет: Цитата Marksman пишет: А как быть с обратной силой закона? Закон изменился, но договора уже заключены? Самое главное, ликвидировать само понятие РПУ. Никто не покушается на их лагеря, НО! ведь биоресурсы там в Договорах не прописаны, вернуть их под федеральное крыло и ... пусть оказывают голые сервисные услуги.

Очень правильное предложение

Цитата
ЕвГен пишет: Самое главное, ликвидировать само понятие РПУ. Никто не покушается на их лагеря, НО! ведь биоресурсы там в Договорах не прописаны, вернуть их под федеральное крыло и ... пусть оказывают голые сервисные услуги.

Полностью согласен!
Могут еще брать в аренду землю, копать котлованы .Заводнять, зарыблять, обустраивать, приглашать людей и брать деньги за оказываемые услуги.
Такой представляется платная рыбалка на Руси.

Цитата
ЕвГен пишет: Еще один депутатский ... советник Виктор Зубарев : «Необходимо чётко разграничить понятия «промышленное» и «любительское» рыболовство» http://www.gosnews.ru/parliament/news/563

Чтобы решить наши (я имею ввиду большинство граждан страны) необходимо просто выполнить следующее: убрать из ФЗ "О рыболовстве" всё, что относится к РПУ для ЛиСР и полностью ликвидировать все уже созданные путём отмены результатов конкурсов (причины найти не проблема) - крайний (в смысле крайний, а не Крайний) вариант - преобразовать те, по которым уже принято решение в турбазы, но на общих правах - без права аренды наших водоёмов!

А. Цессарскому.

На форуме это обсуждалось, но как-то вскользь. Хочу особо заострить внимание на "ОДУ" - уж больно много в ЕРовской концепции нового Закона уделяется внимания ОДУемым рыбам и связанным с их добычей лицензированием (включая ловлю сетями). Да, к ОДУемым сейчас относятся в основном лососевые. Но в некоторых регионах - ведь не только эти породы.
И вот тут возможна конкретная засада - в законе заведомо не предусмотреть перечень этих рыб, а тем более по каждому региону. Всё это будет отходить в региональные Правила. Со временем перечень этих рыб, если ничем не будет ограничиваться и контролироваться, вполне может быть искусственно раздут до того, что только вылов заведомо сорных пород может оставаться бесплатным, а при ловле мало-мальски ценной рыбы установят ОДУ и заставят покупать, но уже не путевку (хотя и тут еще вопрос), а лицензию на вылов.
При таком раскладе у них и овцы будут целы (легалезованные сетевики), и волкии сыты (поборы за лицензии в пилящийся бюджет).

Цитата

Harwell пишет: Хочу особо заострить внимание на "ОДУ" - уж больно много в ЕРовской концепции нового Закона уделяется внимания ОДУемым рыбам и связанным с их добычей лицензированием (включая ловлю сетями). И вот тут возможна конкретная засада - в законе заведомо не предусмотреть перечень этих рыб, а тем более по каждому региону. Всё это будет отходить в региональные Правила. Со временем перечень этих рыб, если ничем не будет ограничиваться и контролироваться, вполне может быть искусственно раздут до того, что только вылов заведомо сорных пород может оставаться бесплатным, а при ловле мало-мальски ценной рыбы установят ОДУ и заставят покупать, но уже не путевку (хотя и тут еще вопрос), а лицензию на вылов. При таком раскладе у них и овцы будут целы (легалезованные сетевики), и волкии сыты (поборы за лицензии в пилящийся бюджет).

Да, проблема однозначно. Мы в нашей КОнцепции закона о ЛиСР для ГД написали, что необходимо исключить из закона о ЛиСР понятие "квоты" (вместо него норма вылова). Может, это путь к решению?

Такая вот, довольно неожиданная новость: на сайте ЕдРа появилась голосовалка по поводу того, на каком принципе должна основываться любительская рыбалка: http://er-duma.ru/ Смотреть в левой колонке внизу...

А. Цессарскому.

Алексей. Хочу продолжить начатый вчера разговор про "ОДУ". Однозначно, что нужно как-то конкретизировать перечень ОДУемых видов рыб с ограничением бесконтрольного "лицензирования". Еще раз на счет "нормы вылова" - по моему всё-таки не совсем то. Но вот какая мысль: в резолюции митинга есть фраза, касающаяся браконьерства и оценки работы рыбинспекции по "состоянию популяций водных биоресурсов". Как это состояние контролировать, какие ихтиологические критериии должны быть в это заложены, что вообще такое "популяция водных биоресурсов"? (растолкуйте). И нельзя ли перекинуть мостик от этого, уже отображенного нашей резолюцией понятия, к реальному контролю за ОДУемыми перечнями?

РПУ, «хозяин» водоёма – это всё от лукавого. Истинный хозяин водоёма, природы – не тот, кто на её «услугах» деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине. И тут уж мы как-нибудь без новоявленных сутенёров «от природы» разберёмся.
Но ведь в природу, в рыбу надо деньги вкладывать. Без зарыбления, без борьбы с браконьерством, без всяческой заботы природе нашего натиска не выдержать. А где деньги взять? Предложений разных много, позволю высказать ещё одно: целевой налог на продажу снастей и водной мототехники. При этом дедушка и внучёк с бамбуковыми удочками будут ловить, считайте, бесплатно. А те, у кого для дорогих снастей выделена отдельная комната, а у причала стоит катер – окажут природе более весомую материальную поддержку. Если даже без рыбалки катаешься под мотором - окружающую среду по любому загрязняешь, – плати.

Я не против.Только налог на катер(лодку,мотор,снасти) уже есть.Только как расходуются эти средства и на какие цели?

Андрей Крайний: пять процентов акватории под РПУ
чтобы быть хозяином водоема, достаточно 0,...5 - устье (если о реках) плюс выход (если о водохранилищах).
в Мурманской области в РПУ речка Качковка, это два-три дня пешего хода (по тундре) к северу от устья Поноя.
Без вертака не попасть. Там в советские времена в устье ловила семгу сезонная бригада из Мурманска (классные мужики) - вертаки погранцов и иных тогдашних хозяев этой части Кольского затаривались здесь регулярно (при мне плюхались по отливу рядышком). Кто из рыболовов-любителей летает на вертаках на рыбалку?