да вообще как такое может быть в России, лад но где нибудь а у нас, их 2 млн, а рыбаков в нашей стране треть населения - около 50 млн, ну и что же они сделают? Я еще слышал что скоро нам запретят живые насадки - бред, пожалели червяков и опарышей, а мотыль вообще запрещен к продаже, типа тот кто его вылавливает уничтожает комаров и другим зверям и птицам есть нечего будет, вот побывал бы тот кто это придумал в июне в Сибири он бы поменял свое мнение. Я лично считаю все это ерундой, а если хоть один такой природный защитник попробует пристать к рыбакам, которые в основном здоровые мужики, то скорее всего получит в морду, а сил у нашего брата хватит чтобы отвадить целый рейд таких, и если такое случится, то я буду вместе с рыбаками. пусть это праведники в Европу едут и там людям мозги морочат!

Если уж EFTTA всерьёз озадачилась этой проблеме, то дело обстоит очень серьёзно.
Меня, к примеру, устраивают эти 7 принципов, которые могут обеспечить будущее любительской рыбалки. Главный, пожалуй: "поймал-отпусти!" А что делать? Надо меняться!
Но! Как эти мерзавцы сторонники запрета рыбалки собираются бороться с промысловыми рыболовными компаниями?

Считаю позицию противников спортивной ловли рыбы принципиально неверной и попытаюсь объяснить почему.

Во-первых, рыба – один из самых распространённых пищевых продуктов. Проследив путь, по которому рыба попадает на стол, становится ясно, что её потребление в любом виде связано с насилием, о котором и говорят противники рыбалки. Поэтому требование отказаться от ловли рыбы совершенно тождественно отказу от её потребления, что бессмысленно и невыполнимо.

Но, думаю, главное всё же не в этом. Имеются и более глубокие доводы в пользу спортивного рыболовства.
Следует вспомнить, что человек – часть живой природы. Это означает, что ему назначены определённое место и роль в различных естественных процессах, в т. ч. и в репродуктивной цепочке. Отказ от своих «прав» и «обязанностей» является противоестественным и вывел бы человека из гармоничных отношений с окружающим миром.
Умозрительные представления лишь о созерцательном, стерильном отношении к живому окружению неверны принципиально. Человеку свойственно потреблять, а значит и добывать. Доказательством этому, так или иначе, служит пример существования любого человека.
Спортивная рыбная ловля – это, принятый среди цивилизованных людей, способ оставаться частью Природы, сохранить своё место в ней в условиях развитого общества.
А крючок, как часть любой спортивной снасти, который вызывает особое негодование у «борцов» за «права рыб», в рыбалке далеко не главное. Важнее, что Рыболов представляет закономерности существования и развития всего того живого, что его окружает. Он понимает Природу, а значит более гуманен.

С уважением к рыболовам ...

Цитата
AMJ пишет: АйС70, Пусть лучше с бреками борятся, а сами когда едят рыбку небось знают что без лицензионных промысловиков ее бы не было

AMJ, промысловая рыбалка основана прежде всего на квотировании вылова, которое опирается на выводах учёных ихтиологов. А выводы учёных-неутешительны!!!
А вот по поводу браконьерства и загрязнения водной среды-вот это как раз то раздолье, где надо бы побороться и нам с Вами, и сторонникам запрета любительской рыбалки.
М.С., "Ну, за единение с природой!" (с, Михалыч)

+

В журнале "Охота и охотничье хозяйство" 2007/7 была опубликована статья бессменного его главного редактора Олега Кирилловича Гусева «Не будем пускаться в затейливость». Поскольку в ней рассматривается интересующая нас тут тема, цитирую куски:
«….стрельба по живым мишеням, стрельба ради стрельбы, представляется чем-то кощунственным, отталкивающе-противоестественным, никакого отношения к охоте не имеющим. Такую «охоту» ненавистники охотников и охоты будут иметь полное право назвать злой и жестокой потехой, праздной и бессмысленной забавой.
До последнего времени против убийства животных на охоте выступали маргинальные секты зеленых, отстаивающие «естественные права» «всех видов живых существ» на Земле: право на счастье, право на достоинство, право на справедливую долю благ, право на свободу животных от ответственности перед человеком и т.д. и т.п. Отвечая этим «борцам» за права животных, С. Ковалев пишет: «То, что эти критики охоты вспоминают о правах животных — либо ханжество, либо глупость. Никаких прав у животных нет и быть не может, потому что главная характеристика права — равноправие. А ведь и вошь — животное, и глисты, которых мы гоним, и комары, которых бьем, и теленок, которого едим. Так что не будем трепаться о правах». (Правозащитник Сергей Ковалев, «Прав у животных нет и быть не может». «Неделя», 8 сентября 2006 г. («Известия»).
Нужно говорить не о правах животных, а об ответственности человека за судьбу биосферы, за сохранение биологического разнообразия, за воспроизводство и рациональное использование природных, в том числе охотничье-промысловых ресурсов, за истинно гуманное отношение к животным...
Есть хорошие люди, которые искренне стремятся следовать заповеди «Не убий!». Они думают, что если они вегетарианцы, если они «никого не едят», то в нашей земной жизни они могут обойтись без убийства животных.
Лев Николаевич Толстой в молодости был горячим охотником, ему приходилось вступать в рукопашную даже с медведем. С возрастом, в пожилые годы, когда ему свое «тело надоело» и когда он «без отвращения не мог смотреть на мясное блюдо на столе», он стал вегетарианцем — не ел мяса, а затем и веганом — не ел мяса и яиц и не пил молока. И свято верил, что соблюдает заповедь «Не убий!» Но как-то, гуляя в окрестностях Ясной Поляны, он вдруг увидел и осознал, что каждая его прогулка по лесу приводит к гибели множества живых существ: муравьев, гусениц, жуков, улиток... и тогда он понял, что заповедь «Не убий!» — утопия: «Когда ходишь, нельзя обойтись не топча муравьев» (Л. Толстой).
А задумывался ли кто-нибудь еще из «никого не едящих», какое множество животных уничтожается на полях при возделывании почвы для выращивания их вегетарианской пищи, сколько земляных червей и других живых существ, обитающих в траве, на почве и в почве, гибнет и калечится под их лопатами и граблями, когда они ухаживают за садом и огородом?
Бог сотворил человека разумным, но, увы, люди пустились в большую затейливость — так, или почти так, сказано в Библии.
Нужно трезво оценивать реалии жизни, не идеализировать ее, не мечтать о том, чего никогда не будет, не пытаться изменить то, что в обозримом будущем изменить невозможно ..."
Полный текст можно глянуть здесь: http://www.kaliningrad-fishing.ru/fs-berestov/kpres-007-1.html

Посмотрел фрагмент фильма.Дедушка правильно сформулировал отношения человек-природа,я с ним согласен.

ЗЫ Добавлю в эту ветку ещё. Посмотрел вот это видео



казалось бы ужасающие зрелище, детям до 12 не рекомендуется, но каков финал... Что мы знаем о природе, так и напрашивается, да ничего!

как оно и так…

Мне это напоминает

Сразу оговорюсь- это моё мнение, основанное на моих взглядах и некотором личном опыте.
Абсолютное большинство организаций-"защитников" природы в конечной цели видят только зарабатывание денег.Я имею в виду именно организации и их руководство, а не рядовых (иногда не совсем здоровых) исполнителей. Для них, главное "раскрутиться", создать общественный резонанс, а там потекут совсем не маленькие пожертвования от сочувствующих. Опять же, такой большой и хорошо организованный кусок электората всегда будет востребован в любом "демократическом" обществе, особливо в сезон выборов. Соответственно, у этих организаций появляются "свои люди" во властных структурах, что так же увеличивает приток капитала. А на Природу и живность им просто нас...ть. Ну не могу я верить тому же Гринпису после тех детёнышей котиков. Да-да, в том самом ролике сотрудники Гринписа снимали своих коллег, убивающих с особой жестокостью этих миловидных зверьков. И не ради красивого меха, а для душещипательного кадра, увеличивающего рейтинг(приток денег) организации(кажется в 1979г). Есть ещё несколько доказанных, менее громких преступлений. И это только Гринпис. Не могу я им поверить. Равно, как не могу поверить бухому попу, благо такие встречаются гораздо реже.
ЗЫ:Как с ними бороться я(пока) не знаю. К сожалению, столь активным осуждением на форуме мы тоже делаем рекламу этим конторам. А они(пока)организованы лучше.

Цитата
MITRICH пишет: Равно, как не могу поверить бухому попу

Хм... Может не новость скажу, но... У моего друга соседом по даче как раз является поп. Регулярно, каждые выходные на этой самой даче такие гуляночки устраиваются, причём "всё как положено" с выпивкой, шашлыками, оф...но громкой музыкой, полуголыми дувушками(скромницы) и прочими забавами. Когда я впервый раз увидел, для меня это было шоком, друг сказал, что это обычное дело. Кстати и дачка у этого попа в два раза больше будет и забор метра три и с колючей проволокой. Ездит "батюшка" на Туареге. Вобщем, о какой духовности тут можно говорить. Я уже давно начал скептически относиться ко всему что связано "опиумом для народа", остались только свои ценности...