Vlad Klem, Согласен полностью!Люди и трупики в разных позах.На всех сайтах-форумах то же самое.... Так давайте предложим НЕ ТИПИЧНЫЕ фотоконкурсы. Портреты, случаи на рыбалке, прочее. Я послал три фото на тему "юмор на рыбалке". Просто так, ВНЕ конкурса

Где их только можно будет посмотреть?

Зачем

Я езжу на рыбалку в лучшем случае раз в месяц (молодая семья у меня, забот много), фотоаппарат (мыльницу) стараюсь постоянно брать с собой! Мне так не хватает рыбалки, что порой не хочу делать перерыв на обед, иногда не могу заставить себя звякнуть жене. Вот смотрю я на пейзаж - нравится, думаю "щас фоткну", вижу интересное местечко и о фото забываю, или сделаю кадр-другой а сам "одной ногой" бегу! У меня на рыбалке не стоит задача наделать кучу красивых - потрясающих снимков (честно не умею фотографировать), я просто снимаю то, что мне нравится если есть "секундочка" пока бегу куда-то или меняю приманку. А потом новое место и все повторяется....
Приезжаю домой, есть фото которые нравятся, и нравиться мне они могут не из-за того, что они супер получились, а из-за моей памяти (я на рыбалке был), в момент просмотра я не могу и не умею их оценить профессионально.
И почему же вы критикуете "меня" за качество моих фото выложенных на рыболовном сайте, я считаю их хорошими (выбирая из своих), задачей моего выезда была иная цель!
А может устроим конкурс на рыболовном сайте участниками которого станут проф-е фотографы на самую крупную рыбу и т.д.? А потом три Г (без обид: Герасимов, Голищенко, Галкин и др.) расскажут фотографам о их принадлежности к рыбалке?

Цитата
Vlad Klem пишет: Посмотрел "фоты" присланные на конкурс. Хоть бы одна более-менее приличная была. С каким-либо мало-мальским сюжетом. Ведь это же фотоконкурс. Нет, поголовно "Я, и дохлая рыба". Скучно.

фотография и рыбалка очень плохо совместимы
потому - неудивительно

Цитата
Герасимов Владимир пишет: Vlad Klem, ""Не умеете обрабатывать снимки в графических редакторах, - учитесь! "" А зачем? Многие великие фотографы считают это неправильным. Это как так - сняли ИСТОРИЮ, а потом начали её УЛУЧШАТЬ, добавлять красок и прочего? Это уже не история, это наверное, искусство, но не история из жизни.

Есть цифровое изображение - набор пикелей. Формировать и обрабатывать это изображение можно различными способами. Запечатлеть на матрице фотоаппарата, нарисовать самому с нуля, собрать из фрагментов изображений, исправить цвет, контраст и т.д.

Главное - цель, зачем и для кого будет создано изображение.

После этого определяется каким именно оно должно быть.

Затем выбирается подходящий набор инструментов. Графический планшет, редактор, фотоаппарат и т.д.

Следовать к своей цели принципиально игнорируя один из инструментов по идеологическим соображениям это примерно как чинить автомобиль без гаечных ключей. Если стоит задача просто починить автомобиль, то чинящий - идиот. Если стоит задача проявить сообразительноть на конкурсе авторемонтников-экстремалов то чинящий - талантливый мастер.

В целом нельзя снять историю если речь идет не о семейном альбоме. Можно передать идею или настроение. И то и другое со временем могут иметь историческую перепективу, но переданными останутся идея и настроение.

Более того, идея и настроение в фотографии есть всегда. Неважно задумывался ли об этом автор или нет. Любая фотография вызывает реакцию зрителя: "Красота какая!", "Символично!", "Ну ее-мое - опять...", "Автор - мудак" и т.д. Об этом необходимо помнить.

В этом смысле между профессионалом, снявшим понятное одному ему и кругу его близких, и человеком, щелкнувшим удочку на мобильный телефон нет никакой разницы если они выложат свои фотографии на всеобщее обозрение, а в ответ получат лишь непонимание.

Что касается бытового использования фотошопа, то применять его в большинстве случаев необходимо. Речь не об увеличении размера рыбы, закрашивании прыщей и т.д. Фотошоп - удобный способ улучшить четкость, цвета, контраст, кадрировать снимок. Это недолго и несложно. Задача всего этого ровно одна - улучшить изображение, чтобы переджаваемая идея и настроение стали понятнее и проще для восприятия.

Заметьте речь не идет о том, что следует передавать простые идеи и настроения типа "а вот я - ох[ensored]ный рыбак, вот какую поймал". Идея или настроение может быть сколь угодно сложной, но передать их нужно максимально понятно. В этом вся заковыка и для этого все средства хороши.

В конце концов наши фото интересны нашим близким, друзьям, знакомым и иногда появляются в прессе. Нам достаточно.

Недавно в Москве прошла выставка Советское фотоискусство 60-70-х годов.
На выставке побывать не удалось, но пару снимков удалось увидеть... это я для того, чтобы можно было оценить качество и стиль фотографии в рыбалке (черно-белой) того времени...
А вообще, у каждого дома наверняка есть в архивах старые фотки рыбалки, 50х, 60х... годов. Было бы интересно создать темку, если есть желание, фото о рыбалке (из личных архивов). В свою очередь обещаю найти у себя на чердаке старые рыбацкие фотографии...

Нет, с мобилы фотка ужаная, поэтому пришлось найти по названию в Интернет.
Фото "В Северном море" автор Юрий Михайлович Кривоносов. (на фото с фотоаппаратом)

Драчинский Николай "Пионерская рыбалка" 1947 год

Цитата
Герасимов Владимир пишет: GalAVl, Рыбинск, Вот в своё время ты высказал прекрасную мысль - что тяжёлой большой камерой не получаются "живые", быстрые снимки. ..

это что за снимки такие? можно привести примеры?

Цитата
Правильные рыбацкие снимки получаются только "быстрой" мыльницей, лежащей в кармане. Вот в чём правда, брат. ..

Это кто такое определил? Кто решил что вот эти снимки - правильные, а вот эти - нет?

Цитата
Готовность - две секунды....

Снимать можно по-разному

Можно поставить в том числе зеркалку в автоматический режим и готовность к съемке будет быстрее 2-х секунд. Это полезно если снимаются неожиданые и неповторяющиеся моменты. Главное в этом случае - снять момент. Например, когда сам тащишь приличную рыбу и сам же снимаешь. Или если расчитывал сделат один кадр, но внезапно проиходит другое событие, к коорому ты не готов и которое надо снять.

Также в автоматический режим ставят камеру в случае если фотограф невполне владеет камерой, или если фотограф не хочет особо отвлекаться от ловли. Качество и "правильность" фотографии в этих случаях не при чем. Фотограф просто не умеет пока снимать лучше.

Ряд событий в рыбалке повторяются или растянуты во времени. Пейзажи, закат, группа людей, забросы, подсачивание, портреты и т.д. и т.п. Нет никакой необходимости снимать их быстро. Зато есть реальная необходимость снять их хорошо. Благо для этого есть все возможности.

Это не значит, что снимаемый рыболов должен как-то особенно позировать, а группу людей нужно как-то особенно располагать, нет.

Речь о том, что можно выбрать подходящий объектив, интересный ракурс, установить нужный режим ъемки, проверить экспозицию, сделать серию снимков. Снимки при этом будут и добротные и интересные.

Хотя если считать правильным снимком тот, из которого единственно видно, что автор снимал не заботясь о том что выйдет в итоге - тогда, да. Любая попытка задуматься о том что и как ты делаешь в процессе фотосъемки - тяжелый удар по "правильности" фотографии.

Цитата
пошла постановка.....

Что такое "постановка"?

Герасимов Владимир,
да нам просто некуда эти камеры девать.. вот в чём дело... в ПВХ и так думаешь что взять на борт.. часто приходится работать одной рукой - в другой рыба, если фотать навскидку. руки в слизи, изрезанные щуками - в кровище, дождь или снег.. да хоть и волной постоянно заливает... разве брать влаго-пылезащищённую зеркалку... а что с ней будет при долбёжке против приличной волны? страшно даже представить...
ну их на...

Vlad Klem,

Цитата
К сожалению УФ фильтр, особенно в южных широтах ничего не даст. Только поляризационник, и то желательно с 2х или 4х серым фильтром.

спасибо за информацию.

Цитата
А вот за наше любимое рыболовное издание я бы не стал расписываться. Никогда не поверю, что издательство не хочет хороших снимков. И ежели оно вынуждено довольствоваться посредственными, то это только говорит о том "как мы любим" (уважаем) своё рыболовное издание. Ты же ратуешь за тех, кого Задорнов называет "коекакерами".

да ни за кого я не ратую... лишь объяснял, что предоставленная в качестве примера протокольная съёмка качественна лишь за счёт качества фотоаппарата.

"Снимает не камера, - снимает фотограф"!!!

Ещё раз выскажу мысль про большие зеркалки - упускается ими всё самое важное и свежее - пока достал из гермомешка, пока приготовил, пока навёл - всё, момент, ГЛАВНЫЙ момент упущен. Только мыльница в кармане, готовность - 2-3 секунды.

Цитата
Харитон Тасеев пишет: Цитата БАМБР пишет: Вроде бы красиво, но смотреть неприятно. надо все же определиться...

нравится\не нравится - это вопрос личных предпочтений, обсуждать бесмысленно. Кому-то брунэтки, кому-то блондинки.

правильно\неправильно - совсем другой разговор