Алексей, спасибо, что не остаётесь в стороне от этой проблемы. В дополнение к написанному в статье хочу добавить, что всё касающееся поджога - чистая провокация. Подтверждением чего являются наглядные видео со сливом тех.воды. Их можно посмотреть здесь http://borisoglebsk-online.ru/blogs/125/post/1001/

Ситуация, конечно, кричащая - под угрозой экология огромного региона центральной России.

Вопрос к автору статьи, т.к. имеет место некоторое несоответствие. А именно (цит.): "25 января вступает в силу лицензия, полученная Уральской горно-металлургической компанией (УГМК) на разработку медно-никелевых месторождений в Воронежской области. Начиная с этой даты УГМК может приступить к разведке запасов месторождений".

Однако, ниже читаем: "До 25 января 2013 года, согласно выданной лицензии, компания-лицензиат должна начать разведочные работы, что с высокой долей вероятности вызовет физическое противостояние сельского населения и разработчиков месторождений».

Согластесь, что между понятичми "может начать" и "должна начать" имеется существенная разница - в последнем случае, в случае невыполнение данного условия можно трактовать как нарушение условий договора и ставит под угрозу законность самой лицензии УГМК.
Прошу внести ясность в этот аспект.

" Сазана может поймать только усидчивый человек: портной, сапожник и... писатель".
М.А.Шолохов.