Вот ещё один мирный взгляд на рыболовные участки и фишки. И ни слова по делу, кроме "согласитесь на их условия". И снова речь только о персонах и личных отношениях. Знакомый стиль.

Только нет никаких личных отношений. Кто хочет дела - говорит о делах, кто развалить - выступает примерно так

Цитата
Рыбаки начинают и выигрывают (проигрывают)? Будущее покажет! Однако главная цель достигнута - рыболовное сообщество расколото на два лагеря.

и так:

Цитата
Народ! Нам в кои-то веки предложили на обсуждение приемлемый закон. Если сейчас его матюгать "в целом", потом скажут - фишкарта народу не понравилась, будут РУ на всей территории. Мы, видимо, с Вами живём в разных странах. Нам В.В. Путин обещал РПУ только на 5% водных объектов. И он свое слово, безусловно, сдержит.

Цитата
irina1062 пишет: Цитата Marksman пишет: Цитата irina1062 пишет: Может я чего то не заметила,но ни РПУ ни РУ D.A. создавать не советовал. Не заметили. Если не трудно,то подскажите ссылку.

Мои 1700 постов вы с мужем смогли проработать, у Девочкина на порядок меньше. Справитесь.

Цитата
irina1062 пишет: Может я чего то не заметила,но ни РПУ ни РУ D.A. создавать не советовал.

Не заметили.

Цитата
D.A. пишет: Вы - пропагандируете диктатуру рыболовов. Ваша платформа - За счет Государства при общественном контроле.

Прежде всего мы требуем прекратить катать квадратное и носить круглое - навести порядок с сетями. БЕСПЛАТНО. А уже вторым пунктом - ЗА СЧЁТ СТОРОН, НАНОСЯЩИХ УЩЕРБ, финансировать воспроизводство. Думаю, серьёзные санкции помогут восстановлению экологии.

Цитата
D.A. пишет: Я- пропагандирую широкий рыболовный союз или фронт (бл.., оба слова уже замазаны ). Моя платформа - Партнерство ВСЕХ рыболовных сил и Государства.

Какое может быть партнёрство в игре с нулевой суммой? Ставка - ограничение доступа к воде.

Если сложно выразился - Википедия у всех под рукой. Не хотел анималистических метафор - не хочу на себе шкурку жертвы представлять

Цитата
D.A. пишет: + 100 Раз с юмором все ок, значит не самый запущенный случай

любите анальные шутки?

Цитата
D.A. пишет: Вы бываете когда-нибудь неправы ??? Что в том такого, если со временем позиция меняется?

Откуда тогда Ваш пафос в отношении якобы смены позиции нами?

Цитата
D.A. пишет: Сарана - не Член СР ??? Он не заявлял от имени СР о поддержке фишек ???

Член, но полномочий на такие заявления от имени СРР он не имел. Он всего лишь такой же председатель регионального отделения, как и я.

vpticin,
При этом авторы законопроекта проталкивали РПУ, ссылаясь именно на эти посторонние факторы - необходимостью убирать мусор и разводить рыбу. И фишкарту они обосновывают тоже скудностью запасов ВБР.

положил в ВИКИ шеинский законопроект и наложил на него отзыв Правительства. Заслуживает изучения, между прочим. В части состава аргументов - может пригодиться, если вдруг слухи о скоропостижной кончине главрыбного законопроекта окажутся преждевременными.

Да наверняка не раз придётся к этим тезисам обращаться.

Цитата
Gonsales пишет: Так во всех цивилизованных странах.

цивилизации можно долго ждать

Предлагаете заняться её торжеством в России именно сейчас? Я предпочитаю разделять задачи оперативные и фундаментальные. Всему своё место и время.

Цитата
D.A. пишет: Я поддерживаю это Ваше требование.

Его вынужден поддержать всякий, кто решится на его обсуждение - с ним невозможно спорить. Поэтому ГлавРыба ни в какую не идёт на диалог в этом вопросе. Они его либо не замечают, либо извращают, либо цепляются за иногда до сих пор повторяемые некоторыми нашими товарищами примитивные требования "запрета сетей". Крайний или отвечает, что их запретить невозможно - в отдельных регионах ими ловят, да и минторг против, - то вообще сводит все наши антибракские требования 26 марта к электроудочкам - как в "нереальной политике" в последний раз.

Цитата
D.A. пишет: Раньше был механизм - рыболов, приходил в рыбохрану, получал номерную сеть и мог ловить на определенном участке. ПОтом сеть сдавал обратно и отчет о вылове.

Изначально я предлагал именно гос.монополию на сети - чтобы гражданин брал у государства сеть на прокат. Понятно, сеть должна быть жёстко пронумерована. Однако, вариант просто с гос.регистрацией мне кажется более современным.

Штрафовать за "утерю" сети нельзя - невозможно доказать умысел, а способов у владельца сети защититься от кражи не существует.

Понятно, что "номер" с утратой сети, её счастливым обнаружением в месте, где её установил похититель и последующим возвращением собственнику через орган рыбоохраны будут пытаться "крутить". Однако, статистика по таким хроническим лузерам будет накапливаться. Достаточно будет такому перцу разок "залететь", и ему можно будет начислить за все эпизоды. Как минимум, у рыбохраны появится исчерпывающее основание больше не давать ему лицензий.

А попасться на работе с мечеными сетями будет гораздо проще: гражданин обнаруживает сеть, сообщает в рыбохрану её место и номер. При этом выясняется, что это снова сеть известного "лузера". Соответственно, по данному факту могут быть проведены особые оперативные мероприятия.

И кроме всего, законность установки нумерованных сетей можно будет легко проверять. Значит, их будут чаще снимать и доставлять в рыбохрану (общественные инспектора после предварительного уведомления). Тратить бензин и морочиться с сетями, которые через раз снимают, желания будет намного меньше.

Я не понимаю, как Вам удалось, имея ввиду ТАКОЙ механизм, внести в законопроект поправки, в которых ничего из изложенного невозможно опознать.

Цитата
D.A. пишет: ГлавРыба - бренд уже занятый и хорошими людьми. Это фирма Евгения Баранова (БармаЛэнд) - уважаемого мной рыболова-спортсмена.

Либо человек с чувством юмора, либо Булгакова не читал. Крайний Булгакова любит, ему приятно будет осознавать себя начальником ГлавРыбы.

Цитата
D.A. пишет: Поправка Девочкина А.М.

Есть такие: 107 и 108

1.

Цитата
D.A. пишет: В разрешениях на добычу ВБР ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть указано количество, длина и размер ячеи орудий промышленного лова, а так же их нумерация.

Так это и сейчас требуется. Надо бирки на сети вешать. Только это принципиально не то, чего требуем мы - нумеровать сети прямо на заводе и при продаже заносить в гос. реестр - кто её собственник. Это проще, чем по оружию, но не менее действенно.

2.

Цитата
D.A. пишет: могут реализовываться только индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, которым выдано разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, согласно количеству, длине, размерам ячеи и прочим параметрам, указанным в разрешении, с обязательным ведением «Журнала покупок и продаж сетей и сетематериалов.»

Разрешение должно выдаваться на каждую установку сети. Это что - предлагается сначала в рыбинспекции получить разрешение поставить сеть на 3 дня, и с этой бумагой идти в магазин?

И что будут делать люди в Сибири, в Карелии и т.п. - где они сейчас имеют право ловить сетями? Записываться в индивидуальные предприниматели? Это, мне кажется, чрезмерно радикальное предложение.

Цитата
BlAr пишет: изничтожения всей независимой прессы.

никто никого не изничтожал. Они сами себя пугают.

Что говорить о страхах бизнесмена-СМИшника. Давайте посмотрим на публику, которой вроде и терять-то нечего: иди и вырази своё требование. Кто будет за тобой гоняться? Кому ты нужен? Но тоже - сидят по хаткам и сопят про антинародный режим во флудильнях.

Если все, от кого я слышал за полгода "всё равно ничего не изменишь", "они всё сделают как хотят", хоть раз хоть чё-нить сказанули хором, окна бы повылетали.

Цитата
D.A. пишет: По сути мои требования и ваши - очень близки, но даже мы не можем переварить друг друга.

Потому что для нас РУ в любом виде неприемлемы. Берега захватываются безо всякого права. Дай хоть крохотное послабление, это будет лавина "добросовестных приобретателей". И не важно, что нет приватизации водоёмов. Сев на 25 лет на воду, вы с утроенной силой начнёте и её лоббирование.