korejko
На следующей встрече заявлять требования по резолюциям митингов (по максимуму).
Если крайний не принимает их, отказываться от его услуг под этим предлогом.
И далее работать непосредственно с думцами.

Alex380
Еще надо вспомнить про такое средство как листовки. Многие рыболовы инетом не пользуются, а в сельской местности большинство. У них единственный источник информации - центральные каналы ТВ. Листовки можно раздавать на митингах, прикреплять или печатать в газете, с просьбой размножить и раздать знакомым. Там доступным языком должно быть сказано, против чего мы боремся, чего хотим в результате, где получить доп. информацию, кто нас поддерживает (за кого советуем голосовать).

mbb
Не правовед, но думаю, что нужно рассмотреть два вопроса: что нужно исправить в законе
По первому пункту.
а) В статью закона, определяющую цели и порядок выделения РПУ, внести уточнение: РПУ для организации ЛиСР могут создаваться только на акваториях с ограниченным доступом (заказники, места ловли лососевых, осетровых и т.п.). Не допускается выделение РПУ для организации ЛиСР на водных объектах общего пользования.
б) Применение положений закона о РПУ для организации ЛиСР, в т.ч. выписка путевок (заключение договора) может осуществляться только после приема представителями росрыболовства и местной администрации, созданной пользователем РПУ инфраструктуры и выполнения работ, предусмотренных по договору об аренде РПУ и официального извещения об этом в СМИ.
По второму пункту (для существующих РПУ на водных объектах общего пользования).
а) В разделе правил, содержащем уточнения по РПУ для организации ЛиСР, должно быть однозначно и чётко прописано, что процесс ловли рыбы и сама выловленная рыба не являются услугами, и не могут быть включены для оплаты в путевку-договор и любые другие документы.
б) Должна быть оговорена максимальная стоимость выписки путевки-договора (например, не выше 1/100 МРОТ). При нежелании рыболова пользоваться никакими из предоставляемых пользователем РПУ услуг, путевка должна быть выписана на одну услугу: выписка путевки.

datetech
Главной задачей для нас все-таки является именно отмена п.5 ст 24. Зарыбление частникам отдавать нельзя. Этим должна заниматься только наука.
Гоша Мордвин
Надо попытаться привлечь к данному вопросу как можно больше СМИ с адекватным освещением процесса.
miron69
На руссфишинге обсуждалось изготовление протестных наклеек на авто- по моему надо пользовать любую возможность… а то как-то искажённо освещается процесс или замалчивается.
Marksman
1.Создавать инфо-поводы (законные)
2.Раскручивать себя через SEO в Сети

Алексей Цессарский
Встреча оказалась не такой интимной, как мы думали. Набралось человек 30. От «рыболовной общественности» было четверо: Юлия Ремина (JuliaR, участник сайтов fishing.ru и нашего, а также профессиональный юрист), Дмитрий Салапин (Starnak, сайт salapin.ru), Александр Сухомлинов (Генерал, fishband.ru) и я.
На встрече также присутствовали два владельца баз на НВ (один из них известный уже многим Дмитрий 77), один директор платников в Подмосковье (тот самый, который Р. Постникова на 12 млн раскрутил), экс-начальник Мосрыбвода В. Арсеньев, депутат от Справед. России Олег Шеин, а также человек десять сотрудников Росрыболовства. Ну и Крайний, конечно.
Не могу сказать, что разговор получился очень конструктивным – говорили много и часто все вместе. Но суть в сухом остатке такая:
А. Крайний ясно и однозначно заявил следующее:
- закон о рыболовстве – плохой закон и нуждается в доработке.
- главная задача – изменение пресловутого пункта 5 ст. 24.
- выделение водоемов под РПУ законом никак не регламентировано, оно должно быть нормативно прописано в законе.
- в законе нет никаких норм ответственности пользователей РПУ и ясно прописанных обязательств по зарыблению, мелиорации, борьбе с браконьерством и т.д. Они должны быть.
По правилам рыболовства – на повестке дня разработка новых бассейновых правил специально для любительского рыболовства (даже сроки примерно обозначены – июль)
По сетям А. Крайний полностью признал правомерность требования резолюции митинга (ограничение оборота, как с оружием)
По рыбоохране – выразил надежду, что если требование увеличить штаты и обеспечить их всем необходимым будет исходить от рыбаков (а не от Росрыболовства), то есть шанс, что правительство прислушается.

По плате за рыбалку (путевки) было много споров, единая позиция отсутствует не только среди приглашенных, но и среди сотрудников Росрыболовства. Меня порадовал начальник управления науки Белоусов, который сказал, что главная беда в том, что закон объединил вопрос пользования ресурсами (рыбой) и потребительские услуги. То есть, понимание проблемы существует.
Поднималось много и других вопросов. Например, о 200-метровой водоохраной полосе, куда нельзя заезжать на машинах. Тоже было много споров.
В целом мне очень понравилась позиция Олега Шеина - и по существу (она очень близка к нашей), и по тому, что он очень твердо готов ее отстаивать.

Короче говоря, Крайний предложил создать комиссию по разработке нормативной базы любительского рыболовства и пригласил собравшихся в нее вступить. Все это будет оформлено приказом. Глава этой комиссии – сотрудник Росрыболовства Соколов (выпускник биофака МГУ, но я с ним не знаком). В 10-дневный срок нам предложено представить свои предложения в письменной и максимально конкретной форме.

Шеин этот ответ Администрации и Крайнему предал, и, насколько я знаю, Зубкову.
Но продолжу
Вопрос о штрафах за ловлю без путевки на РПУ, где нет никакой инфраструктуры – об этом Крайний говорил на митинге, и на встрече мы этот вопрос ему задали (кажется Дима Салапин, точно не помню). Он сказал, что отправлены телефонограммы во все теруправления с указанием не штрафовать рыбаков на таких РПУ. Если штрафовать будут (как на Озерне, например), то обязательно записывайте все данные на инспектора и шлите вместе с копией протокола и всей дополнительной инфой (что за РПУ, условия, цена путевки, арендатор и т.д.) и присылайте к ним – «будем разбираться по каждому случаю». Скажу от себя: лучше присылайте нам в редакцию – мы передадим, а там будут знать, что дело под контролем у СМИ.
Но непонятка по этому вопросу осталась. Что такое «нет инфраструктуры»? Что такое вообще инфраструктура? Крайний: «шлагбаум и две доски у воды – это не инфраструктура». А три доски? В общем, однозначного ответа не получили.

НА вопрос о судьбе подмосковных водохранилищ Крайний снова заверил: ни одно на конкурс выставляться не будет («Все, об этом можно забыть»).

В целом мое мнение, что отказываться от возможности участвовать в работе этой комиссии будет неправильно. Хотя и не исключаю, что это может оказаться спектаклем. Но все-таки по всему не похоже. Похоже, что Крайний готов действительно сотрудничать. Говорит, что наша митинговая активность сдвинула ситуацию и большая власть теперь больше готова услышать разумные предложения, нежели до этого.
И только что говорил по тел. с Олегом Шеиным. Он меня в моих оценках укрепил. Сказал, что в этом смысле будет очень полезно, что мы отправим резолюцию митинга адресатам (ВВП и ДАМ). Завтра это сделаем.
Если бы мы отказались прийти, мы бы свою позицию ослабили: вам предлагали реально участвовать в изменении закона, а вы сами отказались, так чего же вы теперь митингуете? Работать надо было. Вот так они нам будут говорить. И будет в этом сермяжная правда.
Да, Крайний хотел подзатянуть дело, следующую встречу провести через месяц. Это Шеин настоял на сроке в 10 дней. То есть через месяц-другой станет ясно, чего эта комиссия стоит.
А то, что он где-то там отчитался на пресс-конференции - ну это больше его проблемы.
Я считаю, что при любых раскладах надо стоять на своем. Действия - усиливать активность, новые митинги. Но самое главное - нужно обязательно создавать общ. организацию общероссийскую. Хочу, чтобы все поняли четко: мы нисколько не повелись на сладкие посулы. Нужно выжать из ситуации что можно, но не уступать в принципиальных вопросах.
Однозначно, вся история с законом о рыболовстве - полное паскудство и беспредел. Настоящее антинародное паскудство. Давайте уже это не обсуждать. Давайте обсуждать, как правильно действовать, коль уж попали.

Цитата
WolanD пишет: МОДЕРАТОРАМ. Информацию Цессарского и Шеина - в шапку под спойлеры.

сделали!

Мужики, давайте завтра продолжим (я нас с Цессарским имею ввиду). А то придется его не домой везти ,а в реанимацию

Цитата
мастер-ломастер пишет: мордобой это уже статья в УК.

все революции тоже сначала под статьи УК попадали

Цитата
istus пишет: А когда , делегаты будут беседовать, с нашим крайним ?

К 17.30 в Росрыболовство отправились наши представители:
А.Цессарский
Ю.Ремина - JuliaR
А.Сухомлинов - генерал
Д. Салапин

Цитата
miron69 пишет: Результаты встречи отдельно будут, или здесь?

Как хотите? можем - отдельной темой, а можно и здесь...

Цитата
Я уже теряюсь в обилии флуда. Может выносить любые более менее конструктивные предложения в шапку темы?

WolanD,
ХОРОШАЯ МЫСЛЬ! попробуем так сделать