Цитата
Герасимов Владимир пишет: Вот в чём причина низкой активности граждан по выкладыванию своих альбомов, с частности на РР? Ведь на рыбалку все ездят, фото все делают?

Причина малого числа фотографий вообще ровно одна: далеко не каждый любящий ловить рыбу любит фотографию

Причина малого числа фотографий на сайте ровно одна: низкая посещаемость сайта, сайт не слишком популярен

Не каждый рыболов должен быть фотографом. Это несвязанные вещи. Хочешь фотографировать - наздоровье. Не хочешь - кто ж заставляет?

Смысл рыбацких фотоконкурсов не в том чтобы завалить сайт сотнями фотографий. Это никому кроме граждан с раздутым самомнением не нужно.

Смысл в том, чтобы показать красоту рыбалки, поделиться переживанием. Для этого фотография должна быть хорошая. Плохая фотография как неграмотное преложение- никому ничего не говорит. Сотни плохих фотографий - как бесвязная речь пьяного, воспринимается как белый шум. Сотни средних фотографий - как неинтересная книга, утомляют.

Количество - не самоцель. Если фотоконкурс не взлетает - причина только в небольшом числе пользователей. Подрастет популярность, вырастет число фотографирующих авторов и все будет как надо.

Пусть фотографий в фотоконкурсе будет всего десяток, но если каждая из них хороша и авторов больше трех человек - конкурс удался.

Вот у меня есть фотоархив свой. Ни одну из фотографий, сделанных мыльницей я не могу никуда выложить, потому что - говно. Из всех моих рыбацких фотографий, сделанных мыльницей за тыщу баксов удачных есть штуки 2-3. Из фотографий сделанных зеркалкой хороших или интересных - десятка два. Вот и все мое фотонаследие.

Сфотграфировать объект очень несложно. Сфотграфировать идею - крайне трудно. В альбомах посвященных мероприятиям в основном представлены фотографии объектов. На фотоконкурах - только фотографии идей.

Взять любую фотку из моих отчетов, скажем. В рамках отчета они уместны и необходимы. Но вырви их из конекста и покажи просто прохожему на улице, выяснится. что фотография вообще ни о чем.

Нельзя смешивать.

Цитата
Герасимов Владимир пишет: Мне не понятно, почему это Вам непонятно? Может мы и Вы как то по-разному ловим?

мне в этой дискуссии все понятно
откуда какие точки зрения берутся и т.д., оно все уже сто раз обсуждено на самых разных форумах

просто ввязался в очередной раз в

Цитата
Да нет никаких "правильных" -есть репортажные в своём большинстве.

После второй тысячи фотографий рыбалки не остается никаких репортажных, потому как ракурсы исключительно стандартны. И фотографии идут одна - копия другой, ничего нового. Некое разнообразие вносит съемка дургих способов ловли, Например, после поплавка интересно поснимать фидер.

Именно поэтому после второй тысячи фотографий надо серьезно постараться, чтобы снять что-то новое не в рыболовной фотографии вообще, а хотя бы что-то новое для себя. И репортажная фотография в стиле "ношусь и счелкаю" остается только в контексте съемки мероприятий. Ибо в сотый раз снимать одно и тоже - просто неинтересно.

Цитата
Герасимов Владимир пишет: Ещё раз выскажу мысль про большие зеркалки - упускается ими всё самое важное и свежее - пока достал из гермомешка, пока приготовил, пока навёл - всё, момент, ГЛАВНЫЙ момент упущен. Только мыльница в кармане, готовность - 2-3 секунды.

Мне вот интересно, озвученное в цитате - это мощный вывод мастера или фантазия непричастного к фотографии?

Где можно ознакомиться с Вашим творчеством? Сгораю от желания лично оценить разницу между правильной мыльницей и бесполезной зеркалкой.

Лично я - ловлю рыбу, в разных условиях и весьма активно. Рыбалки снимал и мобилой, и дешевыми мыльницами и мыльницей за тыщу долларов и зеркалками от простой до средней. С интересом посмотрю "правильные" фотографии.

Цитата
GalAVl, Рыбинск пишет: или UV-фильтр на объективе...

Каким образом UV-фильтр поможет затемнить небо?

Цитата
Sergulius пишет: А так наша дисскусия приобретает вид общения человека которому надоела рыбалка и кайфующему от фото, с человеком страстно соскучившимся по своему увлечению, имеющему в кармане мыльницу "на всякий пожарный".

"Если ты одной рукой обнимаешь девушку, а второй ведешь машину - и то и другое ты делаешь плохо"

Тут как бы у редакции надо спросить каким она бы хотела видеть фотоконкурс. И не было бы споров.

Фотография в самом деле плохо сочетается с рыбалкой. Невозможно быстро переключаться. Плюс условия не позволяют. Техника требует внимания, погодные условия вокруг часто неблагоприятные. Чтобы технику сберечь и получилось хорошо, надо откладывать удочку и снимать, либо не откладывать удочку и не снимать.

Разговоры о том, что нормальный рыбак не способен отложить удочку - в пользу бедных. Вот поп[censored]ть у костра, да по стакану засадить под разговоры - милое дело, фактически обязательный пункт программы. И тот факт, что при этом удочки лежат в сторонке - никого не смущает. Как говорится "было бы желание" и "каждому свое".

Цитата
andrei821 пишет: откройте здесь ветку,как не снимать дерьмо...

достаточно задаться целью делать добротные фотки, прочитать одну книгу по фотографии и одну по фотошопу

поупражнявшись немного будете поражены насколько изменятся результаты

Цитата
Sergulius пишет: Странно... у Вас особое чувство юмора.

Причем тут чувство юмора? Если есть желание что-то обстоятельно сказать в камеру - выглядеть будет примерно так.

Цитата
Sergulius пишет: Вот! Вот в чем истина - соревнования и все, что Вы на наних сняли - это "узкий интерес", это все об одном! А Фестиваль и соревнования по одному виду ловли - совершенно разные вещи!

Нет никакой разницы что именно снимать - принципы одни. Задача и аудитория - первичны.

В случае фестиваля все еще сложнее - слишком много событий. Обстоятельно раскрыть все стороны невозможно. Надо на чем-то делать акцент, что-то отодвигать на задний план. При этом обязательно появятся те, для кого этот задний план - как раз самое интересное. И если по задумке ролик делался именно для них, то, считай, матерал лучше не выкладывать вовсе.

Цитата
Sergulius пишет: Кадры с Фестиваля по своей сути не могут быть однотипны, в них должно быть всё: и рыбалка, и общение, и песни под гитару, и курьезы, и природа, и подготовка, и результаты и... и ... и...много, много всего!

а ролик должен быть при этом длиной минут десять
а фильм про фестиваль - час от силы

Цитата
Sergulius пишет: Видио по сути больше для участников и их друзей.

тогда и хоумвидел вполне сгодится, непонятно только причем тут редакция газеты, какие могут быть у нее задачи в этом вопросе.

Цитата
Sergulius пишет: Вот хочется согласиться с вами во всем, но не могу, не могу и все тут!!!

[разводит руками]

Цитата
Sergulius пишет: Герасимов Владимир, Володя !!!! Мы их победим!!!

Непременно победите! А с кем вы, кстати, воюете-то? И за что?
Противник-то - в курсе, что вы с ним воюете?

Цитата
Sergulius пишет: Постараюсь не отнекиваться, не ругаться, и подготовлю речь!

получится примерно так http://www.youtube.com/watch?v=bnVS8eJ7WMQ

Контрольно оговорюсь сразу, я никого не поддерживаю, не против кого не выступаю. Можно сказать излагаю взгляд со стороны.

Цитата
Sergulius пишет: Тема одна, как для школьника 3 класса "как я съездил в Юрьевец" и она по-моему вменяема и интересна всем.

В теме "как я съездил в Юрьевец" можно написать очень разного. От тонкостей ловли, до особенностей лечения похмелья. И сделать это можно различно, от яркого текта, до унылой тягомотины. Далеко не все темы интересны непричастным к поездке участникам. Микротемы не должны повторяться. Это только со стороны кажется, что какой текст ни возьми - он гениален и интересен. Особенно если автор - твой знакомый.

Цитата
В этом номере не нужны тексты типа "оснастка для судака" или "как смазать катушку". Попроси любого активного форумчанина написать для газеты - напишет, да еще и за честь сочтет, останется только немного отредактировать.

Дорогие друзья, вы определитесь с отношением: у вас газета для освещения поездок или поездки - приятное приложение к газете?

Газета - это печатнное издание, продаваемое за деньги, это не сайт и не инет форум. Почить сбацаные участниками отчеты в инете забесплатно - это одно. Подготовить целостный номер, за который не жалко отдать денег и в котором не разочаруется аудитория в целом - совсем другое. То, что написать готовы многие, и что многих радует факт размещения материала в газете - сомнений не вызывает. Но, поверьте, далеко не все материалы могут быть опубликаваны в газете по целому ряды соображений. Я в данном лучае не о том, что представленные редакции материалы по Юрьевцу или Татарстану не годятся, нет. Я только о своем опыте работы с чужими текстами и статьями. На мой взгляд странно ждать от редакции опубликования полного собрания сочинений участников, это невозможно.

Цитата
а я добавлю - Газета РР - не глянцевый журнал мастеров фотографии, и если у когото не удалили прыщмк с лица - он сильно не обидется на фото в газете. Читателя не интересуют "портреты, фасы и анфасы", такой праздник лучше всего отобразят как раз не позированные фотографии, в действии, так сказать. Посмотрите отчеты, там нет ниодной постановочной фотки, зато как читается и смотрится - заглядение.

Как так получается, что "Транформеры" собирают по миру кассу, а "Обитаемый остров" радует только своих авторов? Не надо отрицать очевидное. Есть стандарты качества. Их надо придерживаться и стараться повышать, в этом и заключается рост издания.

Утверждать, что мутные, блеклые фотографии порадуют кого-то кроме тех кто на фотке изображен - это странно. Более того скажу - не порадуют. И дело не в прыщиках.

Постановочная фотография - это жанр, техническое качество фотографии - внежанровая характеристика. Нельзя сравнивать.

Цитата
Ну это вообще без коментов! Помоему ни один нормальный Фестиваль или мероприятие не должны проводиться ради материала (исключение тест-драйвы у которых есть конкретная цель!).

Еще раз. Если нужно хорошее освещение - на это необходимо тратить силы и время. Само хорошо и интересно - не получается, проверено многократно.

Это, в частности, значит, что в коллективе будет непьющий оператор всюду сующий свой объектив и беспокоящий неуместными просьбами повторить заброс, придержать рыбу у борта и прочее, регулярно собирать граждан на групповые фото, командовать и делать массу дублей. Без этого хороших фотографий в нужном объеме не будет.

Цитата
Что значит козырных? типа "я+АЦ", "я+АЦ+Митя+...." - так приезжате и фоткайтесь - они денег не берут...пока.

Козырных - это таких, которые можно показать постороннему человеку, незнакомому с рыбалкой и тот немедленно захочет записаться на следующий выезд или как минимум начнет покупать газету. Яркие, "говорящие" фотографии с интересных ракурсов, с хорошими цветами и т.д.

Цитата
Стоп! Мы не фильм снимаем и не интервью для ОРТ! Мы отражаем реальность, все как было (ну естественно с частичной цензурой)

Если вы снимаете себя и для себя, любимых, то неясно зачем это пихать в газету.
Если вы снимаете для других, то неплохо было бы поинетерсоваться у других, что им интересно и сделать так, чтобы другим понравилось. В процессе выяснится масса интересного.

"Все как было" - никому не надо, все это серо и уныло. Давайте выложим на сайте РР двухчасовой увлекательный ролик о двухчасовой гребле на веслах до точки ловли в стиле "все как было". А тому, кто его досмотрит до конца будем выдать "медаль редакции".

Что было не "все как было", а было просто интересно существуют сценарии, постобработка фотогафий, видеомонтаж и т.д. Показать надо красиво, привлекательно и хорошо. Тогда все порадуются.

Цитата
Sergulius пишет: кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!

Камрад, ты лично - много мероприятий провел? Я не в плане наехать, нет. Просто в процессе много разного случается, идеально провести затруднительно. Тексты - ладно, их еще можно пособирать опосля. Хотя и тут вменяемые тексты на интересные всем темы на примере состоявшего мероприятия - днем с огнем.

Что же касается фотографий и видео, то если их в процессе не сделано, то потом их не сделаешь. Если фото сделано и видео снято, но и то и другое говно - исправить невозможно. ни мутную фотку фотошопом не поправить, ни унылое видео премьером не взбодрить. Это причастным сгодится любое качество, но тем кто в процессе участия не принимал смотреть на унылое говно вряд ли понравится.

Кроме того, нужно аранее определяться с мероприятием. Либо оно проводится ради мероприятия - и это один расклад, либо оно проводится ради материала по итогам - и это совсем другое дело. Ну, примерно как со свадьбами. Хочешь красивый фотоальбом - будь добр кривляйся полсвадьбы так и там где фотограф скажет. Хочешь оторваться как перед расстрелом, со всеми пообщаться, поскакать на танцполе и устроить грандиозную драку - не стит расчитывть на козырные фотки.

Это ж ведь постфактум народ фоток козырных хочет. В процессе обычно все иначе. "Ой, меня не фотографируйте", мат на видео через слово, рожи помятые, боязнь камеры и т.д. Кроме того, оператор тоже человек, и в какой-то момент может решить "Идет оно все. Пацаны ну-ка, подгоните и мне стакан!"

Я это все не к тому, что сделать хорошо невозможно, а к тому, что оно а) не так уж и просто, отя и не сказать что сверхсложно и б) не от одного желания зависит, надо целенаправленно готовиться именно к подготовке материалов по итогам